Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-572/2019 от 20.09.2019

Дело № 12-572/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 октября 2019 года                                                                                  г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Воищева Ю. И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Беляева М. Ю.,

рассмотрев ходатайство Беляева Максима Юрьевича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20. 06. 2019 о привлечении Беляева Максима Юрьевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20. 06. 2019 Беляев М. Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

13. 09. 2019 указанное выше постановление было обжаловано Беляевым М. Ю. в Коминтерновский районный суд г. Воронежа, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование со ссылкой на то, что копию постановления заявитель получил 05. 09. 2019, о времени рассмотрения дела он надлежащим образом извещен не был, пропуск срока обжалования имел место по уважительной причине.

В судебном заседании Беляев М. Ю. просит восстановить ему пропущенный по уважительной причине срок на подачу жалобы, учесть при этом, что извещения о слушании дела он не получал, равно как и копию постановления от 20. 06. 2019, получил лишь уведомление о необходимости сдать водительское удостоверение ввиду лишения права управления транспортными средствами.

Судья, изучив представленные материалы, заслушав участника процесса, считает необходимым отклонить ходатайство заявителя о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления от 20. 06. 2019.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом по смыслу закона для восстановления пропущенного срока необходимо наличие уважительных причин его пропуска, которые в каждом конкретном случае должны устанавливаться исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствуют или исключают возможность своевременной подачи жалобы.

Таким образом, поскольку законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, которые препятствовали или исключали своевременную подачу им жалобы, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, под расписку либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что 20. 06. 2019 мировым судьей судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области было вынесено постановление, которым Беляев М. Ю. был признан виновным в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Согласно имеющимся в материалах дела данным Беляев М. Ю. извещался судьей о времени и месте судебного заседания по двум адресам: <адрес>, где судебное извещение вручено адресату 11. 06. 2019, и по адресу: <адрес>, откуда конверт вернулся за истечением срока хранения, по этим же адресам ему направлялась копия постановления от 20. 06. 2019. Судебная корреспонденция адресатом не получена, конверты вернулись на судебный участок за истечением срока хранения и неявкой адресата за их получением.

Таким образом, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления была направлена в адрес Беляева М. Ю. заказными письмами и принята отделением почтовой связи, согласно штемпелю на конверте письма возвращены отправителю по истечению срока хранения и неявкой за ними адресата, который поступление корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал.

Названные адреса являются адресами места регистрации Беляева М. Ю., данных об изменении места жительства лица в материалах не имеется, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на почту он не обращался, добросовестность работы почтового органа презюмируется, доказательств ненадлежащего оказания соответствующих услуг материалы дела не содержат.

Таким образом, мировым судьей приняты необходимые меры к извещению Беляева М. Ю. о дате проведения судебного заседания и к направлению ему копии вынесенного постановления, созданы надлежащие условия для реализации указанным лицом права на обжалование.

Вопреки утверждению заявителя, обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока, и основания для его восстановления отсутствуют, в ходатайстве не приведены данные об объективном характере причин, по которым в установленный законом срок им не было обжаловано постановление от 20. 06. 2019, жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана спустя значительный промежуток времени.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление заявителем не представлено, пропуск срока обжалования связан с действиями самого Беляева М. Ю., не обеспечившего получение судебной корреспонденции, последствия чего в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска этого срока.

Таким образом, Беляев М. Ю., зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, которое находится на рассмотрении мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе Воронежской области, впоследствии от получения судебной корреспонденции в его адрес уклоняется, тем самым, злоупотребляет своим гражданским правом, что выразилось в неполучении корреспонденции, направляемой в его адрес, при этом своевременных мер к получению копии постановления он не предпринял.

Исходя из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

С учетом даты возврата конвертов на судебный участок по истечению срока хранения 08. 07. 2019 последним днем обжалования постановления является 18. 07. 2019.

Жалоба на указанное выше постановление в Коминтерновский районный суд г. Воронежа была подана Беляевым М. Ю. лишь 13. 09. 2019, то есть спустя значительное время после вступления в силу названного постановления, и, соответственно, с пропуском процессуального срока на обжалование данного постановления.

При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что пропуск срока на подачу жалобы является значительным, в данном случае отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление от 20. 06. 2019, в связи с чем, судья считает необходимым отклонить данное ходатайство гр. Беляева М. Ю.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.3 ч. 4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Беляева Максима Юрьевича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20. 06. 2019, - отклонить.

Возвратить Беляеву М. Ю. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 20. 06. 2019 со всеми прилагаемыми к жалобе материалами.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                         Ю. И. Воищева