Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1249/2021 ~ М-1192/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-1249/2021 (УИД 50RS0050-01-2021-020506-05)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                                                         01 декабря 2021 г.

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

с участием помощника Шатурского городского прокурора Козлова А.В.,

адвоката Лаврентьевой Ю.В.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акимченковой Нины Ивановны к Трушкину Юрию Алексеевичу, обществу с ограниченной ответственностью «АМ-Стром», Лаврову Василию Федоровичу, индивидуальному предпринимателю Лобунцовой Вере Ивановне о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Акимченкова Н.И. обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 14.04.2021 днем около дома № 15 по пр. Ильича г. Шатура Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила телесные повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Трушкина Ю.А., который управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, не соблюдая дистанцию до впереди идущего транспорта, совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением Лаврова В.Ф. Она находилась в последнем автомобиле в качестве пассажира. В результате дорожно-транспортного происшествия ей были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, в связи с чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на амбулаторном лечении в ГБУЗ МО «Шатурская ЦРБ». Согласно заключению судмедэксперта от 24.06.2021 № полученные ею телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью.

В результате причиненного ей вреда здоровью она претерпела физические и нравственные страдания, находясь на лечении в домашних условиях она не могла самостоятельно себя обслуживать, так как при любых физических нагрузках возникала боль в груди, не могла вести домашнее хозяйство, заниматься огородничеством. Ее супругу, которому <данные изъяты> года, приходилось за ней ухаживать. При перемене погоды в области повреждения у нее болит грудь.

    Вина ответчиков подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Ссылаясь на ст. ст. 1064, 1079, 1100 ГК РФ просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «АМ-Стром», ИП Лобунцова В.И.

Истец Акимченкова Н.И. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что в момент ДТП ехала в машине водителя такси Лаврова В.Ф. по маршруту пр-т Ильича – ул. Комсомольская площадь г. Шатуры. Около школы № 2 в них врезался водитель такси Трушкин Ю.А., она закричала от боли, попросила вызвать скорую, ее отвезли в приемный покой, от госпитализации она отказалась. В приемном покое ей выписали лекарства на 700 рублей, Трушкин Ю.А. сходил в аптеку и купил их, но она его об этом не просила. Считает, что оба водителя виноваты и должны нести солидарную ответственность за причиненный ей вред, но большая вина лежит на Трушкине Ю.А. Водители не извинялись перед ней, но она не приняла бы от них помощь, пусть решит суд.

Ответчик Трушкин Ю.А. в судебном заседании исковые требования не признал, мотивируя тем, что у него трудное материальное положение, он пенсионер, получает пенсию <данные изъяты>, подрабатывает в ООО «Уткина-48» в зимний период слесарем-сантехником, его заработная плата <данные изъяты> в месяц. Он взял автомобиль в аренду у ООО «АМ-Стром», чтобы подрабатывать таксистом. В трудовых отношениях с ООО «АМ-Стром» не состоит. В апреле 2021 года по его вине произошло ДТП с участием истца, свою вину он признает, он немного отвлекся и врезался в машину такси, в которой ехала Акимченкова Н.И. С ним в машине ехала девушка, она не пострадала. В результате столкновения кресло, на котором сидела Акимченкова Н.И., сорвало, у нее в руках были обои, она о них ударилась, закричала, они вызвали ей скорую помощь. Он поехал в больницу вместе с ней, подождал, пока ей сделают снимки. Он предлагал ей помощь - отвезти домой, купить лекарства, дал ей свой номер телефона. Несколько раз звонил истцу, спрашивал о ее самочувствии, она пару раз ответила, сказала, что у нее все болит, а потом перестала брать трубку. Также предлагал истцу деньги в счет компенсации морального вреда, но она отказалась.

Представитель ответчика ИП Лобунцовой В.И. – адвокат Лаврентьева Ю.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что Лавров В.Ф. в трудовых отношениях с ИП Лобунцовой В.И. не состоит, брал автомобиль в аренду.

Ответчик Лавров В.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Представитель ответчика ООО «АМ-Стром» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Помощник Шатурского городского прокурора Козлов А.В. в своем заключении полагал, что иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку истец безусловно имеет право на компенсацию морального вреда, размер компенсации просил определить с учетом принципа разумности и справедливости.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.04.2021 в 13.00 час. по адресу: Московская область, г. Шатура, пр-т Ильича, напротив дома № 15 водитель Трушкин Ю.А., управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, не учел дистанцию до впереди идущего транспорта, совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением Лаврова В.Ф., нарушив тем самым п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, Акимченковой Н.И. были причинены телесные повреждения, которые в совокупности по квалифицирующим признакам опасности для жизни расцениваются как средний вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 24.06.2021 №, полученные Акимченковой Н.И. 14.04.2021 телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью (л.д. 8-10).

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Шатурский» от 06.07.2021 дело об административном правонарушении прекращено в связи с наличием по факту нарушения ПДД РФ постановления по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесенного в отношении Трушкина Ю.А. 14.04.2021.

Собственником транспортного средства автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, является ООО «АМ-Стром» (л.д. 120).

01.04.2021 между ООО «АМ-Стром» и Трушкиным Ю.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым Трушкину Ю.А. во временное пользование был передан автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №.

Актом приема-передачи имущества подтверждается факт передачи автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, от ООО «АМ-Стром» - Трушкину Ю.А. (л.д. 94-99, 100).

Собственником транспортного средства автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, является Лобунцова В.И. (л.д. 119).

01.03.2021 между Лобунцовой В.И. и Лавровым В.Ф. заключен договор аренды транспортного средства, в соответствии с которым Лаврову В.Ф. во временное пользование был передан автомобиль «Рено Логан», государственный регистрационный знак №.

Актом приема-передачи транспортного средства от 30.04.2021 подтверждается факт передачи автомобиля «Рено-Логан», государственный регистрационный знак №, от Лобунцовой В.И. – Лаврову В.Ф. (л.д. 90-91, 92).

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 3 статьи 1079 ГК установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. В соответствии со статьей 1100 ГК РФ моральный вред, причиненный источником повышенной опасности возмещается независимо от вины владельца источника повышенной опасности.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Исходя из приведенных выше правовых норм, предусматривающих основания взыскания компенсации морального вреда, при доказанности факта причинения вреда здоровью Акимченковой Н.И. при указанном выше дорожно-транспортном происшествии, отсутствие административного преследования не является препятствием для взыскания с владельца источника повышенной опасности компенсации морального вреда в пользу лица, получившего при данном дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения.

В соответствии с положениями ст. ст. 1079, 150, 151, 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации суд исходит из того, что обязанность по возмещению вреда истцу должна быть возложена на ответчиков Трушкина Ю.А. и Лаврова В.Ф., поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия они являлись владельцами источников повышенной опасности -автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, и автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, на праве аренды, и именно под их управлением произошло дорожно-транспортное происшествие. Оснований для возложения солидарной ответственности на собственников транспортных средств ООО «АМ-Стром» и ИП Лобунцову В.И. не имеется.

В соответствии с положениями ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ суд учитывает конкретные обстоятельства дела, причинение среднего вреда здоровью истца, оценив характер нравственных и физических страданий, требования разумности и справедливости, степень вины каждого из водителей, полагает возможным определить долевую ответственность каждого из участников в ДТП и взыскать с Трушкина Ю.А. компенсацию морального вреда в размере 75000 руб., с Лаврова В.Ф. в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход бюджета Городского округа Шатура Московской области подлежит взысканию государственная пошлина по 300 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Акимченковой Нины Ивановны удовлетворить частично.

Взыскать с Трушкина Юрия Алексеевича в пользу Акимченковой Нины Ивановны компенсацию морального вреда в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) руб.

Взыскать с Лаврова Василия Федоровича в пользу Акимченковой Нины Ивановны компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) руб.

В удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «АМ-Стром», индивидуальному предпринимателю Лобунцовой Вере Ивановне отказать.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с Трушкина Юрия Алексеевича в доход бюджета Городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Взыскать с Лаврова Василия Федоровича в доход бюджета Городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья                                                                                   Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 10.12.2021

Судья                                                  Н.А. Грошева