Постановление по делу № 4/17-241/2020 от 08.07.2020

Материал № 4/17-241/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2020 года город Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Щеклеина А.И.,

при секретаре судебного заседания Меркушевой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденной Петровой В.С., ..., о снятии судимости и приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 01.10.2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 28.10.2008 года) Петрова В.С. осуждена по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г», ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена Дата по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 07.07.2015 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 1 день.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Перми от 12.12.2018 года Петрова В.С. осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Индустриального судебного района г.Перми от 15.01.2019 года Петрова В.С. осуждена по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором мирового судьи судебного участка №3 Дзержинского судебного района г.Перми от 20.02.2019 года Петрова В.С. осуждена по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

Приговором Индустриального районного суда г.Перми от 14.03.2019 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 18.04.2019 года) Петрова В.С. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.1 ст. 158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Свердловского районного суда г.Перми от 19.04.2019 года Петрова В.С. осуждена за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Кировского районного суда г.Перми от 08.05.2019 года Петрова В.С. осуждена по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Приговором Свердловского районного суда г.Перми от 07.06.2019 года Петрова В.С. осуждена в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двадцати преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2,5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, с отбыванием в колонии-поселении.

Осужденная обратилась в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и о снятии судимости по приговору от 01.10.2008 года.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение осужденной, которая ходатайство поддержала, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 01.03.2012 года №18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2013 года, в Уголовный кодекс РФ введено понятие «в значительном размере» по отношению к наркотическим средствам и психотропным веществам, незаконный оборот которых влечет уголовную ответственность.

Кроме того, с 01.01.2013 года действует Постановление Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые соответствовали прежним «крупным» и «особо крупным» соответственно.

Согласно Списку I (наркотические средства), утвержденному постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, особо крупный размер наркотического средства – героин составляет свыше 1000 грамм, крупный размер – свыше 2,5 грамм и значительный – 0,5 грамма.

Как следует из представленных документов, Петрова В.С. осуждена приговором Кунгурского городского суда Пермского края от 01.10.2008 года по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконное хранение наркотического средства героин в крупном размере; по ч.3 ст.30, п. «г», ч.3 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотического средства героин, совершенный в особо крупном размере, если преступление не доведено до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Таким образом, наказание за незаконный оборот наркотических средств в массе, установленной приговором суда от 01.10.2008 года в соответствии с Уголовным кодексом РФ в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ не улучшает положение осужденной. В связи с чем оснований для переквалификации действий Петровой В.С. по приговору от 01.10.2008 года не имеется.

Федеральным законом от 03.07.2018 года № 186-ФЗ внесены изменения в ст.72 УК РФ, в соответствии с которым данная статья дополнена частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима, полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 01.10.2008 года Петрова В.С. осуждена, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ.

Таким образом, изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, не улучшают положение осужденной, в связи с чем не подлежат применению.

Также в судебном заседании установлено, что приговоры от 12.12.2018 года, 15.01.2019 года, 20.02.2019 года, 14.03.2019 года, 19.04.2019 года, 08.05.2019 года и 07.06.2019 года постановлены уже с учетом внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации изменений.

На основании со ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на день совершенного преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Петрова В.С. отбывает наказание по приговору Свердловского районного суда г.Перми от 07.06.2019 года. Преступление совершено ею в период непогашенной судимости по приговору от 01.10.2008 года.

В соответствии со ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание. Поскольку в настоящее время Петрова В.С. отбывает наказание, оснований для снятия с нее судимости до истечения срока ее погашения не имеется.

Иные изменения, позволяющие смягчить указанные приговоры или иным образом улучшить положение осужденной Петровой В.С., в Уголовный кодекс Российской Федерации не вносились.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399, ст. 400 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденной Петровой В.С. о снятии судимости и приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии постановления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

...

...

Судья – А.И. Щеклеин