Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2322/2012 от 30.07.2012

Судья: Семенихина Л.Г.                        Дело: №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Яремуса А.Б.,

судей Ившиной О.Г. и Спирина Е.Н.,

при секретаре Кудрявцевой О.В.,

с участием прокурора Соболева С.В.,

осужденного Мерзлякова С.Е.,

его защитника – адвоката Лукъянцевой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 сентября 2012 года кассационную жалобу осужденного Мерзлякова С.Е. на постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Мерзлякова С. Е., <данные изъяты>, о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Яремуса А.Б., выслушав мнение осужденного, адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Мерзляков С.Е. обратился в Завьяловский районный суд УР с ходатайством о пересмотре приговора, в связи с принятием Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, внесшего изменения в Уголовный Кодекс РФ.

Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2012 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Мерзляков С.Е. не согласился с постановлением судьи, указывает, что наказание ему должно быть снижено, поскольку внесены изменения в ч.1 ст.215.2 УК РФ, полагает, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, приводит тому доводы, просит постановление суда изменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Суд верно установил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и принимая решение по ходатайству, указал, что изменений, улучшающих положение Мерзлякова С.Е., законодателем в Уголовный кодекс РФ не внесено, поэтому отсутствуют основания для снижения наказания.

Учитывая, что Мерзляков С.Е. совершил преступления против собственности, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также несоответствий выводов суда фактическим обстоятельствам дела, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

Доводы кассационной жалобы по вышеуказанным основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 19 июня 2012 года в отношении Мерзлякова С. Е. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: