Приговоры по делу № 1-7/2018 (1-280/2017;) от 30.10.2017

Дело № 1 -7/18

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 января 2018 года город Владимир

    Фрунзенский районный суд города Владимира в составе председательствующего судьи Лаврентьева С.Б.,

при секретаре Тумановой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Владимира Кривовой С.С.,

подсудимой Беловой Ольги Владимировны,

защитника Морозова Р.М., представившего удостоверение №..., выданное УМЮ РФ по Владимирской области ..., имеющего регистрационный №... в реестре адвокатов Владимирской области и ордера № 132030, № 132031 от 27.10.2017, выданные некоммерческой организацией Владимирская областная коллегия адвокатов № 1 Владимирский филиал адвокатская контора № 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Беловой Ольги Владимировны, родившейся ..., в , гражданки РФ, , имеющей образование, не работающей, зарегистрированной и проживающей в ......, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                    у с т а н о в и л :

Подсудимая Белова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Она же совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 03.08.2017 в дневное время, Белова О.В. и Дробенин В.А., находясь в г. Владимир, ул. Полины Осипенко, д. 5, кв. 210, договорились о хищении принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» имущества из магазина «Пятерочка», расположенного в г. Владимир, ул. Добросельская, д. 177 «а».

В тот же день Белова О.В. и Дробенин В.А., находясь в указанном магазине, действуя из корыстных побуждений согласно распределению ролей, тайно похитили с витрины четыре упаковки колбасы «Свиная» по цене 130 руб. 31 коп. каждая, упаковку колбасы «Филейная» по цене 60 руб. 95 коп., упаковку рыбной нарезки «Масляная, ломтики» по цене 75 руб. 52 коп., флакон геля «Нивея» по цене 102 руб. 14 коп., флакон крема для рук «Бархатные ручки» по цене 39 руб. 94 коп., упаковку влажных салфеток «Памперс бэби» по цене 81 руб. 28 коп., флакон бальзама для волос по цене 111 руб. 08 коп., пачку мыла «Ушастый нянь» по цене 23 руб. 94 коп., пачку чипсов «Эстрелла» по цене 25 руб. 28 коп., две пачки чипсов «Лэйс» по цене 22 руб. 47 коп. каждая, винный напиток «Пьяцца д оро» по цене 66 руб. 69 коп., бутылку вермута «Мартини бьянко» по цене 351 руб. 44 коп., причинив потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток»» ущерб в размере 1 504 руб. 44 коп..

2. 05.08.2017 в дневное время, Белова О.В. и Дробенин В.А., находясь в г. Владимир, ул. Полины Осипенко, д. 5, кв. 210, договорились о хищении принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток» имущества из магазина «Пятерочка», расположенного в г. Владимир, ул. Добросельская, д. 177 «а».

В тот же день Белова О.В. и Дробенин В.А., находясь в указанном магазине, действуя из корыстных побуждений согласно распределению ролей, изъяли с витрины с целью кражи упаковку колбасы «Сервелат русский» по цене 80 руб. 45 коп., упаковку колбасы «Молочная стародворская» по цене 67 руб. 84 коп., бутылку пива «Балтика 3 классическое» по цене 65 руб. 70 коп., бутылку напитка пивного «Белый эль мохнатый шмель» по цене 30 руб. 69 коп., бутылку вермута «Мартини бьянко» по цене 460 руб. 97 коп., флакон дезодоранта «Гарнье» по цене 86 руб. 16 коп., набор из расчески с зеркалом по цене 84 руб. 10 коп., три моркови на сумму 19 руб., три луковицы на сумму 7 руб. 10 коп., в результате чего потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток» мог быть причинен ущерб в размере 902 руб. 01 коп..

Преступление не было доведено до конца по не зависящим от Беловой О.В. и Дробенина В.А. обстоятельствам, поскольку, соучастники были задержаны работниками магазина с похищаемым имуществом при выходе за территорию касс.

По постановлению Фрунзенского районного суда города Владимира от 16.01.2018 уголовное дело в отношении подсудимого Дробенина В.А. прекращено по п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи со смертью.

Судом установлено, что наказание за каждое преступление не превышает десяти лет лишения свободы и обвинение подсудимой Беловой О.В. понятно.

Подсудимая Белова О.В. согласна с обвинением и поддерживает заявленное ею ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Учитывая позицию государственного обвинителя, представителя потерпевшего, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение с которым согласилась подсудимая Белова О.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, возможно постановление обвинительного приговора.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой Беловой О.В., обстоятельств совершения преступлений, поведения Беловой О.В. во время и после совершения общественно-опасных деяний и в ходе судебного разбирательства, суд признает Белову О.В. вменяемой в отношении инкриминируемых деяний.

Действия подсудимой Беловой О.В. следует квалифицировать:

- по эпизоду № 1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 2 по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимой Беловой О.В., учитываются требования статей 6, 43 УК РФ и требования об индивидуализации наказания, предусмотренные статьей 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений средней тяжести, совершенных против собственности, конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности Беловой О.В., , не работающей, ранее не судимой, привлекавшейся к административной ответственности, удовлетворительно характеризующейся участковым уполномоченным полиции, не состоящей на учете .

По каждому из эпизодов обвинения учитываются смягчающие обстоятельства в виде полного признания вины и раскаяния, совершения преступления впервые, и предусмотренные п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

По эпизоду № 1 учитывается и смягчающее обстоятельство, предусмотренные п. «к» части 1 ст. 61 УК РФ в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории преступлений не имеется.

При назначении наказания, учитывается влияние наказания на исправление осужденной Беловой О.В. и требования частей 1, 5 ст. 62, частей 1, 3 ст. 66, ст. 67 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений средней тяжести, личности виновной Беловой О.В., смягчающих наказание обстоятельств, возможно назначение наказания Беловой О.В. в виде обязательных работ, поскольку, данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения Беловой О.В. нового преступления.

Меру пресечения в отношении Беловой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку колбасы «Сервелат русский», упаковку колбасы «Молочная стародворская», бутылку пива «Балтика 3 классическое», бутылку напитка пивного «Белый эль мохнатый шмель», бутылку вермута «Мартини бьянко», флакон дезодоранта «Гарнье», набор из расчески с зеркалом, три моркови, три луковицы оставить у представителя потерпевшего Р.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката Морозова Р.М. за оказание юридической помощи подсудимой Беловой О.В. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.    

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Белову Ольгу Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 300 часов.

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 200 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Беловой Ольге Владимировне наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Меру пресечения в отношении Беловой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку колбасы «Сервелат русский», упаковку колбасы «Молочная стародворская», бутылку пива «Балтика 3 классическое», бутылку напитка пивного «Белый эль мохнатый шмель», бутылку вермута «Мартини бьянко», флакон дезодоранта «Гарнье», набор из расчески с зеркалом, три моркови, три лука репчатого оставить у Р.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката Морозова Р.М. за оказание юридической помощи подсудимой Беловой О.В. по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.    

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий: подпись С.Б. Лаврентьев Согласовано:_____________ С.Б. Лаврентьев