Решение по делу № 2-631/2015 ~ М-553/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-631/2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2015 года

Мотивированное решение изготовлено    14.08.2015 года

г.Прокопьевск                                                                 10 августа 2015 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Драгунской А.В.,

при секретаре Заниздра Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» Открытое акционерное общество к Шорохову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» Открытое акционерное общество (далее по тексту АКБ «Банк Москвы» ОАО) обратился в суд с иском к Шорохову Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» ОАО на основании заявления Шорохова Н.А. был предоставлен кредит <данные изъяты> с использованием кредитной карты Our EuroCard/MasterCard № с лимитом <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых. Для проведения операций с использованием электронного оборудования заемщику вручается PIN -код, который известен только ему. Порядок погашения задолженности определен в правилах выпуска и использования кредитных карт, с которыми Шорохов Н.А. был ознакомлен. Согласно п. 6.1 Правил, платежи должны осуществляться ежемесячно в течение платежного периода ДД.ММ.ГГГГ месяца после совершения операции по карте. Шорохову Н.А. был предоставлен график платежей по кредитной карте, в котором указаны сроки внесения и размеры платежей. Минимальный платеж составляет <данные изъяты> от суммы основного долга и проценты, начисленные на него в соответствии с процентной ставкой. В соответствии с Договором ответчик получил сумму кредита, однако до настоящего времени не обеспечил наличия на счете денежных средств, достаточных для погашения кредита, что привело к образованию задолженности. Размер задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Банк направил Шорохову Н.А. требование о досрочном погашении кредита, однако указанное требование оставлено ответчиком без исполнения. Просит взыскать с Шорохова Н.А. задолженность по кредитной карте Our EuroCard/MasterCard № за период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> взыскать с Шорохова Н.А. проценты за пользование кредитом, начисленные исходя из ставки <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда о взыскании суммы кредита.

Представитель истца – АКБ «Банк Москвы» ОАО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Ответчик Шорохов Н.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств, возражений не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шорохов Н.А. обратился в АКБ «Банк Москвы» ОАО с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 5-7). На основании указанного заявления Шорохову Н.А. была выдана кредитная карта Our EuroCard/MasterCard № с лимитом кредита <данные изъяты>., под <данные изъяты> годовых (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ Шорохов Н.А. ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, графиком платежей по кредитной карте, тарифами банка по кредитной карте, что подтверждается его личной подписью (л.д. 8-10).

Таким образом, между банком и ответчиком заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к «Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».

В соответствии с п. 6.1 «Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» ежемесячно с <данные изъяты> месяца (включительно) Заемщик обязан осуществлять погашение обязательного платежа.

В соответствии с п. 6.4 «Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» в случае непогашения, либо частичного погашения Заемщиком обязательного платежа в срок, предусмотренный п. 6.1 настоящих Правил, непогашенная сумма обязательного платежа объявляется просроченной и на сумму просроченного минимального платежа начисляются повышенные проценты, размер которых указан в Заявлении либо начисляется штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа.

Согласно Заявлению об открытии банковского счета и предоставлении кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ неустойка, начисляемая на просроченную сумму основного долга по кредиту, составляет <данные изъяты> годовых. Штраф за несвоевременную оплату обязательного платежа составляет: впервые – <данные изъяты>., второй раз – <данные изъяты>., третий раз и далее – <данные изъяты>. (л.д. 8).

В соответствии с Тарифами Банка по кредитным картам, за обслуживание счета взимается комиссия: в течение первого года в размере <данные изъяты>.; начиная со второго года (ежегодно) в размере <данные изъяты>. (л.д. 9).

Пунктом 1.1. «Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» предусмотрено, что Договор предоставления и использования кредитных карт заключается между Банком и Клиентом в рамках и на условиях Договора комплексного обслуживания, на условиях Правил, и в соответствии с Заявлением об открытии банковского счета и о предоставлении кредитной карты ОАО «Банк Москвы» и Тарифами Банка по кредитным картам. Договор предоставления и использования кредитных карт является неотъемлемой частью Договора комплексного обслуживания.

Несмотря на то, что ответчик Шорохов Н.А. был ознакомлен и согласен с «Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» и Тарифами Банка, он надлежащим образом не исполнял обязанности по счету кредитной карты, платежи в счет погашения кредита вносил нерегулярно и не в полном объеме.

Как следует из представленных документов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Учитывая, что ответчик Шорохов Н.А. не исполнял свои обязанности по счету кредитной карты, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате штрафов (л.д. 25, 26).

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности по кредитной карте (л.д. 4, 15), выпиской по счету кредитной карты (л.д. 11-12).

Судом были приняты меры к надлежащему извещению ответчика Шорохова Н.А. о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил, основания и размер задолженности не оспаривает, в связи с чем, суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте Our EuroCard/MasterCard № в размере <данные изъяты>.

Также, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания вышеназванных норм закона не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация заимодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займы и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора.

Таким образом, досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору и неустойки за просрочку выплаты сумм, предусмотренных договором, до полного погашения кредита.

Учитывая изложенное, с ответчика Шорохова Н.А. подлежит взысканию сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты>., с учетом фактического погашения основного долга.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. государственная пошлина уплачивается в размере 800 рублей плюс 3% суммы, превышающей 20 000 руб.

Государственная пошлина по данному делу составит:

<данные изъяты>

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» Открытое акционерное общество, удовлетворить полностью.

Взыскать с Шорохова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» Открытое акционерное общество, задолженность по Кредитной карте Our EuroCard/MasterCard № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Шорохова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) проценты за пользование кредитной картой, начисленные на сумму основного долга в размере <данные изъяты> с учетом сумм фактического погашения, исходя из ставки <данные изъяты> годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Прокопьевский районный суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ А.В. Драгунская

    Копия верна.

    Судья:                                                                               А.В. Драгунская (На момент опубликования решение в законную силу не вступило)