Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1150/2013 ~ М-978/2013 от 24.06.2013

№ 2-1150/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2013 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Крашенинниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Княженцева Ю.М. к Гненному Ю.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Княженцев Ю.М. обратился в суд с иском к Гненному Ю.В. о взыскании долга по расписке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрел у него по договору купли- продажи тягач Вольво FH-12 и полуприцеп Фрухауф. При заключении договора ответчик оплатил (...) руб., а оставшуюся сумму обязался вернуть (...) рублей частями: ДД.ММ.ГГГГ – (...) рублей и до ДД.ММ.ГГГГ (...) рублей, на что написал расписку. В дальнейшем, с опозданием более месяца ответчик выплатил (...) рублей, а (...) рублей не выплатил. Поскольку ответчик сумму долга не вернул, истец просит суд взыскать с Гненного Ю.В. в его пользу (...) рублей, компенсацию морального вреда в сумме (...) рублей и судебные расходы.

Истец Княженцев Ю.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Гненный Ю.В. в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, которое возвращено по истечении срока хранения.

Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как его отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством (п.1). Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808) (п.2).

Согласно ст.414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация) (п.1). Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов (п.2). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

Согласно абзацу 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключены договоры купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ- полуприцепа и грузового тягача.

Из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Гненный Ю.В. обязался вернуть Княженцеву Ю.М. оставшуюся часть суммы в размере (...) рублей за автомобиль и полуприцеп частями: ДД.ММ.ГГГГ – в размере (...) рублей и до ДД.ММ.ГГГГ (...) рублей.

Таким образом, из расписки следует, что у ответчика возникли перед истцом денежные обязательства - между сторонами был заключен договор займа, которым были предусмотрены условия и порядок возврата заемных средств, в связи с чем, ответчиком выдана соответствующая расписка.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, суду не представлено.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлена долговая расписка в оригинале.

Учитывая установленные обстоятельства, наличие подлинника расписки у истца, на которой отсутствуют какие либо записи, свидетельствующие о возврате долга, суд приходит к выводу, что ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства перед истцом по указанному договору займа в сумме, указанной истцом- (...) рублей.

В связи с тем, что срок исполнения обязательств, предусмотренный распиской от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере (...) рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме (...) рублей, суд не усматривает законных оснований для их удовлетворения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Таким образом, если неправомерные действия нарушают имущественное право гражданина, то хотя бы такое действие и причинило моральный вред, право на его компенсацию возникает только в случаях специально предусмотренных законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В нарушении положений ст.56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права, либо посягающих на принадлежащие истцу нематериальные блага.

С учетом установленных обстоятельств, а также указанных положений закона суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Княженцева Ю.М. к Гненному Ю.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Гненному Ю.В. в пользу Княженцева Ю.М. сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, а также судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере (...) (...)) рублей, а всего взыскать (...) рублей.

В удовлетворении остальной части требований- отказать.

Дата изготовления решения суда в окончательной форме- 05 августа 2013 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина