Постановление по делу № 5-125/2017 от 04.05.2017

Материал № 5-125/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Вуктыл 04 мая 2017 года

Судья Вуктыльского городского суда Республики Коми Сурганов О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Золотарева В.Г.,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по <адрес> административное дело в отношении: Золотарева В. Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Золотарева В.Г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту совершения хищения денежных средств с банковской карты «Сбербанка России» у А.В. на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ отношении Золотарева В.Г. составлен протокол об административном правонарушении по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. Золотарев В.Г., находясь по адресу: <адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковской карты «Сбербанка России» на имя А.В., которыми распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Золотарев В.Г., причинил А.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании Золотарев В.Г. свою вину в совершении указанного деяния не признал и пояснил, что каких-либо банковских карт никогда не имел, на имеющихся в материалах дела фотоснимках пытался снять деньги по банковской карте, которую ему дала И.В.. С А.В. спиртное ДД.ММ.ГГГГ не распивал.

Потерпевший А.В. о времени и месте в судебного заседания извещен, просила рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснение Золотарева В.Г., приходит к выводу о том, что несмотря на непризнание Золотаревым В.Г. своей вины, вина, лица, привлекаемого к административной ответственности находит свое подтверждение доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно материалами административного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением А.В. в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об утрате ДД.ММ.ГГГГ сотового телефона и банковской карты;

- объяснением А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что последний раз снимал деньги со своей банковской карты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в состоянии сильного алкогольного опьянения после распития спиртного у А назвал спросившему мужчине пин-код своей банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ при восстановлении банковской карты, обнаружил, что с нее сняли не менее <данные изъяты>:

- объяснением А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что проживает совместно с Золотаревым В.Г. в <адрес>.13 по <адрес>, где они живут без разрешения и кто владелец данной квартиры не знают. У них с Золотаревым В.Г. нет средств к существованию и источника дохода. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ Золотарев В.Г. показывал ему банковскую карту зеленого цвета «Сбербанка России». В его присутствии Золотарев В.Г. два раза снимал с карты деньги суммой по <данные изъяты> каждый раз.;

- объяснением И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, в гостях у Р.А., когда Золотарев В. отдавал ей деньги, то достал из кармана вместе с деньгами банковскую карту зеленого цвета «Сбербанка России»;

- объяснением Р.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда Золотарев В.Г. доставал деньги, чтобы отдать И.В., то видел у него банковскую карту зеленого цвета «Сбербанка России»:

- справкой о состоянии вклада А.В. за период с 24 апреля по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России»;

- объяснением Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на входе стоит банкомат «Сбербанка России» на который направлена видеокамера №;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра которого является магазин «Березка» по адресу: <адрес> ходе которого изъяты файлы видеозаписи;

- протоколом осмотра предметов, просмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен ход просмотра видеозаписи, изъятой при ОМП ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относительности, допустимости, достоверности, а также все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Золотарева В.Г. в совершении кражи.

В судебном заседании нашел подтверждение и корыстный мотив, совершенного Золотароевым В.Г. противоправного деяния, поскольку Золотарев В.Г. похитил чужое имущество, обратив его тем самым, в свою собственность, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Поскольку Золотарев В.Г. совершил активные действия по изъятию имущества из владения собственника с целью дальнейшего использования этого имущества по своему усмотрению, при этом осознавал, что совершает противоправное изъятие чужого имущества, не принадлежащего ему, а также предвидел неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желал наступления этих последствий, то суд квалифицирует действия Золотарева В.Г. по ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3,4 ст.158, ст.158.1, ч.ч. 2,3,4 ст.159, ч.ч.2,3,4 ст.159.1, ч.ч.2,3,4 ст.159.2, ч.ч.2,3,4 ст.159.3. ч.ч. 2,3,4 ст.159.5, ч.ч. 2,3,4 ст.159.6, ч.ч.2,3 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Золотаревым В.Г. правонарушения, обстоятельства содеянного, личность правонарушителя.

По материалам дела Золотарев В.Г. характеризуется посредственно, раннее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание Золотарева В.Г. судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, отсутствие у Золотарева В.Г. постоянного источника дохода в виде заработной платы, что может затруднить исполнение административного наказания в виде административного штрафа, наличие просрочки по уплате раннее назначавшегося административного штрафа, суд приходит к выводу о назначении Золотареву В.Г. наказания в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Золотарева В. Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты>

Срок административного наказания Золотарева В. Г. в виде административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по <адрес> для исполнения, обязав уведомить суд об исполнении постановления.

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток через Вуктыльский городской суд Республики Коми.

Судья О.В.Сурганов