Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-17/2021 ~ М-13/2021 от 14.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Левокумское                                                                                             04 февраля 2021 г.

      Судья Левокумского районного суда Власов А.А., рассмотрев материалы искового заявления Индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Шестаковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

      В Левокумский районный суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Шестаковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Определением Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата),     исковое заявление было оставлено без движения, так как подано с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ, предоставлен срок до (дата) для устранения недостатков.

    Копия определения была направлена по средствам почтовой связи в адрес истца Козлову О.И. и согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № ... вручено адресату (дата).

(дата) истцом Козловым И.И. был направлен запрос о выдаче копии судебного акта, на который (дата) был дан мотивированный ответ.

К установленному сроку указания судьи, перечисленные в определении, не исполнены.

Каких либо заявлений в адрес суда о продлении установленного определением суда срока для устранения недостатков от истца не поступало.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Положения части второй статьи 136 ГПК РФ в системной связи с частью второй статьи 135 и частью второй статьи 224 ГПК РФ не допускают возвращение судьей заявления (в том числе в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для его оставления без движения) без вынесения соответствующего мотивированного определения.

При таких обстоятельствах, в связи с невыполнением требований, указанных в определении суда в полном объеме, заявление подлежит возвращению со всеми прилагаемыми материалами.

Суд также считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение заявления в данном случае не препятствует повторному обращению с этим же исковым заявлением в суд после устранения выявленных недостатков.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

      исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Шестаковой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить лицу, его подавшему со всеми прилагаемыми материалами.

          На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение 15 рабочих дней.

Судья                                                                                                                        А.А. Власов