Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-2354/2010 от 08.07.2010

Дело № 22-2354/2010г. Судья Казбанова О.Л.

Докладчик Москвичев А.Н.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Владимир 29 июля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белова С.П.

судей Ребровой О.Д. и Москвичева А.Н.

при секретаре Горбач М.Ф.

рассмотрела в судебном заседании от 29 июля 2010 года кассационную жалобу осужденного Корнилова С.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 мая 2010 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении

Корнилову С.А., ****

отбывающему наказание по приговору от 28 февраля 2008 года по ч.1 ст.111, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Корнилова С.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Корнилов С.А. отбывает наказание в учреждении ФБУ ****, и обратился в Вязниковский городской суд Владимирской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с отбытием установленного законом срока наказания, дающего право на освобождение.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе Корнилов С.А. считает, что у суда не было оснований для отказа ему в условно-досрочном освобождении, поскольку он отбыл установленный законом срок, все требования администрации учреждения выполнял, характеризуется положительно, трудоустроен, добросовестно относится к работе, прошел обучение в профессиональном училище. Признает, что поощрений не имеет, допускал нарушения и имел взыскания, которые уже погашены. Отмечает, что в мероприятиях не принимает участия, так как работает, а вечером обучается в училище.

Просит постановление суда отменить.

В возражениях на кассационную жалобу помощник Вязниковского межрайонного прокурора Синдеев С.В. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, полагая, что судом учтен весь период отбывания осужденным наказания и сделан верный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства в условно-досрочном освобождении.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судом установлено, что Корнилов С.А. в местах лишения свободы отбыл срок, дающий ему право на подачу ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Администрацией учреждения Корнилов С.А. характеризуется отрицательно, поскольку систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, имеет 9 взысканий, 6 из них допущены в 2009 году. Все взыскания наложены в соответствии с действующим законодательством, осужденным не обжаловались, факты, допущенных нарушений им не отрицаются.

За весь период отбывания наказания, осужденный Корнилов С.А. не поощрялся.

Поведение осуждённого за весь период отбывания наказания, не позволило суду сделать вывод о том, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.

Судебная коллегия находит приведённые судом мотивы убедительными и основанными на исследованных материалах дела, получивших оценку в постановлении суда.

Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства Корнилова С.А. судом не допущено.

Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 мая 2010 года в отношении Корнилова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу Корнилова С.А. без удовлетворения.

Председательствующий подпись