Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2017 ~ М-112/2017 от 31.03.2017

Дело № 2-110/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2017 года                                                                            город Лермонтов

Лермонтовский городского суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Рыжиковой Е.А. к Кондратьеву В.Э. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рыжикова Е.А. обратилась в суд с иском к Кондратьеву В.Э. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец обязалась предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование денежными средствами, ответчик обязался выплачивать истцу 15 % ежемесячно, что составляет <данные изъяты> в месяц. ДД.ММ.ГГГГ, истец передала ответчику в заем денежные средства в размере <данные изъяты>. В подтверждение займа ответчик ДД.ММ.ГГГГ выдал истцу расписку, тем самым подтвердив получение денежных средств на указанных в договоре займа условиях. В период с 10 июля по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были уплачены проценты в размере <данные изъяты>. Однако в установленный срок ответчиком долг по вышеуказанному договору займа оплачен не был и до настоящего времени не погашен. В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ указано в п. 1.6 об установлении сторонами процентов по договору займа, поэтому в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком, на сумму займа, в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником. Таким образом, полагает, что ответчик должен выплатить проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (с января 2014 года по март 2017 года). От общения с истцом по вопросу возврата долга ответчик отказывается, что она расценивает как уклонение от взятых на себя обязательств по договору займа, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

Просит суд признать договор займа между Пожидаевой (Рыжиковой) Е.А. и Кондратьевым В.Э. от ДД.ММ.ГГГГ заключенным, взыскать с Кондратьева В.Э. в ее пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>; проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты>, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Рыжикова Е.А. и ее представитель по доверенности Веденский М.В. в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик Кондратьев В.Э. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Направленные ответчику заказными письмами судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик об уважительности причин неявки суд не известил, и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Пожидаевой Е.А. и Кондратьевым В.Э. заключен договор займа в письменной форме, по условиям которого сумма займа составила <данные изъяты>. сроком на 1 год. Согласно пунктам 1.6-1.8 договора займа на сумму полученного займа заемщик выплачивает проценты за пользование займом в размере 15 % ежемесячно /л.д. 6/.

По мнению суда, договор отвечает требованиям ст. 432 ГК РФ и содержит существенные условия, необходимые для договора займа, составлен в надлежащей форме и подписан сторонами.

В подтверждение передачи денег истец представил суду расписку от ДД.ММ.ГГГГ, написанную собственноручно ответчиком Кондратьевым В.Э., из текста которой следует, что Кондратьев В.Э. получил от Пожидаевой Е.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ Подлинник расписки приобщен к материалам дела /л.д. 7/.

Истец сменила фамилию Пожидаева на Рыжикова в связи со вступлением в брак, что подтверждается свидетельством о регистрации брака I-ДН №.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями гражданского законодательства, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу, что между сторонами имеются долговые обязательства.

В соответствии п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Факт нахождения расписки у истца, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что обязательство ответчика перед истцом не исполнено.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что обязательства по заключенному договору займа перед истцом им выполнены, учитывая установленный характер возникших между сторонами отношений, как заемных обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По смыслу закона проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. По окончании срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в п. 1.6 сторонами оговорено, что расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора.

Таким образом, обязанность ответчика как заемщика по уплате истцу процентов по день фактического возврата суммы займа вытекает из содержания заключенного между истцом и ответчиком договора займа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были уплачены проценты, определенные договором займа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что поскольку займ не возвращен, проценты за пользование займом не уплачены, что свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения обязательств по договорам, в связи с чем требование истца о взыскании предусмотренных договором займа процентов в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты>, уплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░