Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-573/2021 от 14.04.2021

Дело №5-573/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2021 года                         г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Бессараб Т.В., изучив в порядке подготовки к судебному заседанию дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ООО УК «Витан»,

у с т а н о в и л:

14.04.2021 в Советский районный суд г.Владивостока Приморского края поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.1234 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО УК «Витан».

Изучив в порядке подготовки материалы дела, суд приходит к выводу, что оно не подлежит рассмотрению Советским районным судом г.Владивостока Приморского края по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Установлено, что 29.03.2021 государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г.Владивостоку Бурнитным А.Д. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица. Одновременно в ООО УК «Витан» истребованы устав и договор на обслуживание жилого дома по адресу: г.Владивосток, ул.Енисейская, 20.

Названные документы представлены ООО УК «Витан» 02.04.2021.

12.04.2021 в отношении ООО «Витан» составлен протокол об административном правонарушении 25ПКю №<номер>.

Согласно разъяснению Верховного Суда Российской Федерации, содержащемуся в п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Анализ представленных в деле об административном правонарушении документов позволяет сделать вывод о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось, поскольку истребование устава и договор на обслуживание жилого дома не требовало значительных временных затрат, а иных действий по данному делу - не предпринималось.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении ООО УК «Витан» неподведомственно Советскому районному суду г.Владивостока.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ в отношении ООО УК «Витан» - передать по подведомственности для рассмотрения мировому судье судебного участка №21 Советского судебного района Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток.

Судья Т.В. Бессараб