Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2012 (2-2282/2011;) ~ М-2162/2011 от 14.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 31 января 2012 года

Судья Красноглинского районного суда г. Самара Гиниятуллина Л.К.,

при секретаре Битиеве А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ОАО «ЖАСО» к Баранову АС и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Установил:

Истец ОАО «ЖАСО» обратился в суд с исковым заявлением к Баранову А.С. и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в своем заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ года в 19-40 часов по вине водителя Баранова А.С., в результате нарушения п.13.9 ПДД произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Нисан Альмера классик <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>. Данный автомобиль был застрахован в их страховой компании. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты>., стоимость ремонта с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты>. По заявлению Страхователя страховое возмещение было выплачено путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «САН» за ремонт в размере <данные изъяты> Поскольку на момент совершения ДТП ответственность ответчика была застрахована в ООО «Северо-западная страховая компания», претензия на сумму <данные изъяты> рублей была предъявлена Российскому союзу автостраховщиков, так как согласно приказу №. у вышеуказанной страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Ответчику Баранову А.С. также была направлена претензия о возмещении ущерба на сумму <данные изъяты>., однако до настоящего времени ущерб не возмещен, в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать солидарно с ответчика Баранова А.С. и Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Впоследствии истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты> рублей, а с Баранова А.С. <данные изъяты> и взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ОАО «ЖАСО» по доверенности Жмуров А.А. уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме дал пояснения аналогичные иску.

Ответчик Баранов А.С. в судебное заседание не явился, был извещен по всем известным суду адресам, в том числе и по адресу регистрации, однако по месту регистрации ответчик не проживает, его место жительства неизвестно, в связи с чем к участию в деле был привлечен в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвокат филиала №7 СОКА Канаева Г.А., которая исковые требования истца не признала.

Представитель ответчика – Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования не признал, согласно представленного отзыва.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика Баранова А.С., проверив материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, считает, что исковые требования ОАО «ЖАСО» в лице Самарского филиала ОАО «ЖАСО» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности,

Согласно статье 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, при этом страховщик обязан произвести соответствующие выплаты в рамках договора страхования гражданской ответственности. Обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (статья 15 ФЗ РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ. на ул. <данные изъяты> г.Самара, водитель Баранов А.С., управляя автомобилем ВАЗ 21053 <данные изъяты> совершил столкновение с автомобилем Нисан Альмера классик <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>., в результате которого автомашины получили технические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии суд считает Баранова А.С., который в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, управляя автомобилем не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка. Вина Баранова А.С. подтверждается постановлением-квитанцией <данные изъяты>. о наложении на Баранова А.С. штрафа в размере <данные изъяты> рублей, рапортом ИДПС ОГИБДД УВД по <данные изъяты> району, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснением <данные изъяты>

Автомобиль Нисан Альмера классик, принадлежащий <данные изъяты> был застрахован в Самарском филиале ОАО «ЖАСО» Согласно заключению эксперта ООО «СамараАвтоЭкспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> стоимость ремонта с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> По заявлению Страхователя страховое возмещение было выплачено путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «САН» за ремонт в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>.

Частью 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263, страховая сумма, в пределах которой Страховщик обязуется возместить причиненный вред одному потерпевшему составляет <данные изъяты> рублей.

На момент ДТП, гражданская ответственность Баранова А.С. была застрахована в ООО «<данные изъяты>» (полис №).

Согласно информации, предоставленной Инспекцией страхового надзора по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ., лицензия <данные изъяты>. на осуществление страхования страховой организации Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> отозвана приказом Федеральной службы страхового надзора от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в силу со дня опубликования в «Финансовой газете «ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.74).

Федеральным Законом №40 от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на Российский Союз Автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 указанного Федерального закона, могут производить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда причиненного имуществу нескольких потерпевших в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Следовательно, ответчик Российский Союз Автостраховщиков, на который возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, в связи с отзывом у страховщика ООО «Северо-западная страховая компания» лицензии на осуществление страховой деятельности, обязан нести ответственность за ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить одному потерпевшему причиненный вред составляет не более 120000 рублей.

Согласно экспертного заключения «Самара Авто Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего с учетом износа составила <данные изъяты>

Указанное экспертное заключение сторонами оспорено не было, других доказательств стоимости восстановительного ремонта автомашины суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что ответчика Российского союза автостраховщиков подлежит взысканию сумма 120000 рублей, а с ответчика Баранова А.С. -<данные изъяты> удовлетворив требования истца в полном объеме.

Кроме того, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков, пропорционально размеру взысканного ущерба расходов по оплате госпошлины, а именно: с Российского Союза автостраховщиков в размере <данные изъяты>., а с Баранова А.С. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ЖАСО» удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО «ЖАСО» в лице Самарского филиала ОАО «ЖАСО» материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты>

Взыскать с Баранова АС в пользу ОАО «ЖАСО» в лице Самарского филиала ОАО «ЖАСО» материальный ущерб в размере <данные изъяты>. и возврат госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 04.02.12г.

Председательствующий: