Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-14/2019 от 28.01.2019

№ 12-14/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Енисейск 28 марта 2019 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Артемьева М.П.,

с участием защитника - адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 113,

лица, привлеченного к административной ответственности, Тюрюмина Е.Н.,

при секретаре Муравицкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Тюрюмина Е.Н. - адвоката Бисерова О.А., о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тюрюмина Е.Н.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе от 19.12.2017 года Тюрюмин Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Обжаловав указанное выше постановление, защитник – адвокат Бисеров О.А. одновременно обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его обжалования, мотивируя уважительностью причин его пропуска, поскольку Тюрюмин Е.Н. при оформлении материалов административного производства ни в одном протоколе не расписывался, никаких документов из суда о назначении административного наказания не получал, от их получения не уклонялся, в связи с чем, не имел возможности своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от 19.12.2017 года и уплатить административный штраф. О наличии оспариваемого постановления узнал после возбуждения органом дознания в отношении него уголовного дела №.

В судебном заседании адвокат Бисеров О.А. ходатайство поддержал, просил восстановить срок для обжалования вышеуказанного постановления по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании Тюрюмин Е.Н. ходатайство своего защитника поддержал. Пояснил, что с 2006 года и по настоящее время зарегистрирован и постоянно проживает со своей семьей (женой и детьми) по адресу<адрес>. В <адрес> проживает мама Тюрюмина Е.Н., у которой он часто бывает в гостях. Поздней осенью 2017 года в <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД, когда он управлял автомобилем своего друга. В связи с тем, что Тюрюмин Е.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в отношении него составили протокол об административном правонарушении, а автомобиль задержали. При составлении сотрудниками процессуальных документов Тюрюмин им пояснял, что постоянно проживает по <адрес>, а в если находиться в <адрес>, то проживает у своей мамы по вышеуказанному адресу. Также Тюрюмин сообщил сотрудникам свой номер сотового телефона. Однако, ни на телефон, ни на вышеуказанные адреса никаких сведений о рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него по вышеуказанным обстоятельствам не поступало. Сам Тюрюмин не интересовался о рассмотрении дела, так как ждал повестку. О том, что он привлечен к административной ответственности, узнал от сотрудников ГИБДД, которые остановили его при управлении автомобилем в июне 2018 года. С июня 2018 года до января 2019 года он не обжаловал вышеуказанное постановление, т.к. не знал, что это можно сделать, и только после консультации со своим защитником по уголовному делу, возбужденному в отношении Тюрюмина по ст. 264.1 УК РФ, он узнал о своих правах и обратился в суд с настоящим ходатайством.

Начальник ОГИБДД МО МВД России «Енисейский» ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства защитника Тюрюмина Е.Н., в суд не явился, ходатайств не представил, в связи с чем, ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела, судья оснований к удовлетворению ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении не находит в силу следующего.

Частью 1 ст.30.1 и ч.1 ст.30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного Постановления.

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу. Данный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Тюрюмина Е.Н. (№) в ходе оформления материалов административного производства Тюрюмин Е.Н. отказался от получения копии протоколов об административном правонарушении от 20.11.2017 года, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.11.2017 года, а также от подписей в указанных документах. О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Тюрюмин Е.Н. был надлежаще извещен мировым судьей по месту его жительства в <адрес>, а также по месту жительства его мамы в <адрес>. Дело рассмотрено в его отсутствие. Копия оспариваемого постановления от 19.12.2017 года направлена Тюрюмину Е.Н. 22.12.2017 года по месту его жительства по <адрес>, от получения которой Тюрюмин Е.Н. уклонился, судебное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения 12.01.2018 года. 25.01.2018 года по указанному адресу в <адрес> Тюрюмину направлено уведомление об уплате штрафа в добровольном порядке, а в ГИБДД направлено распоряжение об исполнении вступившего в законную силу постановления.

Согласно имеющегося в деле постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Енисейскому району УФССП России по Красноярскому краю от 02.04.2018 года в возбуждении исполнительного производства (предмет исполнения штраф) в отношении Тюрюмина Е.Н. отказано, в связи с тем, что исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, что свидетельствует о том, что адресом места жительства Тюрюмина является <адрес> куда была направлена мировым судьей для сведения копия обжалуемого постановления.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что Тюрюмин Е.Н., зная, что в отношении него 20.11.2017 года было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, длительный период времени о стадии и результатах его рассмотрении не интересовался, от получения, как уведомления о дате и месте рассмотрения дела, так и постановления об административном правонарушении от 19.12.2017 года, уклонялся, обратился в суд с жалобой через защитника только 25.01.2019 года, то есть спустя четыре месяца после того, как узнал о вынесенном в отношении него обжалуемом решении, суд, признает причины пропуска срока для обжалования постановления от 19.12.2017 года неуважительными.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства защитника – адвоката Бисерова О.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тюрюмина Е.Н. надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Бисерова О.А., поданного в интересах Тюрюмина Е.Н., о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 24 в г.Енисейске и Енисейском районе от 19.12.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Тюрюмина Евгения Николаевича, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья М.П. Артемьева