Решение по делу № 21-448/2016 от 28.03.2016

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

«25» апреля 2016 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, года рождения, проживающего по адресу: В. обл., г. Н., ул. М., д., кв.,

(судья Лесовик А.Ф.)

у с т а н о в и л:

постановлением Главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель Каширского отдела УФРС по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением судьи Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере рублей.

Как указано в постановлении, года в рамках проверки доводов, содержащихся в обращении ФИО5, была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения ФИО1 земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: В. обл., К. район, с. К., СНТ «В», участок

В жалобе ФИО1 просит отменить решение районного суда и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, его защитника – адвоката ФИО6, представителя Управления Росреестра по <адрес> Дубкову О.В., прихожу к следующим выводам.

Статьей 7.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

В соответствии со статьями 25 и 26 Земельного кодекса РФ право собственности на земельные участки, право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, право аренды, ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут), право безвозмездного срочного пользования земельными участками возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и удостоверяются документами в соо&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Согласно ч.1 ст.14 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» проведенная государственная регистрация возникновения и перехода прав на недвижимое имущество удостоверяется свидетельством о государственной регистрации прав.

Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании: решения органа государственной власти или органа местного самоуправления в случае предоставления земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование; договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату; договора аренды в случае предоставления земельного участка в аренду; договора безвозмездного пользования в случае предоставления земельного участка в безвозмездное пользование (ст.39.1 Земельного кодекса РФ).

Поскольку ФИО1 не представлено правоустанавливающих документов на используемый земельный участок, фактически им занимаемый, земельный участок не поставлен на кадастровый учет, и находится в границах землепользования Каменноверховского сельского поселения <адрес>, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренногост.7.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том что его право собственности на данный земельный участок возникло ввиду членства в СНТ «Восход», не могут быть приняты во внимание поскольку, как указано выше, идентифицировать указанный земельный участок не представляется возможным ввиду отсутствия установленных в законном порядке его границ.

Иные доводы жалобы были предметом обсуждения в суде первой инстанции, не ставят под сомнение установленные обстоятельства по делу, и как следствие не могут повлечь отмену правильного по существу решения.

Руководствуясь ст.ст.30.6., 30.7., 30.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                     р е ш и л :

решение судьи Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья областного суда И.А. Доровских