Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2011/2012 от 26.06.2012

Судья Шкляев А.П.                            Дело №22-2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                    26 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

при секретаре Трухиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление на постановление Камбарского районного суда УР от 13 июня 2012 года об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Алексеева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Камбарского районного суда УР от 26 июня 2009 год(с учетом изменений, внесенных постановлением Камбарского районного суда УР от 13 июля 2011 года) по ст. 228. 1 ч. 2 п. «б» УК РФ – к 5 голам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ(в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26- ФЗ)- к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ – к 5 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет с возложением определенных обязанностей,

заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

установила:

судом постановлено об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Алексеева Е.В. по вышеуказанному приговору.

Прокурор в кассационном представлении выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании, в обоснование своих доводов указывает, что судом не в полной мере проверены материалы, представленные уголовно- исполнительной инспекцией, а также поведение осужденного за время испытательного срока, в судебном заседании установлено, что Алексеев Е.В. в период отбывания наказания неоднократно и на длительное время с разрешения контролирующего органа выезжал в различные регионы Российской Федерации, между тем, проверка на предмет привлечения к уголовной и административной ответственности за указанные периоды времени не проведена, сведения Информационного центра не истребованы и не исследованы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, то суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Законодательное определение понятия «доказал свое исправление» отсутствует.

Данное понятие является оценочным.

Кроме того, отмена условного осуждения и снятие судимости является правом, а не обязанностью суда.

Как следует из приговора от 26 июня 2009 года, Алексеев Е.В., будучи судимым, за хищение путем разбойного нападения, к реальному лишению свободы, после освобождения на путь исправления не встал и через год вновь совершил преступления, умышленные, средней тяжести, а также особо тяжкое, представляющее повышенную опасность для общества, направленное против здоровья, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в крупном размере, не смотря на степень тяжести вновь совершенных преступлений и наличие рецидива преступлений, суд проявил гуманность, реального наказания не назначил, дополнительный вид наказания не применил.

Исходя из материалов дела, Алексеев Е.В. в период отбывания условного наказания проявил себя с удовлетворительной стороны, как указано в справке участкового уполномоченного(л.д. 110), характеризуется «посредственно», кроме того, часто менял место работы, неоднократно, по его словам, в связи с работой, что должным образом не проверено, выезжал в различные города(Казань, Нижневартовск, Сургут), таким образом, за пределы Удмуртской Республики, и не на короткий срок, в это время уголовно- исполнительная инспекция контроля над его поведением фактически не осуществляла, проверку на предмет привлечения к уголовной и административной ответственности в указанных регионах не проводила, соответствующих сведений Информационного центра не запрашивала.

При таких данных судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции к рассмотрению вопроса об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Алексеева Е.В. подошел формально, решение принял преждевременно, по неполно проверенным обстоятельствам дела.

С учетом изложенного судебная коллегия находит доводы кассационного представления обоснованными, постановление суда считает необходимым отменить, представление контролирующего органа об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Алексеева Е.В. по вышеуказанному приговору направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Камбарского районного суда УР в отношении Алексеева Е.В. от 13 июня 2012 года отменить, представление контролирующего органа направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Председательствующий:                        

    Судьи    Копия верна: