Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-424/2017 (33-34332/2016;) от 05.12.2016

Судья: Грошева Н.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мариуца О.Г,

судей Ивановой Т. И., Гордиенко Е.С.,

при секретаре Максимовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 11 января 2017 года апелляционную жалобу ОАО «Шатурская управляющая компания» на решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Павлухина Д. В. к открытому акционерному обществу «Шатурская управляющая компания» о возмещении ущерба,

заслушав доклад судьи Ивановой Т. И.,

УСТАНОВИЛА:

Павлухин Д.В. обратился в суд с иском к ОАО «Шатурская управляющая компания» о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований указал, что <данные изъяты> около 12 час. 00 мин. припарковал принадлежащий ему автомобиль марки «Ниссан ИКС-Трейл» у своего <данные изъяты>. <данные изъяты> около 12 час. 00 мин. в городе начался сильный дождь, поднялся ветер, после которых он обнаружил повреждения на автомобиле в виде вмятин и царапин, образовавшиеся в результате слетевших с крыши дома кусков шифера. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых комплектующих изделий составляет 111465 руб. Поскольку организацией, обслуживающей дом, является ОАО «Шатурская управляющая компания», с которой заключен договор управления многоквартирным домом, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 111465 руб., судебные расходы на проведение оценки в размере 4500 руб. и на оплату государственной пошлины в размере 3429 руб.

Представитель ответчика ОАО «Шатурская управляющая компания» Бужин И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований, мотивируя тем, что автомобиль истца располагался на придомовой территории на расстоянии примерно 5 метров от стены многоквартирного дома, на месте, не отведенном для стоянки автотранспорта. Поскольку ОАО «Шатурская управляющая компания» не является лицом, причинившим вред истцу, просил в иске отказать.

Решением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным судом решением, ОАО «Шатурская управляющая компания» обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пунктом 2.3 части 2 указанной статьи установлено, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Подпунктом «б» п. 2 раздела 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> установлено, что кровля здания входит в состав общего имущества многоквартирного дома.

В силу подп. «б» п. 10 названных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с пунктом 42 указанных Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Согласно п. 7 ч. 1 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013г. <данные изъяты> «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов в частности относятся: выявление деформации и повреждений несущих кровельных конструкций, антисептической и противопожарной защиты деревянных конструкций, креплений элементов несущих конструкций крыши, водоотводящих устройств и оборудования, слуховых окон, выходов на крыши, ходовых досок и переходных мостиков на чердаках, осадочных и температурных швов, водоприемных воронок внутреннего водостока.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госкомитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от <данные изъяты> <данные изъяты>, техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и системы водоотвода; выполнение технических осмотров и профилактических работ в установленные сроки. (п. 4.6.1.1). Следует устранять, не допуская дальнейшего развития, деформации в кровельных несущих конструкциях: в кровлях из асбестоцементных плиток, листов черепицы и других штучных материалов (повреждения и смещения отдельных элементов, недостаточный напуск друг на друга и ослабление крепления элементов кровель к обрешетке) (п. 4.6.1.2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Павлухин Д.В. является собственником автомобиля марки «Ниссан ИКС-Трейл», государственный регистрационный знак Т 080 УА 190 (паспорт транспортного средства л.д. 13 об.-14, свидетельство о регистрации транспортного средства л.д. 19).

<данные изъяты> около 12 час. 00 мин. истец припарковал данный автомобиль у <данные изъяты>. Автомобиль повреждений не имел.

<данные изъяты> около 12 час. 00 мин. он вышел из дома и, подойдя к своему автомобилю, обнаружил, что на нем имеются механические повреждения, а рядом с автомобилем лежат куски шифера. В тот же день он обратился в МО МВД России «Шатурский» с заявлением по факту повреждений принадлежащего ему транспортного средства.

<данные изъяты> исполняющим обязанности дознавателя МО МВД России «Шатурский» капитаном полиции Гудом Е.А. с участием понятых был произведен осмотр места происшествия, которым установлено, что порывом ветра с крыши дома сорвало лист шифера, который при этом упал на землю и задел автомобиль, в результате чего на автомобиле образовались повреждения в виде вмятин и царапин.

Постановлением и.о. дознавателя МО МВД России «Шатурский» в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием события преступления.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно заключению № Э16-06/010 от 04.07.2016г. с учетом износа заменяемых комплектующих изделий составляет 111465 руб.

Разрешая заявленный спор, суд пришел к обоснованному выводу о том, что причинение повреждений автомобилю истца произошло в результате падения шифера с кровли многоквартирного дома, в чем правомерно усмотрел вину ответчика, в силу договора и действующего законодательства обязанного выполнять работы по надлежащему содержанию и текущему ремонту кровли <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, а так же обязанного осуществлять контроль за надлежащим состоянием кровли многоквартирного дома, и причинно следственную связь между его бездействием и наступившими последствиями, и верно, руководствуясь ст., ст. 15, 1064 ГК РФ возложил на него обязанность по возмещению причиненного ущерба.

Доводы стороны ответчика о наличии форс-мажорных обстоятельств не могут быть признаны состоятельными ввиду того, что для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер. Непредотвратимым признается обстоятельство, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную деятельность, не мог бы избежать наступление этого обстоятельства или его последствий.

В данном случае метеорологической станцией Черусти <данные изъяты> был зарегистрирован ливневый дождь, сопровождаемый грозой и усилением ветра до 26 м/<данные изъяты> погодные условия не являются чрезвычайными и непредотвратимыми. Ответчик обязан был предпринять необходимые меры к надлежащему содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома (в том числе шиферной крыши), исключающие возможность его разрушения и повреждение имущества третьих лиц.

Доводы стороны ответчика о наличии в действиях истца грубой неосторожности также несостоятельны, поскольку суд пришел к выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по надлежащему содержанию кровли вышеуказанного дома и повреждением автомобиля истца в результате падения на автомобиль шифера; при этом ответчиком не представлено доказательств отсутствия вины в причинении истцу ущерба.

Судебная коллегия считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Шатурская управляющая компания» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи