Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-4338/2020 от 26.03.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» июля 2020 года  г. Москва

Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Амирове Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4338/2020 по исковому заявлению Реченской ** к АО «НПФ Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Реченская ** обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «НПФ Эволюция» с требованием о признании недействительным договора обязательного пенсионного страхования.

В судебные заседания, назначенные судом на 18 июня 2020 года, в 11 часов 15 минут и 15 июля 2020 года, в 12 часов 30 минут, истец Реченская **, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного разбирательства, о чем в деле имеются уведомления, не явилась, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, с заявлением об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие, не обращалась, судебные уведомления, направленные в адрес истца возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика АО НПФ «Эволюция» в судебное заседание не явился, не требовал рассмотрения дела по существу.

Представители третьих лиц АО НПФ «Сбербанк» и ГУ-Управления Пенсионного Фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Уфы республики Башкортостан, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времни и месте рассмотрения дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В связи с вышеизложенным, поскольку истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, без указания уважительности причин неявки, об отложении слушания дела не ходатайствовал, своего представителя в суд не направил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик, не требовал рассмотрения дела по существу, суд находит данное исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4338/2020 по исковому заявлению Реченской ** к АО «НПФ Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.Ю. Патык