Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2667/2013 ~ М-2540/2013 от 25.10.2013

Гражданское дело №2-2667/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Енисейск 25 декабря 2013 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Ремизовой Е.П.,

при секретаре Сушаковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабаш Ирины Юрьевны, Барабаш Сергея Юрьевича к Сидорину Сергею Валерьевичу о признании договора купли-продажи автомобиля действительным,

у с т а н о в и л :

Обратившись в суд, истцы указали, что 4 августа 2010 года приобрели у Сидорина С.В. автомобиль ГАЗ-3110,2002 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за <данные изъяты> рублей, в подтверждение сделки продавец выдал Барабаш С.Ю. генеральную доверенность на право распоряжения данным автомобилем, а также расписку о получении за автомобиль денег. Обратившись в ГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» в феврале 2013 года истцы узнали, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Енисейскому району вынесено постановление о запрете отчуждения имущества должника Сидорина С.В., а именно данного автомобиля. Считая, что автомобиль ГАЗ-3110 приобретен у Сидорина С.В. на законных основаниях, истцы просят признать договор купли-продажи от 04.08.2010 действительным, снять запрет, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Енисейскому району на проведение регистрационных действий.

В судебном заседании истцы Барабаш И.Ю., Барабаш С.Ю. на удовлетворении исковых требований настаивали по указанным выше основаниям. Дополнительно пояснили, что не зарегистрировали автомобиль на свое имя в связи с тяжелым материальным положением, кроме того считали, что являются его законными собственниками с 04.08.2010.

Ответчик Сидорин С.В. исковые требования признал, подтвердил продажу автомобиля ГАЗ- 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за <данные изъяты> рублей 04.08.2010 Барабаш С.Ю. на основании генеральной доверенности.

Судебный пристав-исполнитель Захарова Н.В., допрошенная в качестве специалиста, в судебном заседании не возражала удовлетворить исковые требования. Пояснила, что в её производстве находится исполнительный лист о взыскании с Сидорина С.В. в пользу Сидориной Т.В. алиментов на содержание сына. Долг по алиментам образовался в 2013 году. В рамках исполнения требований исполнительного документа было установлено, что за должником зарегистрирован автомобиль ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в связи чем, на основании ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве», 07.02.2013, как обеспечительная мера, вынесено постановление о запрете Сидорину С.В. совершать сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности в отношении указанного автомобиля. Фактически исполнительные действия по наложению ареста на имущество не проводились. Запрет на отчуждение имущества носит предупредительный характер.

Третьи лица – УФССП по Красноярскому краю, МО МВД РФ «Енисейский», Сидорина Т.В., надлежащим образом уведомленные о времени месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили, ходатайств об отложении дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения заявителя, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.ст. 153, 432, 454 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432). По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст. 454).

Согласно ст. 456, 458 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.) (ст. 456). Моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами (ст. 458).

В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.ст. 167, 170 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ст. 167). Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (ст. 170).

Преамбула постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

Из анализа приведенных нормативных актов следует, что в законодательстве отсутствует указание на то, что право собственности на автотранспортное средство возникает у приобретателя с момента его государственной регистрации.

При этом регистрация автотранспортных средств не является государственной регистрацией в том смысле, который в силу закона порождает права собственности. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Таким образом, покупатель, который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

На основании ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

В судебном заседании установлено, что автомобиль ГАЗ-3110, 2002 года выпуска, двигатель № белого цвета, кузов №№, 18.12.2009 РЭП ОГИБДД МОВД «Енисейский» зарегистрирован на имя Сидорина Сергея Валерьевича, выдано свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, о чем указано в паспорте данного транспортного средства.

04 августа 2010 года Сидорин С.В. передал в собственность Барабаш С.Ю. указанный автомобиль за <данные изъяты> руб., что подтверждено генеральной доверенностью от 04.08.2010 года (выданной на 1 год), распиской о передаче денег от покупателя продавцу от 04.08.2010.

В связи с истечением срока действия доверенности от 04.08.2010, 02.08.2011 года Сидориным С.В. Барабаш С.Ю. выдана новая генеральная доверенность сроком на 3 года, то есть до 02.08.2014 года.

07.02.2013 судебным приставом-исполнителем ОСП по Енисейскому району вынесено постановление о запрете Сидорину С.В. совершать сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности в отношении спорного автомобиля, которое направлено для исполнения в ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский».

При обращении в ОГИБДД МО МВД РФ «Енисейский» 11.02.2013 в целях регистрации указанной выше сделки, Барабаш выяснилось, что судебным приставом-исполнителем наложен запрет на сделки с автомобилем, в подтверждение представлена карточка транспортного средства, находящегося под ограничением.

В целях регистрации автомобиля в ГИБДД между Сидориным С.В., в лице его представителя Барабаш С.Ю. (Продавец) и Барабаш И.Ю. (Покупатель) 30.05.2013 заключен договор купли-продажи ГАЗ3110.

Свидетели ФИО8, ФИО9, основания не доверять которым у суда отсутствуют, показали, что супруги Барабаш С.Ю., Барабаш И.Ю., проживающие в <адрес>, с лета 2010 года пользуются автомобилем ГАЗ-3110, который купили.

В подтверждение состоявшейся между продавцом и покупателем сделки, истцы представили копии страховых полисов, выданных ООО «Росгосстрах» и действовавших с 05.12.2009 по 04.12.2010, с 24.12.2010 по 23.06.2011, с 26.06.2011 по 23.12.2011, с 21.01.2012 по 20.01.2013, с 21.01.2013 по 20.07.2013, с 30.05.2013 по 29.05.2014, где в качестве страхователя указаны Барабаш, копию протокола по делу об административном правонарушении от 17.11.2012 о привлечении Барабаш С.Ю. к административной ответственности за нарушение ПДД при управлении ГАЗ3110, государственный номер №.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку факт передачи автомобиля ГАЗ3110, государственный номер №, от продавца Сидорина С.В. покупателю Барабаш С.Ю. 4 августа 2010 года, а также оплаты в этот же день покупателем его стоимости, свидетельствует о том, что Барабаш С.Ю. приобрел право собственности на указанный автомобиль, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя, то есть с 4 августа 2010 года. Данная сделка является законной, поскольку фактически она исполнена 4 августа 2010 года и в 2010 году, как пояснил судебный пристав-исполнитель Захарова Н.В., задолженности по алиментным обязательствам у Сидорина С.В. не было, обременений на автомобиль не налагалось.

Поскольку брак между Барабаш С.Ю. и Барабаш И.Ю. заключен ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ГАЗ 33110 приобретен ими 04.08.2010, то данное имущество является совместной собственностью супругов, следовательно, они являются надлежащими истцами по делу.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. Исходя из изложенного, установив в феврале 2013 года, что за должником Сидориным С.В. зарегистрирован автомобиль ГАЗ3110, государственный номер №, судебный пристав-исполнитель, действуя в рамках возложенных на него полномочий, вынес постановление о запрете распоряжения данным имуществом, поскольку о продаже автомобиля судебному приставу известно не было.

При таких обстоятельствах, данное решение является основанием для отмены судебным приставом исполнителем ОСП по Енисейскому району запрета регистрационных действий в отношении автомобиля ГАЗ3110, государственный номер №, так как обеспечительная мера применена 07.02.2013 в отношении имущества, не принадлежащего должку Сидорину С.Ю..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать действительным договор купли-продажи автомобиля от 4 августа 2010 года, по которому Сидорин Сергей Валерьевич передал в собственность Барабаш Сергея Юрьевича по удостоверенной нотариусом 4 августа 2010 года генеральной доверенности автомобиль ГАЗ-3110, 2002 года выпуска, двигатель *№*, белого цвета, кузов №.

Разъяснить, что данное решение является основанием для отмены судебным приставом исполнителем ОСП по Енисейскому району обеспечительной меры, в виде запрета регистрационных действий в отношении указанного выше автомобиля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий:

судья Е.П. Ремизова

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2014 года

<данные изъяты>