Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1316/2017 ~ М-1070/2017 от 19.07.2017

Дело № 2-1316/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2017 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

с участием прокурора Капелька А.Ю.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аракелян И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Каланчука Д.О. к Аракеляну К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Аракелян И.В., как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1., действуя через представителя Шугера Е.А., и Каланчук Д.О. обратились в суд с иском к Аракеляну К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

    Истцы Аракелян И.В., Каланчук Д.О., а также представитель Шугера Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания 14.08.2017, а также 30.08.2017 по вторичному вызову не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчик Аракелян К.В., представитель третьего лица надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

    Исследовав материалы дела, суд оставляет иск Аракелян И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1., Кланчука Д.О. без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы и их представитель не просили рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, с учетом положений ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения.    

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление по иску Аракелян И.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, и Каланчука Д.О. к Аракеляну К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

В порядке ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                      А.А. Ревенко