Постановление по делу № 4/17-17/2021 от 15.09.2021

Копия верна.                              Дело № *** года

№ ***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2021 года город Дно Псковской области    

Дновский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.А.,

при секретаре Григорьевой З.В.,

с участием и.о. прокурора Дновского района Псковской области Тимофеева К.В.,

осужденного Малахова В.А.,

его защитника – адвоката Малова Б.Г.,

начальника Порховского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области Хрулевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Порховского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного:

М.В.А., родившегося дд.мм.гг. в ***, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Указа Губернатора ***, с высшим образованием, состоящего в браке, инвалида 3 группы, пенсионера, не военнообязанного, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Дедовичского районного суда Указа Губернатора *** от дд.мм.гг. М.В.А. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми видами транспортных средств, на срок 3 года; назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц проходить регистрацию в органе, ведающем исполнением приговора.

В представлении начальника Порховского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Указа Губернатора *** ставится вопрос о продлении испытательного срока, назначенного приговором Дедовичского районного суда Указа Губернатора *** от дд.мм.гг. на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности: не выезжать за пределы *** Указа Губернатора *** без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В обоснование представления указано, что дд.мм.гг. М.В.А. поставлен на учет в Порховский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Указа Губернатора ***, дд.мм.гг. ему разъяснена сущность испытательного срока, под роспись объявлены возложенные судом обязанности, а также ответственность за уклонение от выполнения возложенных судом обязанностей и нарушение общественного порядка.

дд.мм.гг. М.В.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ за нарушение общественного порядка, а именно за появление дд.мм.гг. в *** Указа Губернатора *** в общественном месте без защитной маски. За данное нарушение дд.мм.гг. М.В.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Х.М.Ю. представление поддержала по изложенным в нем основаниям.

И.о. прокурора *** Указа Губернатора *** Т.К.В. полагал, что представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению в части продления осужденному испытательного срока, поскольку М.В.А. в период условного осуждения был привлечен к административной ответственности. При этом полагал, что представление не подлежит удовлетворению в части возложения дополнительной обязанности, поскольку доказательств необходимости ее возложения не представлено.

Осужденный М.В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, при этом пояснил, что действительно совершил указанное уголовно-исполнительной инспекции правонарушение.

Адвокат М.Б.Г. в судебном заседании просил суд об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции, поскольку в данном случае имел место единичный случай привлечения осужденного к административной ответственности и после вынесенного предупреждения М.В.А. не допускал нарушений условий отбывания условного осуждения.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного М.В.А., защитника М.Б.Г., мнение начальника Порховского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Указа Губернатора *** Х.М.Ю., и.о. прокурора *** Указа Губернатора *** Т.К.В. суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ и на основании п. 8 ст. 397 УПК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может в течение испытательного срока отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

В соответствии с ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока условно осужденному.

Согласно ч. 2 ст. 190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным требований по возмещению вреда, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Согласно материалам личного дела осужденный М.В.А. дд.мм.гг. поставлен на учет в Порховский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Указа Губернатора *** (л.д. 5).

дд.мм.гг. осужденному разъяснен порядок и условия прохождения испытательного срока, обязанности по приговору суда, а также последствия их выполнения, он был предупрежден о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений, отобрана подписка, установлен день явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 19, 20, 27, 28).

Сотрудниками УУП ОП по *** и УИИ УФСИН России по Указа Губернатора *** проводились профилактические беседы и проверки М.В.А. по месту жительства (л.д. 30, 32, 34, 35, 39, 40, 41, 42, 46, 49, 50, 51, 52, 54, 59, 60, 61, 65, 66, 68, 71, 72, 73, 79, 80, 81,82, 83, 84, 87, 90, 91, 92, 95, 96, 99, 100, 101, 103, 105, 108, 111). Нарушений условий отбывания наказания либо неисполнения установленных судом обязанностей выявлено не было.

дд.мм.гг. постановлением Пыталовского районного суда Указа Губернатора *** М.В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу дд.мм.гг. (л.д. 110).

Из копии постановления Пыталовского районного суда Указа Губернатора *** от дд.мм.гг. об административном правонарушении следует, что дд.мм.гг. в 11 часов 55 минут М.В.А. находился в общественном месте – на ярмарке на территории городского рынка по адресу: Указа Губернатора ***, без средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение п. 2 подп. 4е Указа Губернатора *** от дд.мм.гг. «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Указа Губернатора *** в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (л.д. 110).

дд.мм.гг. М.В.А. за совершение указанного нарушения было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения (л.д. 113).

Таким образом, поскольку М.В.А. в период испытательного срока совершил административное правонарушение, что является основанием для продления испытательного срока, суд приходит к выводу об удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции в этой части и продлевает М.В.А. испытательный срок.

При этом уголовно-исполнительной инспекцией не представлено в суд каких-либо доказательств того, что М.В.А. в период испытательного срока не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, как и доказательств, свидетельствующих о целесообразности возложения на него дополнительной обязанности. Тот факт, что М.В.А. был привлечен к административной ответственности на территории другого района Указа Губернатора ***, не может служить безусловным основанием для установления дополнительной обязанности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представление уголовно-исполнительной инспекции в части установления М.В.А. дополнительной обязанности не выезжать за пределы *** Указа Губернатора *** без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника Порховского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Указа Губернатора *** в отношении осужденного М.В.А. о продлении в отношении него испытательного срока и возложении дополнительной обязанности – удовлетворить частично.

Продлить М.В.А. испытательный срок, установленный приговором Дедовичского районного суда Указа Губернатора *** от дд.мм.гг., на 1 (Один) месяц, а всего до 3 (Трех) лет 1 (Одного) месяца.

В остальной части требований представления начальника Порховского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Указа Губернатора *** в отношении осужденного М.В.А. отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Указа Губернатора областного суда через Дновский районный суд Указа Губернатора *** в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Вступило в законную силу.