Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-132/2016 от 14.07.2016

Судья Андрюшина Л.Г.                     Дело № 21-132

Р Е Ш Е Н И Е

2 августа 2016 года                              город Орёл

Судья Орловского областного суда Майорова Л.В. в открытом судебном заседании в помещении суда слушала материал по жалобе <...> на определение судьи Ливенского районного суда Орловской области об оставлении жалобы без рассмотрения от 31 мая 2016 года,

установил:

постановлением заместителя Ливенского межрайонного прокурора от 20 мая 2016 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <...> С.Н.

30 мая 2016 года <...> С.Н. обратилась с жалобой в Ливенский районный суд Орловской области на вышеуказанное постановление.

Определением судьи Ливенского районного суда Орловской области от 31 мая 2016 года жалоба <...> С.Н. оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с определением судьи, <...> С.Н. подала жалобу в Орловский областной суд, в которой просит определение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание <...> С.Н. не явилась, о дате и времени была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы не обращалась, в связи с чем нахожу возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив материал, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения судьи.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

По буквальному смыслу статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень процессуальных документов, подлежащих обжалованию в рамках производства по делам об административных правонарушениях, включает:

- постановление о назначении административного наказания;

- постановление о прекращении производства по делу;

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Иные процессуальные акты, принимаемые на стадии возбуждения дела и рассмотрения его по существу, не могут быть обжалованы в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях прямо не предусмотрено возможности самостоятельного обжалования постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, так как оно не препятствует дальнейшему движению дела, никаких правовых обременений материально-правового характера не создает, разрешает сугубо процессуальный вопрос и носит промежуточный характер.

С учетом изложенного, оставляя жалобу <...> С.Н. без рассмотрения, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что предметом рассмотрения жалобы является проверка законности и обоснованности постановления прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, которое является одним из доказательств по делу об административном правонарушении и должно быть исследовано и оценено при рассмотрении дела об административном правонарушении, следовательно, данное постановление не может быть обжаловано в рамках производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах определение судьи об оставлении жалобы без рассмотрения является законным и обоснованным, а жалоба <...> С.Н. - не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

определение судьи Ливенского районного суда Орловской области от 31 мая 2016 года, которым жалоба <...> на постановление о возбуждении дела об административном правонарушении оставлена без рассмотрения, - оставить без изменения, жалобу <...> С.Н. - без удовлетворения.

Судья                               Л.В. Майорова