Решения по делу № 2-2524/2015 ~ М-2251/2015 от 28.05.2015

Дело № 2-2524/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковров     16 июля 2015 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе : председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Рогозиной Е.М., с участием представителя истца Гришина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волкова А. Б. к открытому акционерному обществу « Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Волков А.Б. обратился в суд с иском к ОАО « Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, расходов по транспортировке и хранению автомобиля <данные изъяты>, штрафа в размере 50 % от присужденной в его пользу суммы, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Волков А.Б. не явился, его представитель по доверенности Гришин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО « АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица Публичного акционерного общества Банк ВТБ 24 Коровенкова С.Н. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что истцу Волкову А.Б. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> <№>. Автомобиль застрахован по полису <данные изъяты> в ОАО « АльфаСтрахование» (страховой полис № <№> от <дата>.) со страховыми рисками «Ущерб и Хищение». Страховая сумма составила <данные изъяты>, страховая премия <данные изъяты>. Выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и « Ущерб» на условиях « Полная гибель» является ЗАО Банк ВТБ ( с <дата>. –ПАО Банк ВТБ24), в остальной части риска « Ущерб»-истец.

<дата>. <данные изъяты> произошло повреждение автомобиля истца в результате опрокидывания в кювет.

Истец Волков А.Б. обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового. <дата> от страховой компании в адрес Банка поступило уведомление о страховом событии ( исх. <№> от <дата>.), в котором ОАО АльфаСтрахование» просило сообщить реквизиты для перечисления страховой выплаты. <дата> Банк направил в ОАО « АльфаСтрахование» запрашиваемые сведения. <дата>. страховая выплата в сумме <данные изъяты> поступила от ОАО « АльфаСтрахование» на счет Банка и была направлена на погашение кредита и уплаты начисленных процентов по кредитному договору, заключенному между Банк ВТБ 24 и Волковым А.Б. В настоящее время кредитный договор прекратил свое действие, в связи с полным погашением заемщиком кредита и уплаты процентов, о чем сообщило в отзыве на иск ПАО Банк ВТБ 24.

В силу положений п. 10.11.5 « Правил страхования средств наземного транспорта» от 20.01.14г., при полной гибели транспортного средства выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по одному из следующих вариантов : за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства и или дополнительного оборудования при условии, что поврежденное транспортное средство остается в распоряжении страхователя либо без вычета стоимости поврежденного транспортного средства и /или дополнительного оборудования. В этом случае, страхователь обязан реализовать поврежденное транспортное средство через комиссионный магазин и передать страховщику сумму в размере стоимости поврежденного транспортного средства и/или дополнительного оборудования на установленных страховщиком условиях и стоимости.

Согласно п.11.3 « Правил страхования средств наземного транспорта» от 20.01.14г. страховая выплата производится в течение 30 рабочих дней по рискам « Хищение Повреждение» при « Полной Гибели», Ущерб по дополнительному оборудованию при « Полной гибели».

В соответствии с письмом от <дата>. ( л.д. <данные изъяты> ), направленного ОАО « АльфаСтрахование» Волкову А.Б., по результатам экспертного осмотра автомобиля установлено, что ремонт и восстановление транспортного средства не целесообразен. Таким образом, выплата страхового возмещения должна быть произведена, как разница между страховой выплатой и стоимостью годных остатков. Произведен расчет суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Страховой компанией было предложено Волкову А.Б. произвести реализацию поврежденного транспортного средства покупателю за <данные изъяты>, на что последний согласился. Согласно договора купли-продажи от <дата> транспортное средство было продано за <данные изъяты>. ( л.д. <данные изъяты> )

С учетом того, что страховая сумма по договору составила <данные изъяты>, страховая компания перечислила в Банк страховое возмещение в сумме <данные изъяты> и осуществила реализацию поврежденного автомобиля за <данные изъяты>, невыплаченное страховое возмещение составило <данные изъяты> ( <данные изъяты>)

Таким образом, с ОАО « АльфаСтрахование»в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков, исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Из положений п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года N 20 следует, что цена страховой услуги определяется размером страховой премии. Страхова премия по договору <данные изъяты> оставила <данные изъяты>

Как указывалось выше, согласно п.11.3 « Правил страхования средств наземного транспорта» от 20.01.14г. страховая выплата производится в течение 30 рабочих дней по рискам « Хищение Повреждение» при « Полной Гибели», Ущерб по дополнительному оборудованию при « Полной гибели».

Таким образом, неустойка за период с <дата>. составила : <данные изъяты> <данные изъяты> = <данные изъяты>. Истцом размер неустойки, которую он просит взыскать, уменьшен до суммы страховой премии, т.е. до <данные изъяты>.

Оснований для дальнейшего уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, т.к. в течение длительного времени ответчик без уважительных причин не производил выплату страхового возмещения, размер подлежащей взысканию неустойки не превышает цены услуги – страховой премии, и соразмерен нарушенному обязательству.

Пунктом 10.5 Правил предусмотрена возможность компенсации расходов страхователя на транспортировку поврежденного транспортного средства посредством эвакуатора, но в размере не более <данные изъяты>, сверх предусмотренной страховой суммы. С учетом изложенного, суд полагает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате эвакуатора по квитанции <№> от <дата>. по транспортировке поврежденного автомобиля истца с места ДТП в размере <данные изъяты>.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов про хранению поврежденного автомобиля в целях обеспечения возможности его осмотра страховой компанией для выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, т.к. представленная в суд квитанция свидетельствует о том, что оплата произведена за хранение автомобиля за день до ДТП ( <дата>.), кроме того, в квитанции отсутствует указание на то, за хранение какого автомобиля произведена оплата.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в сумме <данные изъяты>    . ( <данные изъяты>)

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг представителя.

Понесенные расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально, в том числе, договором на оказание юридических услуг от <дата> квитанцией и кассовым чеком от <дата>. на сумму <данные изъяты>. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность рассмотренного дела, принятие представителем истца участия в подготовке иска и количество судебных заседаний, в которых он принял участие -<данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей сложности дела, количеству судебных заседаний.

    С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Волкова А. Б. удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Волкова А. Б. : <данные изъяты>- страховое возмещение, <данные изъяты> - неустойку, <данные изъяты> - расходы по оплате эвакуатора, <данные изъяты> - штраф, <данные изъяты> - расходы по оплате услуг представителя.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : М.С. Овчинникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 июля 2015 года.