Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2016 (2-3069/2015;) ~ М-3427/2015 от 25.11.2015

Дело № 2-280/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2016 г. г.Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.Н.,

при секретаре Ульевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКорабановой Т. В., Поповой Н. В., Носоревой Л. В., Коняхина А. В., Воякиной В. В., Коняхина В. В. к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Малиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Волковой О. Б., Селезневу А. АлексА.у, ООО «Земпроект» о признании права собственности на жилые помещения и земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Корабанова Т.В., Попова Н.В., Носорева Л.В., Коняхин А.В., Воякина В.В., Коняхин В.В. обратились в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Малиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования по 1/6 доле за каждым в праве общей долевой собственности на: <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 36,2 кв.м., состоящую из следующих помещений: № площадью 36,2 кв.м., № – 0,8 кв.м., № – 8,2 кв.м., № – 14,4 кв.м. с холодными пристройками площадью 3,7 кв.м. и 4,2 кв.м.; земельный участок площадью 1100 кв. м. с КН <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; земельный участок площадью 4500 кв.м. с КН: <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; жилой дом общей площадью 39,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Коняхин В. Е., а ДД.ММ.ГГГГ их мать – Коняхина М. К.. С марта 1946 г. и до дня смерти родители проживали по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Указанная квартира принадлежала им на праве совместной собственности на основании индивидуального строительства и представляет собой часть единого двухквартирного жилого строения общей площадью 36,2 кв.м., состоящего из следующих помещений: № (коридор) площадью 12,8 кв.м., № (туалет) – 0,8 кв.м., № (подсобная) – 8,2 кв.м., № (жилая) – 14,4 кв.м. с холодными пристройками площадью 3,7 кв.м. и 4,2 кв.м. (технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ). Указанная квартира расположена на земельном участке площадью 5600 кв.м., состоящего из двух земельных участков площадью 1100 кв.м. с КН <данные изъяты> на котором находится строение, и земельного участка площадью 4500 кв.м. с КН <данные изъяты> используемого под огород. Указанные земельные участки были представлены Коняхиной М.К. и закреплены за ней: 4500 кв.м. – в собственность, 1100 кв.м. – в пользование на основании постановления администрации Малиновского сельсовета Тамбовского района №-а от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. их родителями на имя отца был приобретен в собственность у Першина П.И. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с. <адрес> <адрес>, принадлежащий Тимащук М.Н. и Беловой Е.Н., что подтверждается договором купли-продажи, зарегистрированным в реестре Малиновского сельсовета №. Согласно техническому плану здания от ДД.ММ.ГГГГг. площадь указанного жилого дома составляет 39,6 кв.м., включает помещения: № площадью 15,7 кв.м., № площадью 23,9 кв.м. По сведениям похозяйственных книг за 1974-1975 г., за Першиной А. А. закреплен земельный участок при домовладении площадью 4,5 га. Согласно плану границ, изготовленному ООО Тамбов-Геоцентр от ДД.ММ.ГГГГ, фактическая площадь данного земельного участка составляет 0,36 га. Указанный участок на кадастровом учете не состоит. Фактически после смерти Коняхина В.Е., принадлежащее ему имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> приняла его жена – Коняхина М.К., которая продолжала проживать по данному адресу и обрабатывала закрепленный земельный участок. После смерти матери – Коняхиной М.К. они фактически приняли наследство, однако оформить наследство во внесудебном порядке не представляется возможным, так как права на спорное имущество не зарегистрированы в предусмотренном законом порядке (л.л.11-13 т.1).

В ходе рассмотрения дела истцы неоднократно представляли заявления об уточнении и дополнении исковых требований, в которых просили признать за каждым из них по 1/6 доле в праве собственности на земельный участок площадью 3600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и установить границу между участками, расположенными по адресам: <адрес>, <адрес> <адрес> согласно плану границ земельного участка, изготовленному ООО «Тамбов-Геоцентр» от ДД.ММ.ГГГГг., обозначенному точками: <данные изъяты>

Определениями Тамбовского районного суда Тамбовской области к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Волкова О.Б., Селезнев А.А. и ООО «Земпроект».

Волкова О.Б. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Корабановой Т.В., Поповой Н.В., Носоревой Л.В., Коняхину А.В., Воякиной В.В., Коняхину В.В. об установлении границы земельного участка площадью 4300 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, согласно плану границ земельного участка, выполненному ООО «Земпроект», состоящего из двух земельных участков, обозначенного точками: <данные изъяты> указав, что является собственником земельного участка, площадью 4300 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом площадью 37,4 кв.м., являющийся независимым жилым строением (л.д.99 т.2).

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области исковые требования Корабановой Т. В., Поповой Н. В., Носоревой Л. В., Коняхина А. В., Воякиной В. В., Коняхина В. В. к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Малиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Волковой О. Б., Селезневу А. АлексА.у, ООО «Земпроект» о признании права собственности за каждым из них по 1/6 доле земельного участка площадью 3600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и установлении границы между земельными участками, расположенными по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>; а также встречные исковые требования Волковой О. Б. к Корабановой Т. В., Поповой Н. В., Носоревой Л. В., Коняхину А. В., Воякиной В. В., Коняхину В. В. об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истица Корабанова Т.В. поддержала исковые требования, дополнив, что в течение шести месяцев после смерти отца Коняхина В.Е., а затем матери Коняхиной М.К. все истцы, т.е. она, Попова Н.Г., Носорева Л.В., Коняхин А.В., Коняхин В.В. и Воякина В.В. пользовались спорным имуществом, квартирой, жилым домом, обрабатывали земельные участки.

В судебном заседании истица Попова Н.Г. поддержала исковые требования и объяснения Корабановой Т.В. в судебном заседании.

В последнее судебное заседание Попова Н.Г. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание истица Носорева Л.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании истец Коняхин А.В. поддержал исковые требования и объяснения Корабановой Т.В. в судебном заседании.

В последнее судебное заседание Коняхин А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании истец Коняхин В.В. поддержал исковые требования и объяснения Корабановой Т.В. в судебном заседании.

В судебном заседании истица Воякина В.В. поддержала исковые требования и объяснения Корабановой Т.В. в судебном заседании.

Её представитель Стрекалов С.В. (по доверенности) поддержал позицию своей доверительницы Воякиной В.В.

Ответчица Волкова О.Б. в судебном заседании не признала исковые требования, пояснив, что нумерация спорной <адрес> части её дома не соответствуют друг другу. Кроме того, между границами принадлежащего ей земельного участка и спорного земельного участка имеется наложение.

Ответчик администрация Малиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика ООО «Земпроект» Рябов В.М. (по доверенности) в судебном заседании не возражал против исковых требований, пояснив, что Волкова О.Б. обратилась в ООО «Земпроект» с заявлением о составлении технического паспорта принадлежащего ей жилого дома и земельного участка, на котором он расположен. Он осуществил обмер данных объектов. Нумерация данных объектов осуществлялась сельсоветом.

Ответчик Селезнев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик администрация Тамбовского района в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.239 ГК РСФСР, действовавшего на момент заключения договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, договор купли-продажи жилого дома, находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета депутатов трудящихся.

В силу абз.1 ч.1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с абз.1 ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области и ГУПТИ Тамбовской области право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано (л.д.49,55,56 т.1).

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, также ни за кем не зарегистрировано (л.д.50 т.1; л.д.132 т.1).

Вместе с тем судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Першиным П. И. (продавец) - с одной стороны, и Коняхиным В. Е. (покупатель) – с другой, был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, размером 8х5 с надворной постройкой, что подтверждается:

копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39,87-88т.1);

копией реестра Малиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, где от ДД.ММ.ГГГГ, где значится запись об удостоверении данного договора № (л.д.89т.1 и т.2).

Таким образом, данный договор совершен в письменной форме, удостоверен Малиновским сельсоветом Тамбовского района Тамбовской области и зарегистрирован в Малиновском сельсовете Тамбовского района Тамбовской области за №, поэтому по смыслу вышеприведенных требований ч.2 ст.239 ГК РСФСР является законным.

Фактическое исполнение сторонами данного договора подтверждается выпиской из похозяйственной книги № администрации Малиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, согласно которой домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, значится на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ за Коняхиным В.Е., задолженность по налоговым платежам отсутствует.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ Коняхин В. Е. умер (свидетельство о смерти-л.д.60 т.1).

Учитывая то, что сроки для принятия наследства после смерти Коняхина В.Е. истекли на день введения в действие части 3 ГК РФ, к спорным правоотношениям после его смерти подлежит применению ГК РСФСР, апосле смерти Коняхиной М.К. – ГК РФ.

В соответствии с ч.ч.1,2,3 ст.527 ГК РСФСР, действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, наследование осуществляется по закону и по завещанию (ч.1).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ч.2).

Если нет наследников ни по закону, ни по завещанию, либо ни один из наследников не принял наследства, либо все наследники лишены завещателем наследства, имущество умершего по праву наследования переходит к государству (ч.3).

Согласно ст.528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя, а при объявлении его умершим – день, указанный в части третьей ст.21 настоящего кодекса.

В силу ч.1 ст.534 ГК РСФСР каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и общественным организациям.

В соответствии со ст.535 ГК РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Согласно ч.ч.1,2,3 ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч.1).

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч.2).

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.3).

В силу ст.552 ГК РСФСР наследственное имущество по праву наследования переходит к государству:

1) если имущество завещано государству;

2) если у наследодателя нет наследников ни по закону, ни по завещанию;

3) если все наследники лишены завещателем права наследования;

4) если ни один из наследников не принял наследства (статьи 546,550) (ч.1).

Если кто-нибудь из наследников отказался от наследства в пользу государства, к государству переходит причитавшаяся этому наследнику доля наследственного имущества (ч.2).

Если при отсутствии наследников по закону завещана только часть имущества наследодателя, остальная часть переходит к государству (ч.3).

В абз.абз.1,2,4 п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (абз.1).

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами (абз.2).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз.4).

Из сообщения ТОГБУ «ГАТО» № 5782/12 от 14 декабря 2015 г. следует, что отсутствует наследственное дело после смерти Коняхина В.Е. (л.д.162т.1).

Судом установлено, что наследство после его смерти фактически приняли его жена Коняхина М. К., а также его дети (истцы) Корабанова Т. В., Попова Н. В., Носорева Л. В., Коняхин А. В., Воякина В. В., Коняхин В. В..

Данное обстоятельство подтверждается: вышеперечисленными объяснениями истцов Корабановой Т.В., Поповой Н.Г., Коняхина А.В., Коняхина В.В., Воякиной В.В. в судебном заседании, пояснивших, что в течение шести месяцев после смерти отца все истцы пользовались спорным имуществом, жилыми домами, обрабатывали земельные участки; а также справкой Отдела в Тамбовском районе УФМС России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на момент смерти Коняхина В.Е. с ним вместе по адресу: <адрес>, были зарегистрированы Коняхина М. К., Коняхина Л. В., Коняхина В. В., Коняхин А. В., Коняхина Л. И. (л.д.80т.1).

Следовательно, приняв наследство в части, его жена Коняхина М.К. и его дети (истцы) Корабанов Т.В., Попова Н.В., Носорева Л.В., Коняхин А.В., Воякина В.В., Коняхин В.В. приняли его полностью, в том числе и в виде спорного жилого <адрес> равных долях (по 1/7 доле).

Суд учитывает, что согласно техническому плану жилого дома, подготовленному кадастровым инженером Селезневым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, площадь всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) составляет 39,60 кв.м., общая площадь – 39,60 кв.м., жилая площадь – 23,90 кв.м., подсобная – 15,70 кв.м. (л.д.42 т.1).

Помимо вышеуказанной 1/7 доли жилого <адрес> Коняхиной М. К. при жизни принадлежало на праве собственности следующее имущество:

квартира общей площадью 36,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (план-л.д.28 т.1);

земельный участок площадью 4500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) (л.д.32 т.1), а также

на праве пользования - земельный участок площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №) (л.д.33 т.1).

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и ГУПТИ <адрес> право собственности на перечисленное имущество ни за кем не зарегистрировано (л.д.49,55,56 т.1).

Принадлежность перечисленного имущества Коняхиной М.К. подтверждается:

выпиской из похозяйственной книги администрации Малиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, значится за Коняхиной М.Е. на основании индивидуального жилищного строительства с 1958г. (л.д.16т.1);

копией архивной выписки из постановления администрации Малиновского сельсовета №-«а» от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной Отделом культуры и архивного дела администрации Тамбовского района, согласно которой за Коняхиной М.К. по адресу: с<адрес> <адрес>, были закреплены в собственность земельный участок площадью 0,45 га, в пользование – площадью 0,11 га (л.д.18т.1).

Постановлением администрации Малиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 4500 кв.м., находящимся по адресу: <адрес> (л.д.21 т.1).

Постановлением администрации Малиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено считать земельные участки с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 4500 кв.м. и с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1100 кв.м., находящимся по адресу: <адрес> (л.д.19 т.1).

Согласно техническому плану, подготовленному кадастровым инженером Селезневым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого помещения <адрес> по адресу: <адрес> составляет 36,20 кв.м., жилая площадь – 14,40 кв.м., подсобная – 21,80 кв.м. (л.д.22 т.1).

Суд также учитывает, что вышеуказанные земельные участки значатся в государственном кадастре недвижимости.

Согласно кадастровой выписке № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 4500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, он имеет кадастровый №, находится в пределах кадастрового квартала <данные изъяты> его границы в соответствии с требованиями законодательства не установлены (л.д.32 т.1).

Согласно кадастровой выписке № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, он имеет кадастровый №, находится в пределах кадастрового квартала <данные изъяты> его границы в соответствии с требованиями законодательства не установлены (л.д.33 т.1).

Таким образом, Коняхиной М.К. на момент смерти принадлежало перечисленное имущество в указанных технических характеристиках.

Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ Коняхина М. К. умерла (свидетельство о смерти-л.д.61 т.1).

Из материалов дела следует, что наследство после её смерти приняли её дети - истцы Корабанова Т.В., Попова Н.В., Носорева Л.В., Воякина В.В., Коняхин В.В.

Согласно справке Отдела в Тамбовском районе УФМС России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти Коняхиной М.К. с ней вместе по адресу: <адрес>, никто не был зарегистрирован.

При этом Коняхин А. В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № нотариуса Тамбовского района Тамбовской области Красюковой Т.А. (л.д.117-129 т.1); а остальные истцы Корабанова Т.В., Попова Н.В., Носорева Л.В., Воякина В.В., Коняхин В.В. в течение шести месяцев после смерти Коняхиной М.К. пользовались спорным имуществом, что подтверждается их вышеприведенными объяснениями в судебном заседании и никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривалось.

Суд учитывает, что согласно абз.абз. 1 и 3 п.9.1 ч.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз.1).

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абз.3).

Учитывая то, что согласно вышеуказанной архивной выписке земельный участок площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен Коняхиной М.Е. в пользование, истцы как наследники после её смерти, принявшие наследство, имеют право по смыслу абз.1 и 3 п.9.1 ч.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» приобрести его в собственность.

Следовательно, приняв наследство в части, дети Коняхиной М.К. - истцы Корабанова Т.В., Попова Н.В., Носорева Л.В., Коняхин А.В., Воякина В.В., Коняхин В.В. приняли его полностью, в том числе и в виде 1/7 доли жилого <адрес>, расположенного на <адрес>, в равных долях (по 1/42 доле); а также по 1/6 доле в праве собственности на: квартиру общей площадью 36,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 4500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №), земельный участок площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №).

При этом с учетом принадлежавших истцам в праве собственности на жилой <адрес> по 1/7 доле после смерти отца Коняхина В.Е., и по 1/42 – после смерти Коняхиной М.К., им принадлежит каждому по 1/6 доле в праве собственности на данное имущество.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Волкова О.Б. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРП-л.д.188т.1).

Из кадастрового паспорта на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 37,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, следует, что он расположен в границах вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.82т.2).

При этом постановлением администрации Малиновского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому с кадастровым номером <данные изъяты> присвоен адрес: <адрес> (л.д.81т.2).

Доводы Волковой О.Б. о том, что занимаемая ею часть <адрес> расположены по разным адресам, не исключают обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворения, поскольку согласно техническому плану <адрес>, представленному истцами, изготовленному кадастровым инженером Селезневым А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22т.1), и техническому плану, представленному Волковой О.Б., здания, расположенного по адресу: <адрес>, составленному ООО «Земпроект» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-45т.2), данные строения являются самостоятельными объектами и различия в адресе их расположения по вышеуказанной технической документации и постановлениях сельсовета (л.д.19т.1;л.д.21т.1; л.д.81т.2; л.д.106т.2) не влияют на состав этих помещений и не влекут отказа в иске.

Что же касается границ земельных участков площадью 4500 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и площадью 1100 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 4300 кв.м., принадлежащего Волковой О.Б., расположенного по адресу: <адрес>, то границы данных участков согласно кадастровым выпискам № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 4500 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>(л.д.32 т.1), № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1100 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.33 т.1) и кадастровому делу на земельный участок площадью 4300 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> (л.д.177 т.1) не установлены, и вопрос об установлении границ этих участков в рамках настоящего дела не рассматривается, поэтому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о признании за истцами права собственности на перечисленные объекты также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корабановой Т. В., Поповой Н. В., Носоревой Л. В., Коняхина А. В., Воякиной В. В., Коняхина В. В. к администрации Тамбовского района Тамбовской области, администрации Малиновского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, Волковой О. Б., Селезневу А. АлексА.у, ООО «Земпроект» о признании права собственности на жилые помещения и земельные участки удовлетворить.

Признать за Корабановой Т. В., Поповой Н. В., Носоревой Л. В., Коняхиным А. В., Воякиной В. В. и Коняхиным В. В. в порядке наследования после смерти Коняхина В. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Коняхиной М. К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, за каждым из них право собственности по 1/6 доле на:

<адрес> общей площадью 36,2 кв.м., включающую помещения №№ площадью 12,80 кв.м., № площадью 0,80 кв.м., № площадью 8,20 кв.м., № площадью 14,40 кв.м., холодные пристройки № I площадью 3,70 кв.м., № II площадью 4,20 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (технический план, составленный кадастровым инженером Селезневым А.А. ДД.ММ.ГГГГ);

земельный участок площадью 4500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №),

земельный участок площадью 1100 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый №),

жилой дом площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 39,6 кв.м., общей площадью 39,60 кв.м., жилой площадью 23,90 кв.м., подсобной площадью 15,70 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (технический план здания, составленный кадастровым инженером ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд Тамбовской области в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2016 г.

Председательствующий - Венедиктова Е.Н.