Решение по делу № 2-2410/2012 ~ М-2557/2012 от 14.08.2012

Дело № 2-2410/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» сентября 2012 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова

в составе председательствующего судьи Дорофеевой М.М.,

при секретаре Парфеновой С.С.,

с участием представителя истца Жохова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Гаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Гаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 101 005 рублей 20 копеек, в том числе:

- задолженность по уплате просроченных процентов – 32 657 рублей 79 копеек,

- задолженность по уплате просроченного основного долга – 17322 рубля 17 копеек,

- задолженность по уплате начисленных процентов – 1 421 рубль 41 копейка,

- перерасход кредитного лимита – 48 926 рублей,

- остаток основного долга – 677 рублей 83 копейки.

а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 220 рублей 10 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что 05.09.2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Гаревой Н.В. был заключен договор о предоставлении кредитной линии, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную линию в размере 18 000 рублей под 24 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Заемщик надлежащим образом не исполняет взятые на себя кредитные обязательства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жохов А.В. исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гарева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом. Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации, подтверждённому адресной справкой УФМС, возвращена в материалы дела за истечением срока хранения, что расценено судом как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции. С учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чём вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом бесспорно установлено, что 05.09.2008 года Гарева Н.В. (далее – заемщик) обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» (далее – кредитор, банк) с заявлением на выпуск кредитной карты (л.д. 34-40), в котором заемщик просила выпустить ей кредитную карту с кредитным лимитом 18 000 рублей под 24 % годовых (тарифы л.д. 10). В соответствии со ст. 435 ГК РФ и с установленными в заявлении условиями, заявление Гаревой Н.В. следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор. Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее – Общие условия) (л.д. 11-33) акцептом оферты ответчика о заключении договора стали действия Банка по перечислению на счет заемщика, открытый в банке, № <данные изъяты> суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.39 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты. За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 7 Тарифов, что составляет 600 рублей. Штраф взимается за счет средств, предоставленного кредитного лимита.

Согласно п. 1.43 общих условий сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.26 общих условий сумму использованного кредитного лимита, а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Как следует из материалов дела, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по кредитной карте заемщика (л.д. 45 – 49).

Таким образом, судом установлено, что со стороны Гаревой Н.В. имеет место нарушение договорных обязательств, а именно, неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов на кредит.

Данное обстоятельство, в соответствии с п. 8.3 Общих условий, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, даёт банку право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности по кредитному договору, представленным банком (л.д. 9), находя его соответствующим условиям кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено. Суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 101 005 рублей 20 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов – 32 657 рублей 79 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга – 17322 рубля 17 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов – 1 421 рубль 41 копейка, перерасход кредитного лимита – 48 926 рублей, остаток основного долга – 677 рублей 83 копейки.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 220 рублей 10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ЗАО «Райффайзенбанк» к Гаревой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гаревой Н.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 101 005 рублей 20 копеек, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей 10 копеек.

Ответчик Гарева Н.В., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда во Фрунзенский районный суд города Иваново в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    М.М. Дорофеева