Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-524/2021 ~ М-230/2021 от 01.02.2021

УИД: 63RS0042-01-2021-000496-31

Решение

Именем Российской Федерации

02 марта 2021г Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-524/21 по административному исковому заявлению МИФНС России №18 по Самарской области к Татаринову В.С. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к Татаринову В.С. о взыскании обязательных платежей, указав, что в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №№ от <дата>. Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в указанные сроки, ему были начислены пени за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 19,24 руб. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об оплате сумм налога, пени, штрафа №№ по состоянию на <дата>., в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за <дата>., в размере 4501 руб., а также пени в размере 19,24 руб.

<дата>. мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары вынес судебный приказ о взыскании с Татаринова В.С. суммы неуплаченного налога.

<дата>. мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от гр. Татаринова В.С. поступило заявление об отмене судебного приказа.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с Татаринова В.С. задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за 2018г. в размере 4501 руб., а также пени в размере 19,24 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Татаринов В.С. в судебном заседании с требованиями не согласился и указал, что оснований для взыскания с него указанного налога у административного истца не имеется, срок пропущен по неуважительным причинам.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного КАС РФ или назначенного судом процессуального срока.

Из ст.95 КАС РФ следует, что процессуальный срок для обращения в суд с исковым заявлением может быть восстановлен судом лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Из материалов дела следует, что Татаринову В.С. направлено налоговое уведомление №№ от <дата>

Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в указанные сроки, ему были начислены пени за неуплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ, в размере 19,24 руб.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об оплате сумм налога, пени, штрафа №№ по состоянию на <дата>., в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами за <дата>., в размере 4501 руб., а также пени в размере 19,24 руб.

<дата>. мировой судья судебного участка №24 Куйбышевского судебного района г.Самары вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от Татаринова В.С. поступило заявление об отмене судебного приказа.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции административное исковое заявление по данному делу поступило в суд 01.02.2021г., т.е. по истечению 6 месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Поскольку приведенной выше нормой закона установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требований об уплате обязательных платежей и санкций, и, учитывая, что пропуск указанного срока влечет погашение права на совершение процессуальных действий, причина, по которой административным истцом пропущен установленный законом срок уважительной не является, кроме того, каких – либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного законом срока не представлено, оснований для восстановления данного срока и взыскания с ответчика транспортного налога не имеется. В связи с этим, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.173 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления МИФНС России №18 по Самарской области к Татаринову В.С. о восстановлении срока на подачу административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Судья Т.Н. Ломакина