Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1035/2022 (2-4761/2021;) ~ М-4001/2021 от 29.11.2021

УИД 25RS0003-01-2021-006096-22

№ 2-1035/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                         гор. Владивосток

    Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи                  Смадыч Т.В.,

при секретаре                     Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яневского Дмитрия Александровича к ООО «Реборн» о взыскании задолженности по договору купли - продажи,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском указав, что 13.11.2020 между Яневским Д.А. (продавец) и ООО «Реборн» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 01/11-2020, предметом которого явилось транспортное средство <данные изъяты>. Согласно условиям договора цена транспортного средства установлена 650 000 рублей. В пункте 3.2. договора определен порядок оплаты покупателем стоимости транспортного средства по договору: 350 000 рублей выплачивается покупателем после подписания договора и передачи ему транспортного средства. Оставшаяся денежная сумма выплачивается частями покупателем 15.12.2020 – 100 000 рублей; 15.01.2021 – 100 000 рублей; 31.01.2021 - 100 000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору выполнил частично, при заключении договора оплатил 350 000 рублей, в дальнейшем ответчик денежные средства за проданное транспортное средство в размере 300 000 рублей не вносил. Просил суд взыскать с ООО «Реборн» задолженность в счет возмещения стоимости проданного автомобиля 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 13 000,26 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 2 950 рублей, расходы по оплате услуг представителя 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 200 рублей.

В судебное заседание истец не явился, судом извещался

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, непосредственно в предыдущем судебном заседании. Ранее суду пояснила, что с требованиями не согласна, указала, что действительно между сторонами был заключен договор купли -продажи автомашины. 27.09.2021 ООО «Реборн» было подано заявление в МОРАС ГИБДД по Приморскому краю на выдачу дубликата ПТС, который был утерян. 29.09.2021, при получении дубликата было установлено, что на силовой агрегат (двигатель) № WD615.47.07081723617, который установлен на грузовом автомобиле <данные изъяты> в июле 2021 года наложено обременение ФССП Республика Саха (Якутия) г. Нерюнгри. Данный силовой агрегат зарегистрирован на двух автомобилях. На дату заключения договора от 13.11.2020 № 01/11-2020 истец его не подписывал и по август 2021 года отсутствовал в Российской Федерации. Она звонила истцу и пыталась решить мирным путем. Указала, что денежные средства 300 000 рублей истцу не выплачивались. Просила в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу п. 1 ст. 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

В соответствии с п. 1 ст. 461 Гражданского кодекса Российской Федерации при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Материалами дела установлено, что 13.11.2020 между истцом Яневским Дмитрием Александровичем (продавец) и ответчиком ООО «Реборн» был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа № 01/11 - 2020 (далее Договор), а именно, автомобиля: - <данные изъяты>

Согласно, п. 1.2 Договора продавец обязуется передать покупателю транспортное средство годным к эксплуатации, в исправном состоянии, оснащенное серийным оборудованием и комплектующими изделиями, установленными заводом - изготовителем.

Согласно п. п. 3.1.1. Договора цена транспортного средства составляет 650 000 рублей.

Пунктом 3.2. Договора определен порядок оплаты покупателем стоимости транспортного средства по договору: 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей выплачивается покупателем после подписания Договора и передачи ему транспортного средства.

Денежные суммы в размере: 100 000 рублей - выплачивается покупателем -15.12.2020; 100 000 рублей - выплачивается покупателем -15.01.2021; 100 000 рублей - выплачивается покупателем – 31.01.2021.

Договор подписан двумя сторонами.

Также 13.11.2020 сторонами договора был подписан акт приема-передачи транспортного средства.

17.03.2021 истец в адрес ООО «Реборн» направил претензию с требованием оплатить задолженность 300 000 рублей, предусмотренные пунктами 3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 договора купли - продажи транспортного средства.

В судебных заседания представитель ответчика не отрицала заключение данного договора, передачу автомашины по договору, и тот факт, что оставшиеся 300 000 рублей не были выплачены истцу.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Юридически значимыми и подлежащими установлению являлись обстоятельства, свидетельствующие о наличии у покупателя автомобиля статуса добросовестного приобретателя.

Согласно ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, представленные сторонами доказательства должны отвечать требованиям относимости и допустимости.

Довод ответчика о то, что на силовой агрегат (двигатель) № <данные изъяты>, который установлен на грузовом автомобиле <данные изъяты> наложено обременение ФССП Республика Саха (Якутия) г. Нерюнгри, материалами дела не подтвержден.

Ответчик в установленном законом порядке поставил транспортное средство на учет, дата регистрации транспортного средства 01.12.2020.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ООО «Реборн» в пользу истца подлежит взысканию сумма не выплаченная по договору купли продажи от 13.11.2020 в размере 300 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Период, заявленный истцом, суд признает верным, однако, учитывая согласованные условия оплаты по договору, суд произведя расчет приходит к выводу, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 11 980,99 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина 6 200 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей.

В подтверждение несения расходов на представителя истцом представлено соглашение об оказание юридической помощи от 13.10.2021, заключенное между адвокатским кабинетом в лице адвоката Слепокурова А.А. и Яневским Д.А., и корешок квитанция от 13.10.2021 на сумму 50 000 рублей.

Согласно условиям соглашения адвокатский кабинет в лице адвоката Слепокурова А.А. принимает на себя, в качестве правового представителя и поверенного на оказание юридической помощи, обязательства по защите прав и представление законных интересов, и оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных соглашением.

Пунктом 3 соглашения установлены характер и объем поручения и где его предстоит выполнять: консультация, сбор необходимых документов, для составления искового заявления в Нерюнгринский городской суд РС (Я), составление и направление искового заявления в суд - о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, предоставление интересов доверителя в Нерюнгринском городском суде РС (Я) при рассмотрении дела по существу, до получения решения суда первой инстанции.

Учитывая, что соглашением не конкретизирован договор купли-продажи, по которому адвокатский кабинет в лице адвоката Слепокурова А.А. принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи Яневскому Д.А., а также учитывая, что поверенный обязан был составить и направить исковое заявление в Нерюнгринский городской суд РС (Я), а также предоставлять интересы истца в Нерюнгринском городском суде РС (Я) при рассмотрении дела по существу, требование о взыскании расходов на представителя не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности в сумме 2 950 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Учитывая, что нотариальная доверенность выданная 13.10.2021 Яневским Дмитрием - Слепокурову Андрею Алексеевичу дает право последнему представлять интересы Яневского Д. во всех страховых компаниях, во всех судебных, административных и правоохранительных органах, в том числе ГИБДД, органах дознания, прокуратуре и иных правоохранительных органах выдана сроком на три года, данное требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Яневского Дмитрия Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Реборн» в пользу Яневского Дмитрия Александровича денежные средства 300 000 рублей, проценты 11 980,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 200 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

    Председательствующий: