Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2458/2016 ~ М-1878/2016 от 17.03.2016

№2-2458/10-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Курск 17 июня 2016 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

прокурора – Федичева В.В.,

при секретаре – Корсаковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова <данные изъяты> к УМВД России по Курской области о компенсации морального вреда и убытков, причиненных противоправными действиями должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование доводов указал, что приговором Солнцевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Солнцевского отделения полиции МО МВД России «Пристенский» Степанов С.Н., находясь при исполнении должностных обязанностей, причинил телесные повреждения истцу, повлекшие за собой установление инвалидности второй группы. В связи с этим просит взыскать с УМВД России по Курской области в соответствии с требованиями ст.ст.151, 1069, 1071 ГК РФ компенсацию морального вреда в размере 1500000 рублей, убытки, связанные с приобретением лекарственных препаратов, в размере 17214 рублей 52 копейки, убытки, связанные с затратами на проезд в размере 1181 рубль.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

В судебном заседании представители ответчика УМВД России по Курской области по доверенности Площенко Д.В. и Аболмасова М.В. в удовлетворении иска просили отказать. В обоснование возражений указали, что УМВД России по Курской области является ненадлежащим ответчиком по иску. Кроме того, заявляя требования о компенсации морального вреда, истец не приводит обоснований размера компенсации, а также доказательств наступления инвалидности вследствие противоправных действий сотрудника полиции. Истцом также не представлены доказательства, подтверждающие необходимость приобретения лекарственных препаратов и медицинского оборудования, а также расходы на проезд.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, УФК по Курской области по доверенности Канищева Р.А. указала, что по данной категории исков вред возмещается за счет казны РФ, от имени которой выступают соответствующие финансовые органы, в данном случае Министерство финансов РФ. Бюджетные полномочия федерального казначейства сводятся лишь к кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы РФ. Решение по настоящему гражданскому делу не может повлиять на права или обязанности УФК по Курской области.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Степанов С.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области, будучи надлежаще уведомленным, своего представителя для участия в деле не направил.

Выслушав объяснения участвующих лиц, мнение прокурора, полагавшего в удовлетворении иска отказать, изучив представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов участковый уполномоченный ОУУП и ПДН Солнцевского отделения полиции межмуниципального отдела МВД России «Пристенский» Степанов С.Н., являясь должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина и охраняемых законом интересов общества и государства, с применением насилия, а именно нанес множественные удары кулаками по туловищу Попова С.М.. В результате преступных действий должностного лица Попову С.М. были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы живота, компонентами которой являются: кровоподтеки на брюшной стенке, внутрибрюшное кровоизлияние, гематома в подпеченочной области, в малом тазу примерно 100 мл. гемолизированной крови, множественные «старые» плащевидные гематомы петель тонкой кишки. Комплекс повреждений вызвал длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель и причинил средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства установлены приговором Солнцевского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Степанов С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ, доказыванию в настоящем процессе не подлежат (п.2 ст.61 ГПК РФ).

Заявляя требования о взыскании компенсации морального вреда и убытков, причиненных в результате незаконных действий должностного лица органа государственной власти, истец указывает на то обстоятельство, что за вред, причиненный указанными действиями, должен нести орган государственной власти, службу в котором проходил осужденный государственный служащий, а именно УМВД России по Курской области.

Вместе с тем, в соответствии со ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу ст.6 Бюджетного кодекса РФ Министерство финансов РФ является финансовым органом, представляющим интересы казны РФ.

По смыслу приведенных положений действующего законодательства по искам о возмещении вреда в соответствии со ст.ст.1069 и 1071 ГК РФ в качестве ответчика от имени казны выступает Министерство финансов РФ как соответствующий финансовый орган.

УМВД России по Курской области не относится к финансовым органам, представляющим интересы казны РФ по искам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий должностных лиц. В связи с чем иск заявлен к ненадлежащему ответчику.

Вместе с тем в соответствии со ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В судебном заседании истцу было предложено заменить ответчика надлежащим – Министерством финансов РФ, однако от замены ответчика он отказался, настаивал на рассмотрении иска к заявленному ответчику.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска на основании ст.41 ГПК РФ надлежит отказать как заявленного к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Попова <данные изъяты> к УМВД России по Курской области о компенсации морального вреда и убытков, причиненных противоправными действиями должностных лиц, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 20 июня 2016 года в 17 часов.

Судья