Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1292/2013 ~ М-1249/2013 от 01.08.2013

Дело № 2-1292/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области                    ДД.ММ.ГГГГ

         Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

с участием истицы Ефимовой Л.В., ответчика Каниной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой ФИО11, Ефимова ФИО12 к Каниной ФИО13 ФИО14 об установлении факта принятия наследства, установлении общей долевой собственности и о признании права собственности,

установил:

Ефимова Л.В., Ефимов Л.К. обратились в суд с иском к Каниной Г.В. о признании ответчика недостойным наследником и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, указывая, что ФИО1 распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав его Каниной Г.В. и ФИО6, который в установленный законом срок не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял его, поскольку вступил во владение и управление наследственным имуществом. В связи с тем, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, не оформив в надлежащем порядке своих наследственных прав, истцы, как наследники первой очереди после его смерти, являются наследниками по праву наследственной трансмиссии к имуществу ФИО1 Ответчик оформила свои наследственные права на спорное имущество, не сообщив суду об иных наследниках, тем самым совершила умышленные противоправные действия против осуществления последней воли наследодателя, способствовала увеличению причитающейся ей доли за счет истцов. С учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просят <данные изъяты>.; установить общую долевую собственность сторон на спорное имущество; признать за истцами право собственности по 1/4 доли на земельный участок и жилой дом.

В судебном заседании истица Ефимова Л.В. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.

В судебное заседание истец Ефимов Л.К. не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Канина Г.В. возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку на основании решения суда за ней признано право собственности на спорное имущество. В дальнейшем не возражает против отчуждения доли принадлежащего ей имущества истцам при наличии от них соответствующего предложения.

Свидетель ФИО7, соседка истцов по спорному имуществу, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что после смерти ФИО1 за состоянием дома следил ФИО6

Свидетель ФИО8, свидетель ФИО9, соседки истцов по спорному имуществу, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что после смерти ФИО1 обрабатывали земельный участок и следили за домом Ефимов Л., ФИО1 и Ефимова Л.

Исследовав представленные доказательства, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР, ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО6 является сыном наследодателя.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ,ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

ФИО1 распорядилась при жизни принадлежащим ей имуществом, завещав его своим детям - Каниной Г.В. и ФИО6

Согласно сведениям нотариуса Шатурского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершей ФИО1 в производстве нотариуса нет.

ФИО6 согласно свидетельству о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к его имуществу являются истцы: супруга - Ефимова Л.В. и сын - Ефимов Л.К.

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа г. Королев Московской области, к имуществу ФИО6 заведено наследственное дело по заявлению о принятии наследства по закону от Ефимовой Л.В. и Ефимова Л.К.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Решением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за Каниной Г.В. признано право собственности на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 Иных наследников к ее имуществу судом не установлено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований об установлении факта принятия наследства, установлении общей долевой собственности и о признании права собственности, поскольку в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

На основании указанного решения суда за ответчиком зарегистрировано право собственности на спорное имущество, внесены соответствующие сведения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 13 ГПК РФ суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Право собственности ответчика истцами не оспаривалось, исковые требования в данной части не уточнены.

Кроме того, представленные квитанции об оплате налогов и коммунальных услуг не могут служить доказательством фактического принятия наследства, поскольку оплата их происходила за истечением шестимесячного срока вступления в наследство. Допрошенные свидетели также не уточнили период, с которого ФИО6 стал обрабатывать земельный участок и пользоваться жилым домом после смерти ФИО1

В силу ч. 2 ст. 103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

Таким образом, при подаче иска истцам необходимо было оплатить госпошлину по <данные изъяты> руб. (стоимость земельного участка <данные изъяты> + стоимость жилого дома <данные изъяты> = <данные изъяты>; <данные изъяты> <данные изъяты> (по требованиям о признании права собственности по 1/4 доли) = <данные изъяты>; (<данные изъяты> - <данные изъяты>) х <данные изъяты> % + <данные изъяты> + <данные изъяты> требованиям об установлении факта, имеющего юридическое значение) каждому, ими оплачено по <данные изъяты> руб. Следовательно, с них подлежит взысканию госпошлина в размере по <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Ефимовой ФИО17 Ефимова ФИО18 к Каниной ФИО19 об <данные изъяты>, установлении общей долевой собственности и о признании права собственности отказать.

Взыскать с Ефимовой ФИО20 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты><данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Ефимова ФИО22 в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                       Е.А. Жигарева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий                                                                       Е.А. Жигарева