Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1276/2018 ~ М-1127/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-1276/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 26 декабря 2018 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Штумпф <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Штумпф Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному в офертно-акцептной форме, Штумпф Л.И. был предоставлен кредит в сумме 209152 руб. 47 коп. под 29,9 % годовых на срок 36 месяца. По условиям данного соглашения заемщик должен погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ответчик принятое на себя обязательство выполняет ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 08.07.2018 г. образовалась задолженность перед Банком в размере 172126 руб. 37 коп., в том числе, просроченная ссуда 131 945 руб. 55 коп, просроченные проценты – 21537 руб. 29 коп., проценты по просроченной ссуде 3946 руб. 91 коп., неустойка по ссудному договору 12 074 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду 2622 руб. 01 коп. По изложенным основаниям, Банк ставит вопрос о взыскании со Штумпф Л.И. 172 126 руб. 37 коп., а также расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 4 642 руб. 53 коп.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В рамках искового заявления представитель Мочалова О.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Штумпф Л.И., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик Штумпф Л.И., извещенная о заявленных к ней исковых требованиях, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщала, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, а также с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство), и в отсутствие сторон.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено в судебном заседании, согласно договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между Банком и Штумпф Л.И. (заёмщиком) в офертно-акцептной форме, последней был предоставлен кредит в сумме 209152 руб.47 коп. на срок 36 месяцев с правом досрочного возврата. Размер платежа (ежемесячно) составляет 7765 руб. 73 коп. Срок платежа по кредиту: по 25 число каждого месяца, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ под 19,90 % годовых.

Согласно подпункту 2 п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае использования заёмщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора в размере, превышающем 25 % от суммы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 80 % от суммы денежных средств, предоставленных заёмщику без учёта суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заёмщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заёмщику устанавливается в размере 29,90 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору потребительского кредита, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых, в соответствии с положениями ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а именно: размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

При нарушении заёмщиком цели и способа использования денежных средств, полученных по кредиту, процентная ставка за пользование кредитом по договору потребительского кредита устанавливается в размере 29,90 % годовых с даты предоставления потребительского кредита.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заёмщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Общие условия Договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Из п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что услуга по добровольному страхованию заёмщика не является необходимой и обязательной для заключения Договора потребительского кредита, согласие на эту услугу выражается в заявлении. Такое заявление, подписанное Штумпф Л.И. в материалах дела имеется.

В соответствии с пунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Факт ненадлежащего исполнения Штумпф Л.И. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету, из которой видно, что платежи ответчиком производились не ежемесячно и не в полном объеме. В связи с этим, образовалась задолженность, которая по состоянию на 08.07.2018 г., с учетом оплаты, составила 172 126 руб. 37 коп., в том числе просроченная ссуда –179612 руб. 25 коп., просроченные проценты – 10364 руб. 34 коп., проценты по просроченной ссуде 3 069 руб. 53 коп., неустойка по ссудному договору 19 339 руб. 66 коп., неустойка на просроченную ссуду 2 039 руб. 23 коп.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере ответчиком не погашена. Представленный стороной истца расчет задолженности выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору, с ответчика Штумпф Л.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 172 126 руб. 37 коп., в том числе, просроченная ссуда 131 945 руб. 55 коп, просроченные проценты – 21537 руб. 29 коп., проценты по просроченной ссуде 3946 руб. 91 коп., неустойка по ссудному договору 12 074 руб. 61 коп., неустойка на просроченную ссуду 2622 руб. 01 коп.

Разрешая требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 5 478 руб. 68 коп., исходя из заявленной ко взысканию суммы задолженности в размере 172126 руб. 37коп. (172126,37-100000)*2%+3200).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать со Штумпф <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 126 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4642 рубля 53 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Штей

Мотивированное решение составлено «15» января 2019 г.

Судья Н.А. Штей