Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4285/2018 ~ М-3367/2018 от 06.09.2018

Дело № 2-4285/2018

УИД - 24RS0032-01-2018-004105-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

24 октября 2018 года                                                                                  г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи С.С. Сакович,

с участием представителя истцов ФИО7, действующего на основании доверенности от 24.07.2018 г.,

представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности № 40 от 24.05.2017г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 10.04.2017г. между истцами и МО г. Красноярск заключено соглашение об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд путем предоставления с последующим переходом права собственности жилого помещения, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Застройщиком данного жилого дома является АО «Фирма Культбытстрой». В процессе эксплуатации квартиры заявителями обнаружены строительные дефекты. Стоимость устранения недостатков выявленных дефектов, согласно Заключению специалиста ООО «КрасноярскГражданПроектЭкспертиза» №Э-137Д2018 составляет 140 341 рублей. 22.08.20108г. истцами в адрес ответчика направлена претензия, до настоящего времени требования не исполнены. Приводя правовые обоснования заявленных требований, истцы просят взыскать с ответчика в свою пользу расходы на устранение строительных недостатков в размере 140 641 рубль, неустойку в сумме 140 641 рубль, в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг эксперта – 35 000 рублей, юридических услуг в размере 50 000 рублей, 2 300 рублей - расходы на нотариальное удостоверение доверенности, штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

В судебном заседании представитель истцов ФИО7, представить ответчика ФИО6 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, на следующих условиях:

    1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истцов, а именно: выплатить ФИО1, ФИО2 в срок до 24 ноября 2018 года следующую сумму: 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - включающие в себя расходы на устранение строительно-монтажных дефектов, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы, расходы на оплату услуг представителя, и прочие судебные расходы.

2.    Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств, а именно 150 000,00 рублей на банковские реквизиты ФИО1

3. По настоящему мировому соглашению Истцы отказываются от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям. Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа, морального вреда, судебных и иных расходов.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

5. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

      В силу ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения судом не установлено, сторонами не заявлено.

Условия мирового соглашения изложены сторонами на отдельном документе и подписаны представителями сторон, действующих на основании доверенностей с правом заключения мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения участникам понятны.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ стороны свободны в распоряжении своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты, в связи с чем вправе окончить дело мировым соглашением.

Учитывая, что в данном случае мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, заключено в интересах сторон, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении условий мирового соглашения имеет юридическую силу судебного решения и в случае неисполнения подлежит принудительному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя, на следующих условиях:

    1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истцов, а именно: выплатить ФИО1, ФИО2 в срок до 24 ноября 2018 года следующую сумму: 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - включающие в себя расходы на устранение строительно-монтажных дефектов, расходы на оплату услуг по проведению экспертизы, расходы на оплату услуг представителя, и прочие судебные расходы.

2.    Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в формебезналичного расчета путем перечисления денежных средств, а именно 150 000,00 рублей предмету и по тем же основаниям.

Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа, морального вреда, судебных и иных расходов.

4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

Производство по гражданскому делу № 2-4285/2018 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к АО «Фирма Культбытстрой» о защите прав потребителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                         С.С. Сакович