Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2019 от 16.04.2019

КОПИЯ                                                                             Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

16 октября 2019 года                                   <адрес>

Реутовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.И., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании личным имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исков, в котором просила обязать ФИО4 устранить препятствия в пользовании истцом гаражным боксом №, находящимся в ГСК «Стрела», по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес> от <данные изъяты>; взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 является владельцем гаражного бокса №, находящегося в ГСК «Стрела», расположенного по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Текстильщик, <адрес>.

С 2014 года по настоящее время в вышеуказанном гаражном боксе находится автомобиль марки Тойота Супра.

Истец и ответчик договор аренды гаража для хранения своего автотранспорта не заключали, никаких соглашений об использовании личного имущества Истца достигнуто не было. На все устные и письменные предложения ответчику освободить гараж, ФИО4 не реагирует.

Истцом ответчику и третьему лицу ФИО2 (который непосредственно ввёз транспортное средство в гаражный бокс истца) неоднократно направлялись письма с просьбой о прекращении нарушения права собственности и освобождении гаража, которые также оставались без ответа.

Определением Никулинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик заменен на надлежащего ФИО2, поскольку судом установлен факт продажи автомобиля последнему.

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила суд обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании истцом гаражным боксом №, находящимся в ГСК «Стрела», по адресу: <адрес>, мкрн.Текстильщик, <адрес> от автомобиля марки <данные изъяты>; от требований материального характера отказалась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом.

С учетом положений ст.233 ГК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению

В судебном заседании установлено, ФИО3 является владельцем гаражного бокса №, находящегося в ГСК «Стрела», расположенного по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Текстильщик, <адрес>, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов ГСК «Стрела» от ДД.ММ.ГГГГ.

С 2014 года по настоящее время в вышеуказанном гаражном боксе находится автомобиль марки Тойота Супра, идентификационный номер: №, <данные изъяты>, <данные изъяты>

Согласно представленной в материалы дела расписки ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал принадлежащий ему автомобиль марки Тойота Супра, идентификационный номер: №, <данные изъяты>

Между истцом и ответчиком договор аренды гаража для хранения своего автотранспорта не заключалось, никаких соглашений об использовании личного имущества истца достигнуто не было, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», разъяснено, что в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик без имеющихся на то оснований занял гаражный бокс, принадлежащий на праве собственности истцу, в связи с чем лишил последнюю законного права его пользования, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании личным имуществом - удовлетворить.

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании ФИО3 гаражным боксом №, находящемся в ГСК «Стрела», расположенным по адресу: <адрес>ёв, мкрн. Текстильщик, <адрес> <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Московский областной суд через Реутовский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                (подпись)                 Е.И. Никифорова

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                (подпись)                 Е.И.Никифорова