Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2354/2014 ~ М-285/2014 от 15.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Малеваной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жданова К.В. к Иванову З.Ю. о взыскании денежных средств,

                        УСТАНОВИЛ:

    Жданов К.В. обратился в с суд с исковым заявлением к Иванову З.Ю. и просил взыскать в его пользу денежные средства в сумме 500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71500 руб., возврат государственной пошлины в сумме 8200 руб. Свои требования мотивировал тем, что передал Иванову З.Ю. 500000 руб. в качестве вступительного взноса для вступления в состав участников ООО «наименование». Поскольку денежные средства не были внесены в уставный капитал, вынужден обратиться в суд.

    Истец Жданов К.В. в судебное заседание не явился, направив представителя, который на иске настаивал в полном объеме.

    Ответчик Иванов З.Ю. в судебное заседание не явился, направив представителя, который с иском не согласился. Считают Иванова З.Ю. не надлежащим ответчиком, поскольку денежные средства должны быть взысканы с общества.

    ООО «наименование», привлеченные к участию в деле представителя в судебное заседание не направили. Мнения по иску не высказали.

    Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

    Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

    В судебном заседании установлено, что Жданов К.В. передал Иванову З.Ю. 500000 руб. в качестве вступительного взноса для вступления в состав участников ООО «наименование», что подтверждается распиской (л.д.11).

Согласно ст.61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

    Решением Арбитражных судов по делу № установлено, что увеличение уставного капитала общества не состоялось (л.д.19,23, 24-32).

    Таким образом, Иванов З.Ю. обязан вернуть Жданову К.В. полученные денежные средства. Ответчиком не оспаривалась подпись под распиской. Доказательств «не подписания» не представлено ни в Арбитражном суде, ни при рассмотрении настоящего дела.

    Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика, что денежные средства должно возвращать общество, поскольку суду не представлены доказательства передачи Ивановым З.Ю. денежной суммы обществу. Ссылку на должность – «генеральный директор» в расписке суд не может расценивать как сделку, совершенную от имени общества уполномоченным лицом, поскольку расписка не является сделкой, а только подтверждает факт передачи денежной суммы.     Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами (ст.161 ГК РФ). Кроме того, Иванов З.Ю. не лишен возможности возвратить себе денежную сумму с общества, если ООО «наименование» все же получили указанную сумму.

    Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежные средствами с даты получения денежные средств ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (предъявление уточненного иска), что составляет 720 дней.

    Суд считает, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ Иванов З.Ю. знал о неосновательности получения денежной суммы. Доказательств обратного, а также объективных причин не внесения суммы в уставный капитал, суду не представлено.

    Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом (л.д.68), поскольку процент рассчитывается в годовых, то есть надо делить на 360, а не на 300. Процент составляет 50000 руб. * 8,25% * 720 дней / 360 = 82500 руб. Вместе с тем суд не вправе выйти за рамки заявленного требования, в связи с чем взысканию подлежит суммы не более, заявленной в иске – 71500 руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска оплачено 8200 руб. Данная сумма подтверждается материалами дела (л.д.7-8) и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

        Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500000 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71500 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8200 ░░░., ░ ░░░░░ 579700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░ ░ ░ ░ ░ :