Определение по делу № 2-798/2015 (2-4695/2014;) от 26.12.2014

К делу № 2-798/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении заявления без рассмотрения)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:    –    Охота Я.В.,

при секретаре:    –    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе материалы гражданского дела по иску Жилищно-коммунального предприятия «Бытфон» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, –

У С Т А Н О В И Л:

ЖКП «Бытфон» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии с требованиями статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд пришел к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222–225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Жилищно-коммунального предприятия «Бытфон» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья    Охота Я.В.