Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2021 (1-203/2020;) от 30.09.2020

Дело №1-13/2021

УИД 37RS0023-01-2020-000540-85

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2021 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Петрунича А.И.,

с участием

государственного обвинителя Максимова А.Н.,

потерпевших Г.,

И.,

Ц.,

Х.,

С.,

Б.,

М.
Кофтаевой И.К.,

подсудимых Перелевского А.С.,

Иванова Р.А.,

Головкина И.В.,

защитников – адвоката Волкова М.В.,

Гусева С.В.,

Жукова А.Л.,

при секретаре Крайкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Перелевского А.С.,

……………………….,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (пять преступлений), пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Иванова Р.А.,

………………………..,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (четыре преступления), пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Головкина И.В,

………………………………, судимого:

- 27 декабря 2017 года мировым судьей СУ №4 Шуйского судебного района Ивановской области по ч.1 ст.119 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы;

- 02 октября 2018 года мировым судьей СУ №2 Фрунзенского района г.Иваново по ч.1 ст.173.2 (4 эпизода), ч.2, 5 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, освободился по отбытию срока 26 декабря 2018 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления), пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (три преступления), п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перелевский А.С. и Иванов Р.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 12 часов 00 минут 22 февраля до 12 часов 00 минут 02 марта 2019 года, находясь по месту проживания Головкина И.В. и Иванова Р.А., по адресу: … область, г. …, ул…., д. …, кв. …, Перелевский А.С. и Иванов Р.А. решили совместно совершить кражу неопределенного количества изделий из металла из домов и с территорий садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол №53» (далее – СНТ), расположенного по адресу: Ивановская область, г. Шуя, х.Мольки, тем самым вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, не распределяя между собой роли в совершении преступления.

Для реализации своего преступного умысла, в период времени с 12 часов 00 минут 22 февраля до 12 часов 00 минут 02 марта 2019 года, Перелевский А.С. и Иванов Р.А., с целью последующего тайного хищения чужого имущества, проследовали в СНТ «Сокол №53» по указанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Перелевский А.С. и Иванов Р.А. подошли к принадлежащему Г. садовому дому, расположенному на участке №56 указанного СНТ, и, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, сломали запорное устройство входной двери дома, после чего, в нарушение положений статьи 25 Конституции Российской Федерации, без разрешения и вопреки воле Г., то есть незаконно, проникли в принадлежащий потерпевшему, используемый в качестве временного жилища в летний период времени, указанный садовый дом, откуда тайно похитили принадлежащие Г. 2 металлические бочки, стоимостью 279 рублей каждая, на общую сумму 558 рублей, и медогонку, стоимостью 2090 рублей, а всего имущество Г. на общую сумму 2648 рублей.

С похищенным имуществом Перелевский А.С. и Иванов Р.А. с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии совместно по своему усмотрению, причинив тем самым Г. ущерб на общую сумму 2648 рублей.

Перелевский А.С., Иванов Р.А. и Головкин И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 12 часов 00 минут 22 февраля до 12 часов 00 минут 02 марта 2019 года, после совершения хищения имущества Г., Головкин И.В., Иванов Р.А. и Перелевский А.С., находясь на территории СНТ «Сокол №53», по адресу: Ивановская область, г.Шуя, х. Мольки, около принадлежащего Ц. земельного участка №57, на котором расположены принадлежащие ей сарай и баня, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения принадлежащего Ц. имущества, находящегося в помещении бани, в сарае, а также на территории земельного участка, не распределяя между собой роли в совершении преступления.

Реализуя свой преступный умысел, Перелевский А.С., действуя совместно и согласованно с Ивановым Р.А. и Головкиным И.В., при помощи принесенной с собой газовой резки срезал дверь указанной бани, стоимостью 3000 рублей, которую совместно с Ивановым Р.А. и Головкиным И.В. вынес с территории участка, тайно похитив ее таким образом.

После этого, Перелевский А.С. совместно с Ивановым Р.А. и Головкиным И.В., с целью незаконного обогащения, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение указанной бани, расположенной на земельном участке №57 СНТ «Сокол №53», откуда тайно похитили принадлежащие Ц. металлический котел, стоимостью 15000 рублей, металлическую емкость для воды объемом 60 литров, стоимостью 6000 рублей, металлическую емкость для воды объемом 200 литров, стоимостью 3000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Перелевский А.С., Головкин И.В. и Иванов Р.А. в указанные период времени и месте, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, путем повреждения запорного устройства входной двери проникли в сарай Ц., являющийся иным хранилищем, откуда тайно похитили трехколесную садовую тачку, стоимостью 1614 рублей, 1 металлическую бочку объемом 250 литров, стоимостью 416 рублей, 2 металлические бочки объемом 200 литров каждая, стоимостью 279 рублей за одну бочку, которые вынесли с территории участка, при этом Перелевский А.С., действуя совместно и согласованно с Головкиным И.В. и Ивановым Р.А., тайно похитил с территории участка 12 металлических прутьев, стоимостью 126 рублей за один прут, на общую сумму 1512 рублей.

После этого Перелевский А.С., Головкин И.В. и Иванов Р.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными действиями Ц. ущерб на общую сумму 28100 рублей.

Перелевский А.С., Иванов Р.А. и Головкин И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 14 часов 00 минут 24 февраля до 12 часов 00 минут 02 марта 2019 года, после совершения преступления в отношении Ц., Головкин И.В. и Иванов Р.А., находясь по месту своего проживания по адресу: …. область, г…., ул…., д. …, кв. …, решили совместно совершить кражу неопределенного количества изделий из металла из садового некоммерческого товарищества «Урожай-65», расположенного по адресу: Ивановская область, Шуйский район, вблизи дер. Камешково. Также, Иванов Р.А. предложил Перелевскому А.С. совместно с ними совершить тайное хищение имущества из указанного СНТ, на что тот согласился. Таким образом Головкин И.В., Иванов Р.А. и Перелевский А.С. вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц, при этом роли в совершении преступления между собой не распределяли.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 14 часов 00 минут 24 февраля до 12 часов 00 минут 02 марта 2019 года, Головкин И.В., Иванов Р.А. и Перелевский А.С. через проем в заборе, огораживающем СНТ «Урожай-65», проследовали на территорию данного СНТ, где заметили принадлежащие С. садовый дом и сарай.

Решив совершить хищение имущества именно из данного сарая, используемого С. для хранения личного имущества, Головкин И.В., Иванов Р.А. и Перелевский А.С., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 14 часов 00 минут 24 февраля до 12 часов 00 минут 02 марта 2019 года, путем повреждения запорного устройства входной двери незаконно проникли в указанный сарай, откуда совместно тайно похитили принадлежащие С.: 2 металлические трубы, диаметром 76 миллиметров, длиной 6 метров каждая, стоимостью 1000 рублей за одну трубу, 2 регистра отопления, стоимостью 1500 рублей за каждый регистр, 6 водопроводных труб, диаметром 76 миллиметров, стоимостью 500 рублей за одну трубу, 4 металлических уголка, стоимостью 2000 рублей за один уголок, 6 металлических швеллеров, стоимостью 4278 рублей за один швеллер, металлическую трубу, диаметром 102 мм, стоимостью 1500 рублей, самодельную металлическую подставку для теплицы, стоимостью 3000 рублей, а всего имущества С. на общую сумму 46168 рублей.

После чего, Перелевский А.С., Головкин И.В. и Иванов Р.А. с похищенным имуществом скрылись с места преступления и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями С. ущерб на общую сумму 46168 рублей.

Перелевский А.С., Иванов Р.А. и Головкин И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 14 часов 00 минут 24 февраля до 12 часов 00 минут 02 марта 2019 года, после совершения преступления в отношении С., Головкин И.В., Иванов Р.А. и Перелевский А.С., находясь на территории СНТ «Урожай-65» вблизи д. Камешково Шуйского района Ивановской области, проследовали к принадлежащему К. садовому участку №50, с расположенными на нем садовым домом и сараем, а также находящимися около дома двумя металлическими бочками.

В этот момент Головкин И.В., Иванов Р.А. и Перелевский А.С. решили совершить тайное хищение принадлежащего К. имущества: указанных бочек и иных предметов из металла, с незаконным проникновением в сарай и садовый дом. Таким образом они вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц, при этом роли в совершении преступления между собой не распределяли.

Реализуя свой преступный умысел, Головкин И.В., Иванов Р.А. и Перелевский А.С. в указанные период времени и месте, проследовали на территорию земельного участка №50, где, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили с территории участка принадлежащую К. бочку, объемом 200 литров, стоимостью 279 рублей, а также бочку, объемом 50 литров, стоимостью 143 рубля, которые вынесли с территории СНТ.

В продолжение своего единого преступного умысла, Головкин И.В., Иванов Р.А. и Перелевский А.С. проследовали к садовому дому потерпевшей и, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем повреждения запорного устройства входной двери, незаконно, то есть вопреки воле и без согласия К. проникли в указанный садовый дом, используемый постоянно К. как хранилище имущества, откуда тайно похитили принадлежащее ей имущество: самодельную металлическую лестницу, стоимостью 974 рубля, две металлические оконные решетки, стоимостью 853 рубля за одну решетку, металлическую станину, стоимостью 600 рублей, металлическую пластину, стоимостью 274 рубля, которые также вынесли с территории СНТ.

В продолжение своего единого преступного умысла, Головкин И.В., Иванов Р.А. и Перелевский А.С. проследовали к сараю К. и, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем повреждения запорного устройства входной двери, незаконно проникли в этот сарай, используемый К. как хранилище личного имущества, откуда тайно похитили: металлический самодельный мангал, стоимостью 725 рублей, 30 прутов арматуры, диаметром 1 см, длиной 1 м каждый, стоимостью 300 рублей, 4 прута арматуры, длиной по 2 м, диаметром 3 см каждый, стоимостью 196 рублей за один прут, металлическую таганку, стоимостью 500 рублей, причинив тем самым К. ущерб на общую сумму 6285 рублей.

С похищенным имуществом, Перелевский А.С., Головкин И.В. и Иванов Р.А. с места преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями К. ущерб на общую сумму 6285 рублей.

Кроме этого, Перелевский А.С., Иванов Р.А. и Головкин И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 14 часов 00 минут 24 февраля до 12 часов 00 минут 02 марта 2019 года, после совершения хищения имущества К., Головкин И.В., Иванов Р.А. и Перелевский А.С., находясь по месту проживания Головкина И.В. и Иванова Р.А., по адресу:.. область, г…., ул…., д…., кв…., решили вновь совместно совершить кражу неопределенного количества металла с территории СНТ «Урожай-65», расположенного по адресу: Ивановская область, Шуйский район, вблизи дер. Камешково, тем самым вступив в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, не распределяя при этом между собой роли в совершении преступления.

Для реализации своего преступного умысла, в период времени с 14 часов 00 минут 24 февраля до 12 часов 00 минут 02 марта 2019 года, Головкин И.В., Иванов Р.А., Перелевский А.С., вновь проследовали на территорию СНТ «Урожай-65», где увидели принадлежащий Б., расположенный на земельном участке №44, сарай.

В продолжение своих умышленных преступных действий, Головкин И.В., Иванов Р.А. и Перелевский А.С., действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся при них гвоздодером взломали дверь указанного сарая, используемого Б. в качестве хранилища личного имущества, откуда тайно похитили:

- сумку с надписью «NIKONA», стоимостью 428 рублей,

- бинокль 1941 года выпуска, стоимостью 6175 рублей,

- тубус для рыболовных принадлежностей, стоимостью 79 рублей, с находящимися в нем 1 упаковкой вертлюжков с застежкой «DreamFishStrong» 9кг (10 шт./уп.), стоимостью 30 рублей, оснасткой к удочке «FisherMan 4 g», стоимостью 44 рубля, 2 упаковки оснастки к удочке «SALMO 1.0 g», стоимостью 62 рубля за одну оснастку,

- 2 спиннинговые удочки марки «DREAMFISH», стоимостью 2038 рублей за одну удочку, на общую сумму 4076 рублей,

- 2 катушки к спиннингам марки «DREAMFISH», стоимостью 588 рублей за каждую катушку, на общую сумму 1176 рублей,

- подарочную коробку, стилизованную под снаряд, с набором, состоящим из 1 бутылки водки объемом 0,7л и трех рюмок, стоимостью 357 рублей,

- шашлычный набор в сумке бордового цвета, состоящий из 6 шампуров, зажигалки, топорика, штопора и подставки для установки шампуров, стоимостью 1596 рублей,

- пневматический пистолет марки «STRIKE ONE B019», стоимостью 3745 рублей,

- пневматический пистолет газобаллонный спортивный МР-661К кал. 4,5 мм «ДРОЗД» № 15661 01550, стоимостью 6954 рубля,

- 2 пузырька с пулями сферическими омедненными, калибра 4,5 мм для стрельбы из пневматического оружия марки «Золотая пуля», стоимостью 47 рублей за одну упаковку, на общую сумму 94 рубля;

- полимерный пакет пуль сферических омедненных, калибра 4,5 мм для стрельбы из пневматического оружия марки «Золотая пуля», стоимостью 9 рублей,

- набор свинцовых грузил 1007-ST 50, стоимостью 124 рубля;

- две упаковки с поплавками марки «SALMO» весом 4g, стоимостью 44 рубля за каждую упаковку, на общую сумму 88 рублей;

- три упаковки с поплавками марки «SALMO» весом 3g, стоимостью 84 рубля за каждую упаковку, на общую сумму 252 рубля;

- одну упаковку с леской марки «DreamFish» DFL 0.18 мм 2,3 кг 100 м, стоимостью 57 рублей,

- одну упаковку с леской марки «DreamFish» «CarpCup» 0,45 мм, 200 м стоимостью 25 рублей;

- микросистему DVD марки HUNDAIH-VS1117, стоимостью 1395 рублей,

- 20 газовых баллончиков для пневматических пистолетов, стоимостью 34 рубля за каждый баллончик.

После этого Перелевкий А.С., Головкин И.В. и Иванов Р.А. с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им впоследствии совместно по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Б. ущерб на сумму 27446 рублей.

Перелевский А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14 часов 00 минут 24 февраля до 12 часов 00 минут 02 марта 2019 года, после совершения хищения имущества Б., у Перелевского А.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из СНТ «Урожай-65», расположенного по адресу: Ивановская область, Шуйский район, вблизи дер. Камешково.

Для реализации своего преступного умысла, в период времени с 14 часов 00 минут 24 февраля до 12 часов 00 минут 02 марта 2019 года, Перелевский А.С., находясь на территории садоводческого товарищества «Урожай-65», расположенного по адресу: Ивановская область, Шуйский район, вблизи дер. Камешково, и увидев принадлежащий Х. садовый дом, расположенный на земельном участке №41, используемый ею для временного проживания в летнее время, решил совершить хищение имущества именно из данного дома.

В продолжение своих умышленных преступных действий, Перелевский А.С., убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взломал входную дверь дома, расположенного на земельном участке №41 указанного СНТ, и в нарушение положений статьи 25 Конституции Российской Федерации, вопреки воле и без разрешения Х., то есть незаконно, проник в данный дом, откуда тайно похитил рубанок марки «Интерскол» модель Р-82ТС-01, стоимостью 1948 рублей, болгарку марки «Интерскол» модель 150/1300, стоимостью 2328 рублей, приставку для цифрового телевидения «World Vision T57», стоимостью 455 рублей, «Чудопечку», стоимостью 808 рублей, перфоратор марки «Макита» модель HR2470T, стоимостью 4584 рубля, шуруповерт марки «Макита», модель DF 347 DWE, стоимостью 4074 рубля, электролобзик марки «Макита» модель JigSaw 4327, стоимостью 2514 рублей, а всего имущества Х. на общую сумму 16711 рублей.

После чего Перелевский А.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Х. ущерб на общую сумму 16711 рублей.

Кроме этого, Перелевский А.С., Иванов Р.А. и Головкин И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 14 часов 00 минут 24 февраля до 12 часов 00 минут 02 марта 2019 года, после совершения хищения имущества Х., Головкин И.В. и Иванов Р.А., находясь по месту своего жительства по адресу: … область, г. …, ул…., д. …, кв…., решили совместно совершить кражу неопределенного количества металла из коллективного сада «Дружба», расположенного по адресу: Ивановская область, Шуйский район, дер. Княжево, при этом предложив совместно с ними совершить указанное преступление Перелевскому А.С., который дал на это свое согласие.

Таким образом, Головкин И.В., Иванов Р.А. и Перелевский А.С. вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, при этом роли между собой в совершении преступления не распределяли.

Для реализации своего преступного умысла, в период времени с 14 часов 00 минут 24 февраля до 09 часов 15 минут 11 марта 2019 года, после совершения хищения имущества Х., Головкин И.В., Иванов Р.А. и Перелевский А.С., проследовали на территорию СНТ «Дружба», по адресу: Ивановская область, Шуйский район, дер. Княжево, где заметили на принадлежащем И. земельном участке садовый дом. Там они решили совершить хищение имущества именно из данного дома, используемого И. для временного проживания в летний период времени.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанные период времени и месте, Головкин И.В., Иванов Р.А. и Перелевский А.С., убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, совместно взломали запорное устройство дома потерпевшей, и, действуя из корыстных побуждений, в нарушение положений статьи 25 Конституции Российской Федерации, вопреки воле и без согласия И., то есть незаконно, проникли в принадлежащий ей дом, откуда тайно похитили имущество: металлическую кровать стоимостью 594 рубля, лестницу стоимостью 689 рублей, 2 металлические бочки объемом 200 литров каждая, стоимостью 279 рублей за одну бочку, а всего имущества И. на общую сумму 1841 рубль.

После чего, Перелевский А.С., Головкин И.В. и Иванов Р.А. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинили своими совместными действиями И. ущерб на общую сумму 1841 рубль.

Затем, Перелевский А.С., Иванов Р.А. и Головкин И.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

в период с 14 часов 00 минут 24 февраля до 09 часов 15 минут 11 марта 2019 года, после совершения хищения имущества И., находясь на территории СНТ «Дружба» в дер. Княжево Шуйского района Ивановской области, Головкин И.В., Иванов Р.А. и Перелевский А.С. заметили на территории земельного участка М. металлическую емкость.

В этот момент Головкин И.В., Иванов Р.А. и Перелевский А.С. договорились совместно совершить кражу данной бочки, при этом роли между собой в совершении преступления не распределяли. После этого, реализуя свой преступный умысел, в период времени с 14 часов 00 минут 24 февраля до 09 часов 15 минут 11 марта 2019 года, они проследовали на территорию указанного земельного участка, где, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, с помощью принесенного с собой газового резака демонтировали, а впоследствии тайно похитили принадлежащую М. емкость для воды, объемом 4000 литров, стоимостью 9500 рублей.

После этого Перелевский А.С., Головкин И.В. и Иванов Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, и, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинили М. ущерб на сумму 9500 рублей.

Кроме этого, Перелевский А.С. и Иванов Р.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период с 14 часов 00 минут 24 февраля до 09 часов 15 минут 11 марта 2019 года, после совершения хищения имущества М., находясь на территории коллективного сада «Дружба», по адресу: Ивановская область, Шуйский район, дер. Княжево, Перелевский А.С. и Иванов Р.А. решили совместно совершить тайное хищение чужого имущества из коллективного сада №65, расположенного вблизи дер. Баламутово Шуйского района Ивановской области, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом роли между собой в совершении преступления не распределяли.

Для реализации своего преступного умысла, в период времени с 14 часов 00 минут 24 февраля до 09 часов 15 минут 11 марта 2019 года, Перелевский А.С. и Иванов Р.А. проследовали к коллективному саду №65, расположенному в вблизи дер. Баламутово Шуйского района Ивановской области, где через ворота проникли на территорию указанного коллективного сада.

В продолжение своих преступных действий, Иванов Р.А. и Перелевский А.С., действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к расположенному на территории коллективного сада №65 принадлежащему Б. садовому дому, используемому последней в качестве временного жилища в летний период времени, откуда с окна оторвали щит и через образовавшийся проем, в нарушение положений статьи 25 Конституции Российской Федерации, без разрешения и вопреки воле Б., то есть незаконно, проникли внутрь дома, откуда тайно похитили принадлежащие Б.: газовый баллон с пропаном объемом 50 л., стоимостью 1473 рубля, 2-х конфорочную газовую плиту, стоимостью 544 рубля, спиннинг марки «Salmo», стоимостью 1449 рублей, пилу бензиновую «Партнер», стоимостью 3444 рубля, удочку, стоимостью 630 рублей, удочку, стоимостью 435 рублей, катушку от спиннинга JUNIOR, стоимостью 125 рублей, катушку от спиннинга CROCODILE, стоимостью 125 рублей, напильник для точилки цепей бензопилы, стоимостью 233 рубля, кейс с набором отверток «VIRA универсальная отвертка 31 предмет», стоимостью 240 рублей, генератор, стоимостью 2000 рублей, эмалированный бак, стоимостью 1200 рублей, 2 пластиковых ведра объемом 10 л, стоимостью 107 рублей за каждое ведро, 2 железных ведра, объемом 10 л, стоимостью 112 рублей за каждое ведро, пластиковую канистру под воду объемом 10 л стоимостью 31 рубль, радиоприемник стоимостью 558 рублей, коптильню, стоимостью 1995 рублей, 2 упаковки «Снасть рыболовная резинка марки «RANGER», стоимостью 105 рублей каждая, редуктор, стоимостью 400 рублей, а всего имущество Б. на общую сумму 15530 рублей.

После этого Перелевский А.С. и Иванов Р.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив Б. ущерб на общую сумму 15530 рублей.

По преступлению в отношении имущества Г.

Подсудимый Перелевский А.С. сообщил суду, что садовый домик потерпевшего жилищем не является, поэтому вину признает частично.

При явке с повинной Перелевский А.С. сообщил, что в начале марта 2019 года позвонил Иванов Р. и предложил похитить изделия из черного метала с территории коллективного сада, расположенного в районе хутора Мольки г.Шуя Ивановской области. Согласился с ним. Около 21 часа отправились пешком в этот коллективный сад. При себе был переносной газовый резак и монтажка. В коллективном саде стали монтажкой вскрывать садовые домики и похищать металлические изделия. Потом сам пилил их газовым резаком. Затем все вывезли на автомобиле службы такси Газель в пункт приема черного металла на ул. Завокзальная г. Шуя Ивановской области, где сдали данный металл, а деньги разделили. (т.2 л.д.1)

В качестве обвиняемого Перелевский А.С. показал, что в конце февраля 2019 года был дома у Головкина и Иванова по адресу: г. …, ул…., д. … кв. …. С Ивановым Р. решил сходить в коллективный сад на хуторе Мольки г.Шуя, чтобы поискать металл для дальнейшей сдачи. Отправились туда пешком в ночное время, с собой взяли газовый резак, баллоны со шлангами, которыми планировали резать металл на части, и монтажку, чтоб можно было сломать замки и проникнуть в садовые постройки. Иванов попросил Головкина оказать помощь перевезти металл из сада в пункт приема металла в г. Шуя. Головкин согласился это сделать. В коллективном саде сломали калитку, прошли к одному садовому домику, открыли дверь. В домике увидели 3 большие бочки, одна стояла в коридоре и 2 в комнате. Одна из них была медогонкой. Вынесли их и спрятали в снегу. Потом сдали в пункт приема лома. Со стоимостью ущерба согласен. (т. 12 л.д. 54-60)

При проверке показаний на месте от подозреваемого Перелевского А.С. получены показания по сути аналогичного содержания. (т.5 л.д.222-240)

Подсудимый Перелевский А.С. подтвердил эти оглашенные показания.

Подсудимый Иванов Р.А. сообщил суду, что садовый домик потерпевшего жилищем не является, медогонку не похищал, поэтому вину признает частично, в остальной части показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает.

При явке с повинной Иванов Р.А. сообщил, что позвонил Перелевскому А. и предложил собирать металл. Тот сразу согласился. После этого, около 21 часа с Перелевским и Ивановым отправился пешком в вышеуказанный коллективный сад. При себе был переносной газовый резак и монтажка. Придя в коллективный сад, расположенный в районе хутора Мольки г. Шуя Ивановской области, стали монтажкой вскрывать садовые домики, и похищать металлические изделия, которые сложили в одну кучу. Потом Перелевский А. пилил предметы газовым резаком. Спустя некоторое время Головкин И. вызвал автомобиль службы такси, на котором вывезли похищенное на ул. Завокзальная г. Шуя Ивановской области. (т.2 л.д.20 )

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Иванов Р.А. показал, что в начале марта 2019 года по договоренности с Перелевским пришел с ним в коллективный сад у х.Мольки г.Шуя. При себе был переносной газовый резак и монтажка. Там выбрали один из домов, который был двухэтажным. При помощи монтажки вскрыли входную дверь в дом и прошли внутрь дома. Находясь в доме, искали только изделия из металла, ничего другого похищать не хотели. При осмотре дома обнаружили 3 бочки объемом 200 л каждая, одна стояла в коридоре, две другие стояли в комнате дома на первом этаже. Забрали эти бочки, распили у домика и вызвали грузовое такси, на котором увезли и сдали в пункт приема. (т.2 л.д.35-38, т.6, л.д.169-175, т.7, л.д.130-135)

Судом исследованы и другие доказательства, представленные сторонами.

03 марта 2019 года от Г. принято заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, совершивших в период времени с 12 часов 22 февраля до 03 марта 2019 года хищение трех металлических бочек из его садового домика в х.Мольки. (т. 1 л.д. 93)

Согласно свидетельству о праве собственности на землю №…, Г. является собственником земельного участка №56 коллективного сада №53 в районе х.Мольки г. Шуя Ивановской области. (т.1 л.д.107-111)

Из копии устава садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол №53» следует, что оно расположено по адресу: Ивановская область, г.Шуя, хутор Мольки. (т.3 л.д.191-197)

Из копий листов книги учета приемосдаточных актов ООО «Профмет» следует, что в период с 22 февраля по 07 марта 2019 года Иванов Р.А. неоднократно сдавал в пункт приема лома металлов ООО «Профмет» изделия из металла. (т.1 л.д. 181-198)

Осмотром места происшествия от 03 марта 2019 года установлено место совершения преступления по адресу: Ивановская область, г. Шуя, х. Мольки, СНТ №53 участок №56. Там расположен садовый дом, первый этаж которого кирпичный, остекленение окон не нарушено, в доме несколько помещений, которые разделены по назначению; имеется комната отдыха с постельными принадлежностями. (т. 1 л.д. 94-97 )

По заключению эксперта № 29/10/19/1 от 29 октября 2019 года, рыночная стоимость 2 стальных бочек для воды, объемом 200 л., составляет 558 рублей; рыночная стоимость «медогонки» в виде бочки, составляет 2090 рублей. (т.1 л.д.109-125)

Согласно выписки из рапорта №142с от 09 марта 2019 года, Головкин И.В., Перелевский А.С. и Иванов Р.А. занимаются «черметом», который берут в коллективных садах. С собой они носят газовые баллоны и резаки, также они срезают различные бочки, емкости и большие предметы железа. Весь чермет они сдают в пункт приема металла. (т. 2 л.д.72-75)

Потерпевший Г. в судебном заседании дал показания о том, что имеет земельный участок в коллективном саду «Сокол» № 56, который расположен в х.Мольки. На нем двухэтажный домик, первый этаж кирпичный. В доме до осени имеются бытовые приборы: плитка, приемник, чайник. О хищении узнал в марте или феврале 2019 года. Сам обнаружил, что дверь в домик открыта. Из домика пропали медогонка и 2 бочки, все по 200 литров. Домик используется для временного проживания, летом ночевал. С оценкой похищенного согласен. Летом в домике есть электричество. На участке есть сарай и туалет. Домик запирался на веревочку, чтоб косяки не ломали. Почтового адреса у домика нет. Садовый участок приобретался, чтобы пользоваться землей, выращивать на нем, летом жить, для этого и печку начал строить. Инструменты хранил в сарае.

Согласно расписки, ущерб потерпевшему возмещен.

В ходе предварительного следствия от свидетеля О. получены показания о том, что в собственности мужа Г. находится садовый дом, расположенный на участке №56 в коллективном саду №53 х. Мольки г. Шуя. Данный дом одноэтажный с мансардой. На первом этаже домика находится одна комната, в которой стоит мебель - диван, кровать и стол. Данную мебель используют, когда приезжают в коллективный сад для отдыха и работ. На второй этаж имеется приставная лестница. На втором этаже также есть мебель. В летний период времени используют дом, как помещение, в котором хранят инвентарь, данную мебель. В домике ночуют очень редко. В доме имеется электричество, а на участке водопровод с пруда. Домик жилищем не является, так как в нем проводят время только в тот период времени, когда работают в огороде, то есть с весны до осени. В садовом домике для приготовления пищи есть электрическая плитка и электрочайник. В зимний период времени в домике оставались на хранение 2 металлические бочки и медогонка. Данные емкости использовали для хранения воды для полива. В марте 2019 года от мужа узнала, что в домик проникли и похитили эти бочки. Он по данному факту писал заявление в полицию. Сама не знает, когда проникли в дом, каким образом и кто совершил кражу. (т.1 л.д.114-115)

Свидетель А. на стадии предварительного следствия показала, что работает контроллером приема лома черных металлов ООО «Профмет» по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул. 1-я Завокзальная, д. 1. При приеме металла в организации ведется учетный журнал. В нем указывают вид металла, дату, паспортные данные лица, которое сдает лом металла, автомобиль, на котором осуществлен привоз и сдача металла. Копии листов журнала выдала следователю. Под словом «Емкость» подразумевается большие емкости, например, бочки 200 литров и бочки более 200 литров и др., в том числе и разрезанные. При осуществлении записей не переписывается все содержимое кузовов автомобилей, а лишь то, что видит первоначально. В связи с этим в приемочных документах могут быть не отражены все вещи. (т. 1 л.д. 176-179, т. 4 л.д. 139-141)

При допросе на стадии предварительного следствия свидетель Д. показал, что при нем находится детализация телефонных звонков с 20 февраля до 11 марта 2019 года. Там указан знакомый номер телефона - …. Именно с этого номера телефона звонили с просьбой оказать услуги перевозки железа с 20 февраля 2019 года до 11 марта 2019 года, а именно: 20 февраля 2019 года в 6 часов 40 минут и 6 часов 41 минуту, 22 февраля 2019 года в 8 часов 45 минут и 9 часов 20 минут в 20 часов 59 минут, 21 час 03 минуты, 27 февраля 2019 года в 7 часов 40 минут, 28 февраля 2019 года в 6 часов 55 минут, 7 часов 50 минут, 28 февраля 2019 года в 18 часов 34 минуты, 01 марта 2019 года в 6 часов 22 минуты, 7 часов 33 минуты. Эти звонки совершали мужчины, с которыми был задержан. Их звали Р. и Г. За ними приезжал на ул.Южное шоссе г. Шуя или в дер. Качалово. Железо с ними отвозил в пункт приема металла на ул. Завокзальная, д. 1. В конце февраля – начале марта 2019 года примерно в 9 часов приехал один на х. Мольки г. Шуя в сторону коллективных садов. Там на обочине с правой стороны увидел сложенный металл, металлическую емкость. Там же подошли трое мужчин, среди которых был Г. и Р. Они загрузили железо в кузов. С ними поехал на ул.Южное шоссе г. Шуя, затем Рома и еще один молодой человек проехали на ул. Завокзальная в пункт приема металла. После сдачи металла данные мужчины расплатились. 11 марта 2019 года был задержан сотрудниками полиции с этими мужчинами в автомобиле. (т.4 л.д.123-125)

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых в совершении преступления.

Сопоставление и анализ показаний потерпевшего с показаниями свидетелей и другими доказательствами, привели суд к следующим выводам.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего Г., сообщившего о количестве, индивидуальных признаках двух бочек и медогонки в виде бочки, месте их хранения и, давшего характеристики дачного дома, обстоятельства пропажи имущества;

- показаниями свидетеля О. о наличии и месте хранения двух бочек и медогонки.

Показания потерпевшего об обстоятельствах хищения его имущества полностью подтверждаются показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, а также показаниями свидетеля Д. о перевозке похищенного в пункт приема черного металла, а также показаниями свидетеля А., систематически приобретавшей от подсудимого Иванова Р.А. черный металл.

В связи с изложенным, суд признает показания указанных лиц взаимодополняемыми друг друга, конкретными, полными, подробными и во взаимосвязи не содержащими в себе существенных противоречий.

Суд доверяет заключению эксперта по проведенной оценке имущества потерпевшего на дату совершения преступления, учитывая отсутствие сомнений в обоснованности выводов и противоречий в суждениях.

Оценивая показания свидетеля О. о том, что садовый домик жилищем не является, так как в нем проводят время только с весны до осени, суд считает, что свидетель дал эти показания добросовестно заблуждаясь о признаках жилища, которые определены Уголовным законом, то есть без учета возможности и наличия объективных условий для временного проживания в этом строении, на которые указал потерпевший. При изложенных обстоятельствах оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется.

По преступлению в отношении имущества Ц.

Подсудимый Перелевский А.С. сообщил суду, что вину признает, других показаний суду не давал.

При явке с повинной Перелевский А.С. сообщил, что в ночь с 03 на 04 марта 2019 года совместно с Ивановым Р. и Головкиным И. на автомобиле такси приехали в коллективные сады, расположенные в х. Мольки г.Шуя, с целью хищения изделий из металла. С собой взяли «резак» по металлу, кислородный баллон емкостью 10 литров и 1 баллон с газом «Пропан». Там прошли на территорию коллективного сада, увидели металлический контейнер, который являлся баней. Спилили дверь и проникли внутрь с целью хищения имущества из металла. Из бани забрали котел и спиленную дверь. Потом Иванов вызвал грузовое такси, приехал автомобиль Газель, на котором похищенное имущество отвезли в пункт приема металла на ул. Завокзальная г.Шуя. Вырученные деньги поделили поровну. (т.3 л.д.203)

В качестве обвиняемого Перелевский А.С. показал, что, примерно 27-28 февраля 2019 года был дома у Головкина и Иванова по адресу: г. …, ул…., д... кв. …. Решили сходить в коллективный сад на хуторе Мольки г.Шуя, чтобы поискать металл для дальнейшей сдачи его в пункт приема и получения денежных средств. После этого поздно вечером с Ивановым прибыл туда, потом туда приехал Головкин. Сам, с целью хищения чужого имущества, прошел на участок, где стояли металлический контейнер и сарай. Сам срезал резаком дверь в металлическом контейнере. После этого втроем ее похитили. Затем втроем прошли в контейнер (баню), там обнаружили прямоугольный металлический котел, на нем стояла емкость для воды, рядом тоже стояла емкость для воды. Вытащили котел и обе емкости из бани. Из данного контейнера забрали магнитофон, и еще какие-то предметы, доверяет показаниям потерпевшего, о том, что там еще похитили тазы и самовар. После того, как вынесли данное имущество, сразу прошли к сараю, расположенном сбоку от контейнера. Кто-то сломал дверь, и все прошли в сарай. Из него все вместе забрали садовую тачку, металлические бочки. Когда они все перетаскивали к дороге, сам из снега вытащил металлические прутья и также отнес к такси. (т.7 л.д.122-129, 211-218, т.6 л.д.149-155)

10 марта 2020 года Перелевский А.С. дополнительно показал, что из данного контейнера все вместе еще забрали иное имущество, в том числе магнитофон, тазы, самовар и возможно еще что - то, доверяет показаниям потерпевшего. (т.12 л.д. 54-60)

Подсудимый Иванов Р.А. сообщил суду, что вину признает частично, так как похитил только котел, других показаний суду не давал.

В ходе явки с повинной от Иванова Р.А. получены показания о том, что с Перелевским А. и Головкиным И. приехал в коллективные сады в х.Мольки г. Шуя, с целью хищения изделий из металла. С собой взяли принадлежащий Перелевскому А. «резак» по металлу и кислородный баллон и баллон с газом «Пропан». Прошли на территорию коллективного сада. Сразу увидели металлический контейнер, который являлся баней. Принесенным оборудованием Перелевский А. спилил дверь контейнера, и все прошли внутрь. Внутри увидели банный котел, который похитили. Котел и дверь загрузили, отвезли в пункт приема металла на ул. Завокзальная г. Шуя, где сдали, а деньги поделили. (т.3 л.д. 202, т.2 л.д.20)

При допросе в качестве обвиняемого Иванов Р.А. дал показания аналогичного содержания, с дополнением о том, что в бане обнаружили прямоугольный металлический котел, на нем стояла емкость для воды, рядом тоже стояла емкость для воды. Эти изделия вытащили из бани, перенесли и вывезли потом. (т.6, л.д.169-175)

Уточняя свои показания, обвиняемый Иванов Р.А. пояснил, что в сарай сам лично, Головкин и Перелевский не проникали, ничего из него не похищали. Тогда на снегу видел следы, возможно, кто-то ранее приходил в коллективный сад и совершал хищения имущества. Сам видел, что в некоторых домах были открыты двери, но к ним не подходил, не проникал внутрь. (т.7, л.д.130-135)

Затем обвиняемый Иванов Р.А. показал, что не согласен с оценкой котла и емкостей для воды, так как считает, что стоимость данного имущества завышена. Также, уточняет, что в каждом коллективном саду кражи совершали с единым умыслом. Хотели насобирать металл со всех домиков одновременно. Считает, что кражи со всех домиков в каждом коллективном саду нужно квалифицировать как одно преступление. (т.7 л.д. 179-185)

Подсудимый подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании подсудимый Головкин И.В. вину признал частично и показал, что 28 февраля 2019 года был дома с Ивановым и Перелевским. Ночью они вдвоем ушли. Утром позвонил Перелевский и попросил помочь перегрузить железо. Согласился. Приехал к ним в коллективный сад на автомобиле Газель. Там увидел два контейнера со срезанной дверью. Помог им вытащить котел и загрузить его и дверь в машину. Больше ничего не похищал. Железо отвезли, сдали, деньги разделили.

При явке с повинной Головкин И.В. сообщил, что вначале марта 2019 года, со своим знакомым Ивановым Р. находился по адресу: … область, г. …, …, д. …, кв. …. В ходе разговора решили пойти в коллективные сады, расположенные близ х.Мольки, чтобы поискать металл для дальнейшей сдачи его в пункт приема. С собой позвали Перелевского, который согласился. Когда пошли, при себе был переносной газовый резак и монтажка. В коллективном саду стали монтажкой вскрывать садовые домики, и похищать металлические изделия, которые сложили в одну кучу. Перелевский А. пилил газовым резаком металлические изделия. Спустя некоторое время сам вызвал автомобиль марки Газель, на котором вывезли похищенное. (т. 1 л.д. 225)

При проверке показаний Головкин И.В. рассказал о том, что в конце февраля начале марта 2019 года он на автомобиле такси приехал в коллективный сад на х. Мольки г. Шуя. Там увидел, что около металлического контейнера, используемого как баня, Перелевский А.С. резаком срезает дверь. Сам решил проникнуть в контейнер, чтобы похитить оттуда металлические предметы. Из бани сам с Ивановым и Перелевским похитил металлический котел и емкости для воды. При этом Головкин И.В. указал на баню на земельном участке № 57 СНТ «Сокол» №53 по адресу: Ивановская область г. Шуя, х. Мольки. (т.6 л.д. 79-90)

В качестве обвиняемого Головкин И.В. показал, что примерно 27-28 февраля 2019 года, дома по адресу: г. … …, д. … кв. …, в вечернее время был Перелевский и Иванов. Вдвоем решили сходить в коллективный сад, расположенный на Хуторе Мольки г. Шуя, чтобы поискать металл для дальнейшей сдачи его в пункт приема. После этого они ушли, взяли с собой газовый резак и монтажку. Рано утром следующего дня, сам вызвал автомобиль службы такси Газель. На нем приехал к коллективному саду. Там увидел металлический контейнер, используемый, как садовый домик. Из него Иванов вытаскивал бочку и перекатывал ее к калитке, затем в овраг к дороге. Перелевский в тот момент распиливал дверь контейнера при помощи газового резака. Все прошли в контейнер, и поняли, что это баня, так как в нем находились котел, емкости для воды, банные принадлежности, какая то мебель. Втроем вытащили котел с 2 емкостями на участок, и оттащили к машине. Затем втроем забрали дверь от контейнера и также отнесли к машине. Больше ничего не похищал и не видел хищения. С оценкой данного имущества согласен полностью. Кражи в каждом коллективном саду из всех домиков нужно квалифицировать как единое преступление. (т.12 л.д. 34-39)

Подсудимый пояснил, что давал такие показания и подтверждает их.

Судом исследованы и другие доказательства, представленные сторонами.

13 марта 2019 года от Ц. получено заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных, совершивших в период времени с 25 января 2019 года до 02 марта 2019 года хищение имущества из бани и сарая в садовом товариществе «Сокол №53». (т.3 л.д.160)

Согласно копии устава садоводческого некоммерческого товарищества «Сокол №53», оно расположено по адресу: Ивановская область, г.Шуя, хутор Мольки. (т.3 л.д.191-197)

В копиях листов книги учета приемосдаточных актов ООО «Профмет» указано, что в период с 22 февраля 2019 года по 07 марта 2019 года Иванов Р.А. неоднократно сдавал изделия из металла. (т.1 л.д. 181-198)

По Заключению №29/10/19/1 от 29 октября 2019 года, рыночная стоимость трехколесной садовой тачки - 1614 рублей, 1 бочки для воды металлической объемом 250 л. - 416 рублей, 2 бочек для воды металлических, объемом 200 л. - 558 рублей, металлических прутьев 12 шт., длиной 2 м., диаметром 2 см, которые использовались для опоры кустов - 1512 рублей. (т.5 л.д.1-120) Оценщиком сделаны выводы в отношении чайника, а не в отношении самовара.

При осмотре места происшествия 13 марта 2019 года установлено, что на участке местности на территории СНТ «Сокол №53» по адресу: Ивановская область г. Шуя, х.Мольки, имеется металлическое строение из контейнеров, входная дверь отсутствует. (т.3 л.д.161-165)

Дополнительным осмотром места происшествия установлено отсутствие магнитофона, банного котла с металлической емкостью для воды. Рядом с помещением бани есть сарай, в котором запорное устройство на двери повреждено, отсутствуют три металлические бочки. Дверь в помещение бани отсоединена газорезкой. (т. 3 л. д. 166-172)

В ходе выемки у подозреваемого Головкина И.В. изъяты: кислородный баллон, газовый баллон, газовый резак. (т. 1 л.д. 135-138)

При обыске по месту жительства Головкина И.В. и Иванова Р.А. по адресу: … область г. …, ул…., д…. кв…., изъяты 2 газовых баллона, фонарь, газовый резак, резиновые шланги, гвоздодер. (т. 1 л.д. 154-157)

Потерпевшая Ц. в судебном заседании показала, что имеет садовый участок в х. Мольки Шуйского района. На участке есть строения – баня и сарай. 03 марта 2019 года от соседа узнали о хищении. Когда пришла в сад, увидела, что были похищены: котел, слив под воду, 3 железные бочки, насос «Малыш», тележка садовая, магнитофон, самовар, палки под малину, дверь, металлические бочки, металлические жерди 12 штук. Хищение было обнаружено 02 марта 2019 года. Последний раз до этого была на участке 28-29 февраля 2019 года.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Ц. показала, что в собственности свекрови Щ. имеется садовый участок, расположенный в садоводческом товариществе «Сокол №53», расположенном на х.Мольки Шуйского района Ивановской области. Фактически участком пользуется сама лично. На участке имеется 2 металлических контейнера, которые сварены в один. Дверь запирается на врезной замок. 02 марта 2019 года примерно в 16 часов знакомые сообщили о хищении. Когда сама лично приехала в коллективный сад, увидела, что на снегу разбросаны вещи, металлическая дверь контейнера срезана, она стоит 3000 рублей. В строении обнаружила, что из бани похищен котел стоимостью 15000 рублей, емкость для воды - 6000 рублей, тазы - 2 шт., стоимостью 1000 рублей за каждый; магнитофон - 2500 рублей, насос «Малыш» - 2000 рублей, самовар из нержавеющей стали электрический объемом 3 л. - 3000 рублей. Из деревянного сарая похищено имущество: трехколесная садовая тачка, стоимостью 2500 рублей; 1 бочка объемом 250 л, 2 бочки объемом 200л, оценивает каждую в 500 рублей. С участка похищены металлические прутья, радиусом 2 см, высотой 2м, используемые для подпоры малины и цветов, в количестве 12 шт., оценивает их в 1000 рублей. 25 января 2019 года в дневное время с мужем приезжала в коллективный сад и видела, что все было в порядке. Ущерб от хищения составляет 37500 рублей. (т. 3 л.д. 176-178)

Уточняя свои показания, потерпевшая Ц. пояснила, что с заключением товароведческой экспертизы согласна полностью. Котел, который находился в бане, оценивает в 15000 рублей, емкость из нержавеющей стали для горячей воды объемом 60 литров, оценивает в 6000 рублей, емкость для холодной воды, объемом 200л, выполнена из железа, оценивает в 3000 рублей; 2 алюминиевых таза для бани оценивает в сумме 1000 рублей. В экспертизе указана стоимость электрического чайника вместо самовара. Со стоимостью согласна. Дверь от контейнера размером 2,30 на 2,20 м, весом более 80 кг, выполнена из чугуна, оценивает в 3000 рублей. Ущерб от хищения составляет 32241 рубль. (т. 3 л.д. 179-181, т.12, л.д.18-19)

Потерпевшая в судебном заседании подтвердила оглашенные показания.

Свидетель Ю. в ходе предварительного следствия показал, что в собственности матери Щ. имеется участок, распложенный в СНТ «Сокол №53» в х. Мольки г. Шуя. На данном участке сам более 10 лет назад поставил 3 металлических контейнера, которые сварил между собой. Данную постройку использовали как место для отдыха и как баню. На входе была металлическая дверь. Постройкой и участком пользовались только в весенне - осенний период. В третьей комнате - в бане при входе справа стоял металлический котел и емкость из нержавеющей стали для холодной воды. Котел прямоугольной формы, используется как топка, оценивает в 15000 рублей. Емкость из нержавеющей стали для горячей воды прямоугольной формы стояла на котле, объемом более 60 литров, оценивает в 6000 рублей. Рядом с котлом стояла емкость для холодной воды из металла, прямоугольной формы, объемом более 200 л, оценивает в 3000 рублей. С полки в комнате №1 похищен магнитофон в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей. Из кухни пропал самовар электрический из нержавеющей стали объемом 3 л, стоимостью 3000 рублей. К контейнеру пристроен сарай, который использовали для хранения инвентаря и инструментов. При осмотре сарая обнаружил, что пропала садовая трехколесная тачка, стоимостью 2500 рублей. Из сарая похищены 3 бочки, одна бочка объемом 250 л, две по 200 л. Стоимость каждой бочки 500 рублей. О хищении узнал 02 марта 2019 года, когда около 16.00 позвонила знакомая и сообщила о проникновении в постройку в коллективном саду. В этот же вечер сам приехал в сад, увидел, что отсутствует металлическая дверь в строении и повреждена дверь в сарай, при этом увидел, что похищено имущество. (т.3 л.д.182-184)

При допросе на стадии предварительного следствия свидетель Д. показал, что при нем находится детализация телефонных звонков с 20 февраля до 11 марта 2019 года. Там указан знакомый номер телефона - …. Именно с этого номера телефона звонили с просьбой оказать услуги перевозки железа с 20 февраля 2019 года до 11 марта 2019 года, а именно: 20 февраля 2019 года в 6 часов 40 минут и 6 часов 41 минуту, 22 февраля 2019 года в 8 часов 45 минут и 9 часов 20 минут в 20 часов 59 минут, 21 час 03 минуты, 27 февраля 2019 года в 7 часов 40 минут, 28 февраля 2019 года в 6 часов 55 минут, 7 часов 50 минут, 28 февраля 2019 года в 18 часов 34 минуты, 01 марта 2019 года в 6 часов 22 минуты, 7 часов 33 минуты. Эти звонки совершали мужчины, с которыми был задержан. Их звали Р. и Г. За ними приезжал на ул.Южное шоссе г. Шуя или в дер. Качалово. Железо с ними отвозил в пункт приема металла на ул. Завокзальная, д. 1. В конце февраля – начале марта 2019 года примерно в 9-10 приехал один на х. Мольки г. Шуя в сторону коллективных садов. Там на обочине с правой стороны увидел сложенный металл, металлическую емкость. Там же подошли трое мужчин, среди которых был Г. и Р. Они загрузили железо в кузов. С ними поехал на ул.Южное шоссе г. Шуя, затем Р. и еще один молодой человек проехали на ул. Завокзальная в пункт приема металла. После сдачи металла данные мужчины расплатились. 11 марта 2019 года был задержан сотрудниками полиции с этими мужчинами в автомобиле. (т.4 л.д.123-125)

Сопоставление и анализ показаний потерпевшей с показаниями свидетелей и другими доказательствами, привели суд к следующим выводам.

В связи с наличием неустранимых противоречий в доказательствах, представленных стороной обвинения, относительно предмета преступления и его стоимости – чайника или самовара, суд признает, что использование любых доказательств, содержащих сведения о хищении этого предмета преступления невозможно. В связи с этим в описание обвинения подсудимых вносится изменение путем исключения указания на хищение этого предмета.

Проанализировав и сопоставив доказательства, оценив их в совокупности, суд считает, что виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей Ц., данными на стадии предварительного следствия, сообщившей о хищении двери, котла, двух металлических емкостей, садовой тачки, трех бочек и 12 металлических прутьев, индивидуальных признаках этих предметов, месте их хранения, а также обстоятельства пропажи этого имущества;

- показаниями свидетеля Ю., данными на стадии предварительного следствия о наличии и месте хранения похищенного имущества.

Суд считает показания потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия более полными, конкретными, а поэтому принимает их, а не данные в судебном заседании.

Показания потерпевшей об обстоятельствах хищения двери, котла, двух металлических емкостей, садовой тачки, трех бочек и 12 металлических прутьев полностью подтверждаются показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, результатами изъятия орудий преступления, а также показаниями свидетеля Д. о перевозке похищенного в пункт приема черного металла, а также показаниями свидетеля А., систематически приобретавшей от подсудимого Иванова Р.А. черный металл.

Суд доверяет заключению эксперта по проведенной оценке имущества потерпевшей на дату совершения преступления, учитывая отсутствие сомнений в обоснованности выводов и противоречий в суждениях.

Учитывая эти же обстоятельства, а также обычный разумный подход, у суда не возникло сомнений в определении потерпевшей стоимости остального похищенного у нее имущества.

Суд принимает показания подсудимых, данные в ходе предварительного следствия, учитывая, что они согласуются между собой и с принятой судом совокупностью доказательств.

Принимая во внимание вмененный значительный временной период совершения преступления, а также отсутствие сведений о немедленном после совершения преступления его обнаружения, в совокупности с показаниями подсудимых о том, что не похищали алюминиевые тазы, магнитофон и нанос, суд пришел к убеждению в необходимости исключения из обвинения указания на совершение подсудимыми хищения указанного имущества.

При этом суд учитывает, что указание подсудимого Перелевского, содержащее предположение, о том, что он доверяет показаниям потерпевшего, о том, что еще похитили другое имущество, в том числе …., не может являться доказательством по делу, учитывая предположительный характер суждения человека, не присутствующего во время совершения преступления на месте преступления.

По преступлению в отношении имущества С.

Подсудимый Перелевский А.С. сообщил суду, что вину признает, других показаний суду не давал.

При явке с повинной Перелевский А.С. сообщил, что примерно в конце февраля 2019 года позвонил Иванов Р. и предложил совершить несколько краж из садового товарищества рядом с д.Камешково. Согласился с ним. В вечернее время встретился с Ивановым и Головкиным. Втроем пешком пришли в этот сад. При себе была монтажка, пила по металлу, газосварочное оборудование. Увидели дом с пристроенным к нему сараем. Иванов Р. монтажкой сорвал навесной замок, после чего все открыли ее. В сарае были изделия из чёрного металла, трубы различного диаметра, уголки и длинные батареи округлой формы, данные предметы все вместе вытащили из сарая и перекинули через забор коллективного товарищества. Потом погрузили похищенное имущество и поехали в пункт приема черного металла на ул. Завокзальная, где его продали, а деньги поделили на троих. (т. 4 л.д. 73)

При проверке показаний на месте от подозреваемого Перелевского А.С. получены показания по сути аналогичного содержания о хищении имущества в СНТ «Урожай- 65». (т.5 л.д.222-240)

В ходе допроса в качестве подозреваемого 16 сентября 2019 года Перелевский А.С. дал показания аналогичного содержания, в том числе и об объеме похищенного. (т.6, л.д.6-13)

В качестве обвиняемого 06 ноября 2019 года Перелевский А.С. сообщил, что втроем зашли в сарай, где обнаружили и похитили различные изделия из черного металла: трубы металлические различного диаметра и длины, металлические уголки, длинные радиаторы отопления, несколько швеллеров. (т.6, л.д.149-155)

31 декабря 2019 года и позже Перелевский А.С. дополнил свои показания указанием на хищение также металлического каркаса (подставки). (т.7 л.д. 122-129, 211-218, т.12, л.д.54-60)

Подсудимый Иванов Р.А. вину признал частично, сообщил, что 6 метровые трубы, 2 регистра отопления, 6 швеллеров, подставку для теплицы не похищал.

В качестве обвиняемого Иванов Р.А. показал, что в конце февраля 2019 года, находясь с Головкиным дома, решили сходить в коллективные сады, расположенные вблизи дер. Камешково Шуйского района с целью хищения металла или иного ценного имущества. По телефону предложил это Перелевскому А.С. и тот согласился. В первых числах марта 2019 года, около 06 часов 00 минут втроем прибыли в коллективный сад. Втроем подошли к одному садовому домику, с пристроенным к нему сараем. Откопали входную дверь в сарай от снега и при помощи монтажки сорвали навесной замок. После чего втроем зашли в данный сарай, где обнаружили и похитили различные изделия из черного металла: трубы металлические различного диаметра и длины, металлические уголки, длинные радиаторы отопления, несколько швеллеров. Данное имущество перетащили к дороге и потом вывезли. С оценкой похищенного имущества потерпевшей и экспертом полностью согласен. (т. 6 л.д. 169-175, т.7, л.д.130-135)

Не соглашаясь с вмененным объемом похищенного, подсудимый Головкин И.В. вину признал частично и показал, что с Перелевским и Ивановым пришел на участок потерпевшей для сбора черного металла. С собой была монтажка и газовый резак. Обнаружили железо – может быть 4 уголка и трубы диаметром 32, забрали это, сдали и деньги потратили на свои нужды.

В протоколе явки с повинной от 11 марта 2019 года отражены пояснения Головкина И.В. о том, что примерно 08 марта 2019 года у себя по месту жительства по адресу: г…., ул…., д…, кв…. договорился с Ивановым и Перелевским о хищении имущества из садовых домиков около д.Камешково Шуйского района. На другой день пошли туда с газовым резаком и монтажкой. Совместно вскрыли около шести садовых домиков, от куда похитили металлические бочки, уголки, арматуру и металлические кровати. Потом при вывозе похищенного были задержаны. (т.2 л.д.198)

На стадии предварительного следствия обвиняемый Головкин И.В. показал, что находясь дома, примерно в конце февраля – первых числах марта 2019 года, Иванов предложил сходить в коллективные сады, расположенные близи дер. Камешково Шуйского района с целью хищения металла или иного ценного имущества. С Перелевским А.С. принял это предложение. В первых числах марта 2019 года, около 06 часов 00 минут втроем прибыли к данному коллективному саду. Все прошли к забору, выполненному из сетки рабицы, нагнули ее и прошли на территорию сада. Там втроем подошли к одному садовому домику, с пристроенным к нему сараем, откопали входную дверь в сарай от снега, при помощи монтажки сорвали навесной замок и втроем зашли в данный сарай. Там обнаружили и похитили различные изделия из черного металла: трубы металлические различного диаметра и длины, металлические уголки, длинные радиаторы отопления, несколько швеллеров. Данное имущество втроем перетащили ближе к дороге и спрятали все под снегом. (т.7 л.д. 194-199, т.12, л.д.34-39)

Показания обвиняемого были проверены на месте на территории СНТ «Урожай-65», когда тот дал показания по сути аналогичного содержания. (т.5, л.д.79-90)

Подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Судом исследованы и другие доказательства, представленные сторонами.

16 марта 2019 года от С. получено заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных, совершивших в период времени с 25 февраля по 02 марта 2019 хищение имущества из садового домика №27 в районе д.Камешково Шуйского района: 2 труб диаметром 76 длиной 6 м, 2 регистров из трубы 102 длиной 3м, 4 уголков 50 длиной 4м, 6 швеллеров 200, 6 водопроводных труб 3 дюйма длиной 3м, 1 трубы 102 длиной 6м, других труб, подставки из уголка. (т.3 л.д. 208)

Согласно свидетельству о государственной регистрации зарегистрировано юридическое лицо Садоводческое некоммерческое товарищество «Урожай-65», членом которого является С. (т.4 л.д.41, 42)

В Заключении 29/10/19/1 от 29 октября 2019 года указано, что рыночная стоимость 6 металлических швеллеров длиной 6 метров, высотой стенок 50 миллиметров, шириной поперечной стенки 200 миллиметров, составляет 25668 рублей, а одного - 4278 рублей.

Оценить другие объекты не представляется возможным, в виду недостаточности количественных и качественных характеристик (т. 5 л.д. 1-120)

При осмотре места происшествия 16 марта 2019 года установлено, что на территории СНТ «Урожай-65» по адресу: Ивановская область, Шуйский район, в районе дер. Камешково, находится участок №27 с садовым домиком С. К домику пристроены сараи. (т.3 л.д.214-218)

В судебном заседании потерпевшая С. рассказала о том, что имеет земельный участок в д.Камешково СНТ «Урожай-65». На нем имеется одноэтажный деревянный домик, к дому пристроены сараи. В доме есть диван, кровать, телевизор, стол, стулья, кресло-кровать. Летом в домике оставались ночевать, отдыхали. Зимой домик не использовали. До хищения были на участке накануне в выходные. Хищение обнаружили после 2 марта 2019 года. Тогда увидели, что валялись ведра на снегу, были срезаны петли, был открыт один сарай, и все трубы, весь металл вынесен. Были похищены: 2 металлические трубы 76х6 м, 2 регистра, 6 водопроводных труб 76х3 м., 4 металлических уголка где-то 4 метра, 6 металлических швеллера, металлическая труба 102х6 м., самодельная металлическая труба для теплицы и всякий металлолом, всякие обрезки. Ущерб оценили в 25500 рублей. Но экспертиза показала ущерб в размере 51168 рублей. Ущерб не возмещен.

В ходе предварительного следствия потерпевшая С. дала показания аналогичного содержания с дополнением о том, что 2 металлические трубы диаметром 76 мм, длинной 6 метров каждая, стоят по 1000 рублей каждая; 2 регистра (радиатора) отопления из трубы диаметром 102 мм, длиной 3 м каждый, по 1500 рублей каждый, 6 водопроводных труб диаметром 76 мм длиной 3 м, оценивает в 500 рублей каждый; 4 металлических уголка, каждый длиной 4 м, с высотой ребра 50 мм, по 2000 рублей каждый, металлическая труба диаметром 102 мм, по 1500 рублей; металлические трубы разного диаметра и разной длины, бывшие в употреблении, как лом черного металла стоят 5000 рублей, самодельную металлическую подставку под теплицы, оценивает в 3000 рублей. Таким образом, общий ущерб от хищения составил 51168 рублей. (т.4 л.д.19-20)

Потерпевшая подтвердила оглашенные показания.

На стадии предварительного следствия свидетель Н. показал, что в собственности супруги С. имеется садовый участок №27, на котором расположен садовый домик на территории садоводческого товарищества «Урожай-65» по адресу: Ивановская область, Шуйский район, д. Камешково. К данному домику пристроено 4 сарая, в которых хранятся различные инструменты, в одном сарае находятся только различные металлические изделия. 02 марта 2019 года около 12 часов вместе с женой приехал на садовый участок и вдвоем обнаружили, что дверь одного из сараев, пристроенных к дому, где хранятся различные изделия из металла, открыта. Выломан пробой навесного замка из двери сарая. Поняли, что в сарай было совершено проникновение. Когда прошли в сарай и осмотрели его, обнаружили, что пропало следующее имущество: 2 металлические трубы диаметром 76 мм и длинной 6 метров каждая, 2 регистра (радиатора) отопления из трубы диаметром 102 мм, длиной 3 м каждый, 6 металлических водопроводных труб диаметром 76 мм длиной 3 м, 4 металлических уголка, каждый длиной 4 м, с высотой ребра 50 мм, металлическая труба диаметром 102 мм, металлические трубы разного диаметра и разной длины, самодельная металлическая (железная) подставка на ножках под теплицы. Сначала в полицию не заявляли, но потом через несколько дней супруга обратилась в полицию. (т.4 л.д. 21-23)

Свидетель П. в судебном заседании показал, что является председателем Садоводческого товарищества «Урожай-65». Со слов потерпевшей С. известно о хищении у нее из сарая труб, уголков железных. У нее размер сарая 6х2 метра, в нем хранились шестиметровые трубы.

В связи с наличием неустранимых противоречий в доказательствах, представленных стороной обвинения, относительно предмета преступления и его признаках – металлических труб разного диаметра и разной длины, общей стоимостью 5000 рублей, суд признает, что использование любых доказательств, содержащих сведения о хищении этого предмета преступления невозможно, учитывая, что не определены критерии стоимости. В связи с этим в описание обвинения подсудимых вносится изменение путем исключения указания на хищение этого предмета.

- показаниями потерпевшей С., сообщившей о хищении своего имущества, индивидуальных признаках предметов, месте их хранения, а также обстоятельства пропажи этого имущества;

- показаниями свидетеля Н. и П., данными на стадии предварительного следствия о наличии и месте хранения похищенного имущества.

Суд принимает показания потерпевшей, данные, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Показания потерпевшей об обстоятельствах хищения имущества полностью подтверждаются показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия.

По преступлению в отношении имущества К.

Подсудимый Перелевский А.С. сообщил суду, что садовый домик потерпевшей жилищем не является, в остальной части вину признает, других показаний не давал.

При явке с повинной Перелевский А.С. сообщил, что в конце февраля 2019 года по телефону Иванов Р. предложил совершить несколько краж из садовых коллективных товариществ в д. Камешково. На это согласился. После этого в вечернее время встретился с Ивановым и Головкиным. Вместе пришли в указанный коллективный сад. При себе была монтажка, пила по металлу, газосварочное оборудование. У двухэтажного дома с серой крышей и кирпичным первым этажом, сам газовым резаком срезал металлическую емкость, объемом 200-300 литров. Потом Иванов монтажкой демонтировал входную дверь дома. Зашли в дом. Из дома забрали металлическую лестницу и решетку. После прошли в сарай, откуда похитили мангал и металлическую арматуру. Потом на автомобиле такси «Газель» все перевезли в пункт приема черного металла на ул. Завокзальная. Деньги поделили на троих. (т.4 л.д.73)

При проверке показаний на месте и при допросе от подозреваемого Перелевского А.С. получены показания по сути аналогичного содержания о хищении имущества в СНТ «Урожай- 65». (т.4, л.д.82-83, т.5 л.д.222-240)

16 сентября 2019 года подозреваемый Перелевский А.С. дополнил свои показания указанием на хищение не одной а двух решеток для окон. (т.6, л.д.6-13)

06 ноября 2019 года обвиняемый Перелевский А.С. дополнил свои ранее данные показания указанием на то, что из сарая втроем похитили изделия из металла: пруты арматуры различной длины и диаметра, количество штук не помнит, бочки, станину, таганку, мангал, какой-то лист железа. (т.6, л.д.149-155)

Затем обвиняемый Перелевский А.С. дополнил свои показания указанием на то, что на участке увидели две бочки, которые похитили. Когда втроем прошли в домик, осмотрели его, и все вместе похитили металлическую лестницу, 2 металлические оконные решетки, металлическую станину. Данные вещи вынесли и положили на снег перед домиком. Затем прошли в сарай, где также сломали замок и проникли в него с целью отыскания и хищения металлических предметов. Оттуда втроем похитили изделия из металла: пруты арматуры различной длины и диаметра, количество штук не помнит, таганку, мангал, какой-то лист железа, возможно еще какие-то изделия, точно уже не помнит. Все имущество втроем перенесли через забор и также спрятали в овраг. (т.7, л.д.211-218, т.12, л.д.54-60)

Подсудимый подтвердил все свои оглашенные показания.

Подсудимый Иванов Р.А. вину признал частично, суду сообщил, что садовый домик жилищем не является, 30 металлических прутов и мангал не похищал.

На стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого Иванов Р.А. показал, что в конце февраля 2019 года в ходе разговора решил с Головкиным сходить в коллективные сады, расположенные вблизи дер. Камешково Шуйского района с целью хищения металла или иного ценного имущества. Это предложил Перелевскому А.С. и тот согласился. В первых числах марта 2019 года, около 06 часов 00 минут втроем прибыли в этот коллективный сад. С собой взяли ножовку по металлу, резак с баллонами, монтажку. Втроем прошли к одному домику, при помощи лома-монтажки кто-то сорвал навесной замок. Втроем прошли в домик, осмотрели его. Из постройки вместе похитили металлическую лестницу, 2 металлические оконные решетки. Затем прошли в сарай, где также сломали замок и проникли в него с целью отыскания и хищения металла. Оттуда втроем похитили изделия из металла: пруты арматуры различной длины и диаметра, бочки, станину, таганку, мангал, какой-то лист железа. Все имущество перенесли через забор и также спрятали в овраг, откуда потом увезли и сдали. С оценкой похищенного имущества потерпевшей и экспертом полностью согласен. (т.6 л.д.169-175, т.7, л.д.130-135, 179-185)

Подсудимый Головкин И.В. вину признал частично, суду сообщил, что садовый домик жилищем не является. Примерно через два дня после хищения имущества у С., с Ивановым и Перелевским пришел в д.Камешково. Там увидели сарай. Имеющимися монтировкой и монтажкой выломали замок на двери. Забрали железо – трубы и станину. В дом не проникали. Около лежащей станины видел следы людей.

В протоколе явки с повинной от 11 марта 2019 года отражены пояснения Головкина И.В. о том, что примерно 08 марта 2019 года у себя по месту жительства по адресу: г…., ул…., д…, кв… договорился с Ивановым и Перелевским о хищении имущества из садовых домиков около д.Камешково Шуйского района. На другой день пошли туда с газовым резаком и монтажкой. Совместно вскрыли около шести садовых домиков, откуда похитили металлические бочки, уголки, арматуру и металлические кровати. Потом при вывозе похищенного были задержаны. (т.2 л.д.198)

В ходе предварительного следствия от обвиняемого Головкина И.В. получены показания о том, что у себя дома примерно в конце февраля – первых числах марта 2019 года Иванов предложил сходить в коллективные сады близи дер. Камешково Шуйского района с целью хищения металла или иного ценного имущества. Иванов предложил это и Перелевскому А.С. С этим предложением согласились. В первых числах марта 2019 года, около 06 часов 00 минут втроем прибыли к данному коллективному саду. С собой взяли ножовку по металлу, резак с баллонами, монтажку. Там прошли к одному домику, где был сарай. На территории стояли 2 бочки: одна маленькая для сбора воды, вторая большая, на подставке. Сразу же решили похитить имущество с улицы, из сарая и домика, расположенных на одной территории. При помощи лома-монтажки кто- то сорвал навесной замок двери домика. Втроем прошли в домик, осмотрели его. Из постройки вместе похитили металлическую лестницу, 2 металлические оконные решетки. Данные вещи вынесли из домика и положили на снег перед домиком. Затем прошли в сарай, расположенный у домика, где также сломали замок и проникли в него с целью хищения металла. Оттуда втроем похитили: пруты арматуры различной длины и диаметра, станину, таганку, мангал, какой-то лист железа. Все имущество перенесли через забор и спрятали в овраг. Считает, что домик является хранилищем, а не жильем. Преступление совершал трезвым. С оценкой всего имущества согласен полностью. (т. 7 л.д. 194-199, т.12 л.д.34-39)

В ходе предварительного следствия показания обвиняемого Головкина И.В. были проверены на месте, когда он сообщил, что из садовых построек совместно с Ивановым Р.А. и Перелевским А.С. тайно похитили металлические изделия - уголки, швеллера, станину, арматуру и другое имущество. (т.6 л.д. 79-90)

Подсудимый пояснил, что давал такие показания, протокол допроса подписывал, но не подтверждает эти показания, так как в дом не проникал, и похитил меньшее количество предметов.

Судом исследованы и другие доказательства, представленные сторонами.

От К. 16 марта 2019 года получено заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных, совершивших в период с 01 февраля по 15 марта 2019 года хищение металлических изделий из ее садового домика. (т.3 л.д. 205)

При осмотре места происшествия 16 марта 2019 года установлено, что в СНТ «Урожай-65» по адресу: Ивановская область, Шуйский район, в районе дер. Камешково, на участке №50 находится садовый домик К. с мансардным этажом, нижний этаж кирпичный. На входной двери имеются следы расщепления древесины в районе врезного замка и на наличниках окна. Оконный проем заколочен досками. На участке имеется отдельно стоящий сарай. (т.3 л.д. 226-230)

По Заключению эксперта №29/10/19/1 от 29 октября 2019 года, рыночная стоимость: самодельной металлической лестницы - 974 рубля, двух оконных металлических решеток - 1706 рублей, бочки объемом 200 л - 279 рублей, металлической бочки объемом 50 л. - 143 рубля, самодельного металлического мангала - 725 рублей, прутов арматуры в количестве 30 штук, диаметром 1 см, длиной 1 метр каждый, как лом металла - 300 рублей, а одного - 10 рублей, 4 прутов арматуры длиной по 2 м., диаметром 3 см, как лома металлов - 784 рубля, одного - 196 рублей, металлической пластины толщиной 1 см высотой 50 см, шириной 45 см, как лома металлов - 274 рубля. (т.5 л.д. 1-120)

При выемке у подозреваемого Головкина И.В. изъяты: кислородный баллон, газовый баллон, газовый резак. (т.1 л.д. 135-138)

В ходе обыска по месту жительства Головкина И.В. и Иванова Р.А. по адресу: … область г…., ул…., д... кв. …, изъяты 2 газовых баллона, фонарь, газовый резак, резиновые шланги, гвоздодер. (т. 1 л.д.154-157)

Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что имеет садовый участок №50 в д.Камешково Шуйского района СНТ «Урожай-65». На участке имеются дом и сарай. Дом пригоден для временного пребывания. Он двухэтажный, низ кирпичный, верх деревянный. На момент хищения электричества в этом доме не было. Бытовых приборов в доме нет. Из мебели были стол старый письменный, буфет, из железных уголков станина, столешница. Были кровать с диваном и постельными принадлежностями, столовая посуда. Ночевала в этом доме давно. Дом в летний период не пригоден для проживания. Были похищены: из дома - станина, лестница железная, 2 решетки оконные; из сарая - трубы летнего водопровода, арматура тонкая и толстая, мангал, таганка сваренная из уголков; с улицы – с постамента - бочка, она была срезана. Всего было украдено 2 бочки с улицы. У домика адреса и индекса не было, в нем никто не зарегистрирован. Зимой и поздней осенью жить в нем нельзя. Были случаи, когда ночевали в этом домике, когда дежурили. В доме разделения технических и жилых помещений нет. Переднее окно забито наглухо, а боковое окно полуразбито. Ущерб не возмещен. Стоимость похищенного не помнит. Невозможно сказать похищенное имущество было похищено в одно время или в разное, так как воровство началось с осени, а закончилось весной, зимой дом не проверялся.

На стадии предварительного следствия потерпевшая К. пояснила, что в садовом домике имеется кровать и различная мебель, он пригоден для проживания в летний период времени. Ранее в нем проживала летом, пока было подведено электричество. 15 марта 2019 года в 10 часов 30 минут приехала и обнаружила, что дверь домика отжата и открыта, разбита часть остекления окна, расположенного по левой стене относительно входа. Пройдя в домик увидела, что похищено имущество:

- самодельная металлическая лестница, длиной 2 метра,

- две металлические оконные решетки, размером 1,5 на 1,5 м каждая,

- металлическая станина, выполненная из металлических уголков,

- металлическая пластина толщиной 1 см высотой 50 см, шириной 45 см, стоимостью 450 рублей.

После этого, осмотрев участок, обнаружила, что с металлического постамента срезана и похищена металлическая бочка на 200 литров стоимостью 2000 рублей; металлическая бочка объемом 50 литров, стоимостью 400 рублей. Потом заметила, что на двери сарая отсутствует металлический навесной замок. Пройдя в сарай, обнаружила, что из него похищено следующее имущество: металлический самодельный мангал, стоимостью 2000 рублей; пруты арматуры в количестве 30 штук, диаметром 1 см каждый, длиной 1 м каждый, общей стоимостью 550 рублей; 4 прута арматуры, каждый длиной по 2 м, диаметром 3 см, общей стоимостью 300 рублей; металлическая таганка стоимостью 500 рублей. Последний раз до обнаружения хищения имущества была там 01 февраля 2019 года около 12 часов. Документов на данное имущество не имеется. (т. 4 л.д.26-28)

Потерпевшая пояснила, что подтверждает все оглашенные показания за исключением того, что проживала в этом домике, и наличия кровати в нем. В домике только находилась.

При дополнительном допросе на досудебной стадии потерпевшая К. сообщила, что с заключением эксперта по оценке похищенного имущества согласна. Металлическую станину, выполненную из металлических уголков, весом 50 кг, оценивает как лом черного металла, из расчета 12 рублей за 1 кг., в 600 рублей; металлический самодельный мангал, оценивает в 2000 рублей; пруты арматуры в количестве 30 штук, диаметром 1 см и длиной 1 м каждый, оценивает как металлолом на общую сумму 550 рублей; 4 прута арматуры, каждый длиной по 2 м, диаметром 3 см, оценивает как металлолом на общую сумму 300 рублей; металлическую таганку, изготовленную из металлических уголков, размером 60*30*35 см, весом примерно 10 кг., оценивает как изделие в 500 рублей. Также из домика были похищены: металлическая пластина толщиной 1 см высотой 50 см, шириной 45 см, оценивает ее как металлолом в 450 рублей. (т.4 л.д. 29-30)

Потерпевшая подтвердила оглашенные показания.

Свидетель П. в судебном заседании показал, что является председателем Садоводческого товарищества «Урожай-65». Товарищество электрофицировано. Со слов К. известно о хищении у нее больших бочек под воду, из сарая труб и железа. У нее кирпичный двух этажный домик с мансардой, он был годен для проживания в теплый период времени, имелся диван, ковры на полу. Электричества в доме не было.

- показаниями потерпевшей К., данными на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, сообщившей о хищении имущества, индивидуальных признаках предметов, месте их хранения, а также обстоятельства пропажи этого имущества;

- показаниями свидетеля П. о наличии и месте хранения похищенного имущества.

Суд принимает все показания потерпевшей о наименовании, количестве, индивидуальных признаках похищенного и его стоимости, так как показания являются полными и конкретными, не содержащими противоречий.

Показания потерпевшей об обстоятельствах хищения ее имущества полностью подтверждаются показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, результатами осмотра места происшествия, а также показаниями свидетеля А., систематически приобретавшей от подсудимого Иванова Р.А. черный металл.

В связи с изложенным, суд признает показания указанных лиц взаимодополняемыми друг друга.

Однако, проанализировав и сопоставив доказательства – показания потерпевшей К., свидетеля П., результаты осмотра места происшествия и другие, суд пришел к выводу в том, что в указанной ситуации необходимо принять показания потерпевшей К. о том, что ее садовый дом жилищем не является.

При этом суд учитывает, что индивидуальные особенности этого строения потерпевшей известны только ей одной. При неоднократном выяснении в судебном заседании вопросов возможности проживать в садовом домике, она пояснила, что в нем можно только временно находиться, что в нем нарушено остекленение, нет разделения помещений по назначению, и на момент хищения не было подведенного электричества.

Учитывая эти обстоятельства, показания свидетеля П., о том, что садовый домик К. годен для проживания в теплый период времени, не могут быть приняты ни при каких условиях. Суд считает этот вывод свидетеля надуманным, так как он не является пользователем садового домика К.

В связи с изложенным, суд вносит в обвинение подсудимых изменение, признавая садовый домик потерпевшей К. хранилищем, а не жилищем.

По преступлению в отношении имущества Ф.

Подсудимый Перелевский А.С. вину признал, других показаний суду не давал.

При явке с повинной Перелевский А.С. сообщил, что в конце февраля 2019 года по телефону Иванов Р.А. предложил совершить несколько краж в коллективных садах в дер. Камешково Шуйского района. Согласился с ним. В вечернее время с Ивановым Р. и Игорем пришли пешком в указанный коллективный сад. Там подошли к дому, обшитому сайдингом. К дому был пристроен сарай. Все вместе по очереди ломали дверь указанного сарая. Когда ее сломали, все вместе прошли внутрь сарая. Там искали ценные предметы. Видел, что Иванов Р. забрал оттуда пневматический пистолет с деревянной ручкой, аудио систему черного цвета, а Гоша две удочки в упаковке, набор для шашлыка. (т.3 л.д.151)

Показания подозреваемого Перелевского А.С. были проверены на месте. (т.5, л.д.222-240)

В качестве обвиняемого Перелевский А.С. дал, по сути, аналогичные показания с дополнением о том, что в сарае нашли и похитили пневматический пистолет с деревянной ручкой, пневматическую винтовку черного цвета, две удочки в упаковке и набор для шашлыка, катушки, рыболовные снасти, 1 бутылку водки в подарочной упаковке с рюмками, аудиосистему черного цвета, сумку красного цвета. Кто что брал и выносил, не помнит. Имущество сложили в сумку черно красного цвета, которая находилась в сарае, а также упаковали в рюкзак. С данными похищенными вещами втроем скрылись. Аудиосистему, пистолеты, удочки, рыболовные снасти, шашлычный набор Головкин оставил себе, спиртное похищенное из сарая, сам не выпивал. Хищение имущества совершил трезвым. С оценкой похищенного имущества полностью согласен. (т.6, л.д.149-155)

Позже Перелевский А.С. дополнил свои показания указанием на хищение также газовых баллончиков. (т.7, л.д.122-129, 211-218)

Подсудимый подтвердил все оглашенные показания.

В судебном заседании подсудимый Иванов Р.А. вину признал, показаний об обстоятельствах преступления не давал.

На стадии предварительного следствия обвиняемый Иванов Р.А. сообщил, что в начале марта 2019 года в утреннее время, с Головкиным и Перелевским пошел в коллективный сад «Урожай», расположенный вблизи д. Камешково. Там подошли к садовому двухэтажному домику. К данному домику пристроен сарай. Втроем по очереди ломали замок на двери сарая, чтобы в него проникнуть и похитить для себя какое-либо ценное имущество. После того, как сломали дверь, вошли в данный сарай. Вместе нашли и похитили пневматический пистолет с деревянной ручкой, пневматическую винтовку черного цвета, две удочки в упаковке и набор для шашлыка, рыболовные снасти, 1 бутылку водки, аудиосистему черного цвета, сумку. С данными похищенными вещами втроем вышли к месту, где складировали днем ранее похищенное имущество, а потом его вывезли. С оценкой похищенного имущества потерпевшим и экспертом полностью согласен. (т.6 л.д.169-175, т.7, л.д.130-135, 179-185)

Подсудимый Иванов Р.А. подтвердил оглашенные показания.

Подсудимый Головкин И.В. по факту хищения имущества потерпевшего Ф. вину признал в полном объеме.

На стадии предварительного следствия обвиняемый Головкин И.В. показал, что с Ивановым и Перелевским пришел в коллективный сад «Урожай», расположенный вблизи д. Камешково. Решили, что проникнут в садовую постройку, и похитят имущество. Подошли к садовому двухэтажному домику, который был обшит сайдингом. К данному домику пристроен сарай. По очереди ломали замок на двери сарая. После того, как сломали дверь, вошли в данный сарай. Сам нашел и похитил пневматический пистолет с деревянной ручкой, пневматическую винтовку черного цвета, две удочки в упаковке и набор для шашлыка, рыболовные снасти, 1 бутылку водки в упаковке с рюмками. Иванов Р. забрал аудиосистему черного цвета. С данными похищенными вещами втроем скрылись. Аудиосистему, пистолеты, удочки, рыболовные снасти, шашлычный набор оставил себе, спиртное выпил в тот же день, подарочный набор выбросил. С оценкой всего имущества согласен полностью. В содеянном раскаивается. (т.7 л.д.194-199, т.12, л.д.34-39)

Показания обвиняемого Головкина И.В. были проверены на месте в коллективном саду близи дер. Камешково, когда Головкин И.В. пояснил, что на территорию коллективного сада втроем проникли через проем в заборе; показал на дом, пояснив, что к нему пристроен сарай, из которого он совместно с Ивановым и Перелевским похитил 2 пневматических пистолета, рыболовные снасти, шашлычный набор, и иное имущество, принадлежащее Ф. (т. 5 л.д. 79-90)

Судом исследованы и другие доказательства, представленные сторонами.

12 марта 2019 года от Ф. получено заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее в период времени с октября 2018 года по 12 марта 2019 года хищение имущества из его садового домика. (т.3 л.д. 91)

При осмотре места происшествия 12 марта 2019 года - участка №41-42 садоводческого товарищества «Урожай-65» по адресу: Ивановская область, Шуйский район, дер. Камешково, установлено наличие сарая, входная дверь которого открыта, врезной замок в двери выломан. (т.3 л.д.92-98)

При выемке у подозреваемого Головкина И.В. изъято имущество: сумка, газовые баллончики для пневматических пистолетов 20 шт., бинокль в футляре коричневого цвета, 1941 года выпуска, 2 спиннинговые удочки, «DREAMFISH» с катушкой; шашлычный набор, пистолет пневматический газобаллонный спортивный МР-661К кал. 4,5 мм «ДРОЗД» № 15661 01550, пневматический пистолет марки «STRIKEONEB019», набор свинцовых грузил 1007-ST 50, 2 пузырька с пулями сферическими омедненными (шарики) кал. 4,5 мм для стрельбы из пневматического оружия «Золотая пуля», тубус для рыболовных принадлежностей, упаковка вертлюжков с застежкой «DreamFishStrong» 9кг (10 шт./уп.), оснастка к удочке «FisherMan 4 g», оснастка к удочке «SALMO 1.0 g» - 2 шт., 2 упаковки поплавков марки «SALMO» весом 4g., 3g – 3 шт., упаковка аксессуаров марки SALMO «LuckyJohn», size: М, 30 pcs, полимерный пакет с устройствами для держания поплавка на леске различного диаметра, упаковка с леской марки «DreamFish» DFL 0.18 мм 2,3 кг 100 м, упаковка с леской марки «DreamFish» «CarpCup» 0,45 мм, 200 м., паспорт на пистолет пневматический газобаллонный спортивный МР-661К.776325.012-01ПС «ДРОЗД» с бункерным заряжанием. (т.1 л.д.135-138)

В ходе обыска по месту жительства Головкина И.В и Иванова Р.А. изъят музыкальный проигрыватель № Н11985101-01321. (т.1 л.д.154-157)

По Заключению №29/10/19/1 от 29 октября 2019 года, рыночная стоимость сумки с надписью «NICONA» составляет 428 рублей, нового газового баллончика для пневматических пистолетов 20 шт. - 680 рублей, бинокля в футляре коричневого цвета, 1941 года выпуска - 6175 рублей, 2 спиннинговых удочек «DREAMFISH» - 4076 рублей, 2 катушек к спиннинговым удочкам «DREAMFISH» - 1176 рублей, подарочной коробки с набором, стилизованной под снаряд, с 1 бутылкой водки объемом 0,7л. - 357 рублей, сумки бордового цвета с шашлычным набором - 6 шампуров, зажигалка, топорик, штопор, подставка для подстановки шампуров - 1596 рублей, пистолета пневматического газобаллонного спортивного МР-661К кал. 4,5 мм «ДРОЗД» № 15661 01550 - 6954 рубля, пневматического пистолета марки «STRIKEONEB019» - 3745 рублей, набора свинцовых грузил 1007- ST 50, - 124 рубля, 2 пузырьков с пулями сферическими омедненными (шарики) кал 4,5 мм «Золотая пуля» - 94 рубля, полимерного пакета с пулями сферическими омедненными (шарики) - 9 рублей, тубуса для рыболовных принадлежностей - 79 рублей, упаковки вертлюжков с застежкой «DreamFishStrong» 9кг (10 шт./уп.) - 30 рублей, оснастки к удочке «FisherMan 4 g», - 44 рубля, двух упаковок оснастки к удочке «SALMO 1.0 g» - 124 рубля, двух поплавков марки «SALMO» весом 4g., - 88 рублей, 3 полимерных пакетов с поплавками марки «SALMO», 3g - 252 рубля, упаковки с леской марки «DreamFish» DFL 0.18 мм 2,3 кг 100 м, - 57 рублей, упаковки с леской марки «DreamFish» «CarpCup» 0,45 мм, 200 м - 25 рублей, микросистемы DVD марки «HUNDAIH-VS 1117» - 1395 рублей. (т. 5 л.д. 1-120)

Потерпевший Ф. на стадии предварительного следствия показал, что в 2007 году супруга Р. приобрела садовый дом на участке в садовом товариществе «Урожай-65» по адресу: Ивановская область, Шуйский район, дер. Камешково. Через несколько лет по соседству приобрели еще один участок, и объединили их в общий участок, который огородили забором. Рядом с домом в 2015 году построили пристройку, которая предназначена для хранения предметов бытового и хозяйственного назначения. Сарай запирается на врезной замок. На окнах сарая и садового дома имеются решетки и металлические ставни. Был на участке последний раз в середине октября 2018 года. Тогда в сарай убрал мангал и иные предметы. Также убрал 2 пневматических пистолета в данный сарай. Один пистолет убрал в картонную коробку. Второй пистолет убрал в папку формата А3, которую положил в сумку из плотного материала черного цвета с красной окантовкой. В сумке также были газовые баллончики для пневматических пистолетов примерно 20 шт. Также в сумке был бинокль в футляре коричневого цвета. На гвозде на стене, расположенной напротив входной двери в сарай были подвешены 2 спиннинговые удочки. У данной стены рядом с сумкой лежала подарочная коробка, стилизована под снаряд, коробка защитного цвета. В данной коробке была 1 бутылка водки объемом 0,7л. В данной коробке было еще три рюмки в виде гранат. В сарае была сумка бордового цвета – шашлычный набор: 6 шампуров, зажигалка, топор, штопор, подставка для установки шампуров. 11 марта 2019 года позвонил сотрудник МО МВД России «Шуйский» З. и сообщил о хищении имущества. 12 марта 2019 сам решил обратиться в полицию. В ходе осмотра места происшествия увидел, что похищено имущество: мангал, весом примерно 15-20 кг, из 3 мм железа стоимостью 5000 рублей; набор шашлычника - 4000 рублей, 2 удочки - 5000 рублей; 2 пневматических пистолета марки «Дрозд» - 5000 рублей, второй пистолет Хатсан - 4000 рублей; бинокль 1943 года выпуска - 5000 рублей; бутылка водки вместе с тремя стопками - 1000 рублей. Таким образом, ущерб от хищения составил 24000 рублей. (т.3 л.д.101-103)

При дополнительном допросе потерпевший Ф. пояснил, что узнал предъявленные следователем вещи как свои собственные. Бинокль 1941 года выпуска. Мангал не был похищен. Оценке эксперта доверяет. Из сарая был похищен музыкальный проигрыватель, в корпусе черного цвета с 2 колонками, марки HUNDAI. (т.3 л.д.106-108, 109-110)

В ходе предварительного следствия свидетель З. показал, что является сотрудником МО МВД России «Шуйский». По изъятому у Перелевского А.С., Головкина И.В. и Иванова Р.А. имуществу определил потерпевшего Ф., сообщил тому о хищении имущества. Ф. был на месте преступления, определил, что похищено и обратился в полицию с заявлением о хищении. (т. 3 л.д. 115-116)

От свидетеля П. получены показания о том, что СНТ «Урожай-65» расположено по адресу: Ивановская область, Шуйский район, вблизи дер. Камешково. От Ф. узнал, что к тому проникли в сарай и похитили какое - то имущество. (т. 4 л.д. 38-39)

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшего Ф., сообщившего о наименовании, количестве, индивидуальных признаках похищенного имущества, месте его хранения;

- показаниями свидетеля П. о наличии и месте хранения имущества потерпевшим;

- показаниями свидетеля З., определившего собственника имущества.

Показания потерпевшего об обстоятельствах хищения его имущества полностью подтверждаются показаниями подсудимых и результатами проведенных у них изъятий похищенного имущества.

По преступлению в отношении имущества Х.

Подсудимый Перелевский А.С. в судебном заседании сообщил, что дом потерпевшей жилищем не является, в остальном вину признает, других показаний не давал.

При явке с повинной 16 марта 2019 года Перелевский А.С. сообщил, что, когда был в коллективном саду в д.Камешково Шуйского района, в двухэтажном доме в разных местах нашел электроинструмент и телевизионную приставку, которые вынес из дома и похитил. (т.4, л.д.73)

Такие же пояснения получены от подозреваемого Перелевского А.С. при проверке его показаний на месте. (т.5, л.д.222-240)

В качестве обвиняемого Перелевский А.С. неоднократно дал показания о том, что пришел в д. Камешково в коллективный сад, чтобы похитить имущество. В одном домике монтажкой сорвал замок и проник внутрь. Осмотрел домик, обнаружил в нем электроинструменты, которые похитил: перфоратор марки «Макита», шуруповерт марки «Макита», электролобзик марки «Макита», приставку для цифрового телевидения, электрическую печку, рубанок, болгарку. Все похищенное он продал неизвестным ему людям. С оценкой похищенного имущества согласен полностью. (т.7, л.д.122-129, 211-218, т.12 л.д. 54-60)

Подсудимый подтвердил все оглашенные показания.

Судом исследованы и другие доказательства, представленные сторонами.

От потерпевшей Х. 16 марта 2019 года получено заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с февраля по марта 2019 года через второй этаж проникли в окно садового домика на участке у дер.Камешково СНТ «Урожай-65», откуда похитили: перфоратор, шуруповерт, лобзик, приставку для телевизора, чудопечку. (т. 3 л.д. 207)

Проведенным осмотром места происшествия 16 марта 2019 года установлено, что в СНТ «Урожай-65» по адресу: Ивановская область, Шуйский район, в районе дер. Камешково, на участке №41 имеется садовый домик с мансардным этажом, первый этаж кирпичный. Окно над входом заколочено досками. Помещения в доме разделены по назначению. Имеется мебель, столовые приборы, холодильник, телевизор, электроплита. Обнаружена и изъята коробка от цифрового ТВ ресивера. (т. 3 л.д. 219-225)

В ходе выемки у потерпевшей ХН. изъяты документы на похищенное имущество: инструкция по эксплуатации электролобзика марки «Makita»; руководство по эксплуатации машины ручной электрической шлифовальной угловой УШМ - 150/1300; руководство по эксплуатации дрели с перфоратором марки «Makita», коробка от «Рубанка Р-82ТС-01» марки «Интерскол». (т.4 л.д. 12-13)

По Заключению №29/10/19/1 от 29 октября 2019 года, рыночная стоимость рубанка марки «Интерскол» модель Р-82ТС-01 составляет 1948 рублей, болгарки марки «Интерскол» модель 150/1300 - 2328 рублей, приставки для цифрового телевидения «World Vision T57», - 455 рублей, «Чудопечки» - 808 рублей, перфоратора марки «Макита» модель HR2470T - 4584 рубля, шуруповерта марки «Макита», DF 347 DWE - 4074 рубля, электролобзика марки «Макита» модель JigSaw 4327, - 2514 рублей. (т.5 л.д. 1-120)

В судебном заседании потерпевшая Х. дала показания о том, что имеет садовый участок в д.Камешково Шуйского района. На нем есть двухэтажный домик, первый этаж которого из белого кирпича, верх - деревянный. В доме имеется: два дивана, холодильник, стол, водопровод на улице, электричество. Для проживания домик использовали только летом. 02 марта 2019 года позвонили и сказали, что у нас дверь в домике открыта. Сама приехала туда и увидела это, обнаружила пропажу инструмента, от которого остались одни коробки. Определила, что похитили: антенну на 20 каналов, чудо-печку, дрели. Причинен ущерб на сумму 18-20000 рублей. Ущерб не возмещен. Домик зарегистрирован на старого хозяина.

На стадии предварительного следствия от потерпевшей Х. получены показания о том, что в СНТ «Урожай-65» в районе д. Камешково имеет участок № 41. 03 марта 2019 года в 12 часов пришла на этот садовый участок, где обнаружила, что разбито стекло окна на втором этаже садового домика. Определила, что из домика пропало следующее имущество:

- перфоратор марки «Макита», модель HR2470T, стоимостью 10000 рублей;

- шуруповерт марки «Макита», DF 347 DWE, стоимостью 5000 рублей;

- электролобзик марки «Макита» модель Jig Saw 4327, стоимостью 5000 рублей;

- рубанок марки «Интрескол», модель Р-82ТС-01, стоимостью 4000 рублей;

- болгарка марки «Интерскол» модель 150/1300, стоимостью 2000 рублей;

- приставка для цифрового телевидения «World Vision T57», стоимостью 900 рублей;

- «Чудопечка» электрическая, стоимостью в 2500 рублей.

До обнаружения пропажи данного имущества последний раз на участке была 15 декабря 2018 года. (т.4 л.д. 1-3, 4-5, т.12, л.д.15-16)

Дополняя свои показания, потерпевшая Х. на стадии предварительного следствия пояснила, что с заключением экспертизы и оценкой согласна. Ущерб в сумме 16711 рублей является не значительным. (т.4 л.д. 6-7)

Потерпевшая подтвердила оглашенные показания.

На стадии предварительного следствия от свидетеля Ч. получены показания о том, что в собственности у супруги Х. имеется садовый участок №41 по адресу: Ивановская область, Шуйский р-н, СНТ «Урожай-65» в районе д. Камешково. На данном участке расположен садовый домик, пригодный для проживания, в котором имеется вся необходимая для проживания мебель. Домик подключен к электросети. В домике иногда проживают в летний период времени. Домик запирался на замок. Территория садового товарищества огорожена забором из сетки рыбицы. Вход осуществляется через калитку, запираемую на замок. 03 февраля 2019 года около 12 часов с женой пришел на свой садовый участок, где обнаружил, что разбито стекло окна на втором этаже садового домика. Поняли, что в домик было совершено проникновение. Когда прошли в домик, обнаружили, что из него пропало следующее имущество: перфоратор марки «Макита», модель HR2470T в корпусе зеленого цвета, в кейсе зеленого цвета; шуруповерт марки «Макита» в корпусе зеленого цвета, в пластиковом кейсе зеленого цвета; электролобзик марки «Макита», модель JigSaw 4327; рубанок марки «Интрескол», модель Р-82ТС-01; болгарка марки «Интерскол» модель 150/1300; приставка для цифрового телевидения «WorldVisionT57»; «Чудопечка» электрическая. До обнаружения пропажи данного имущества последний раз на участке были 15 декабря 2018 года. (т.4 л.д. 8-10)

Свидетель П. в судебном заседании показал, что является председателем Садоводческого товарищества «Урожай-65». Товарищество электрофицировано. Со слов потерпевшей Хапричковой известно о хищении у нее труб, инструмента из коридора. У нее двухэтажный кирпичный дом, электричество подведено. Этот дом пригоден для проживания в теплое время суток. В нем есть телевизор, холодильник, газовая печка.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу рассматриваемого дела, допустимыми и достаточными для его разрешения и приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей Х., сообщившей о количестве, индивидуальных признаках, месте хранения имущества, давшей характеристики дачного дома, обстоятельства пропажи имущества;

- показаниями свидетеля Х. о наличии и месте хранения похищенного имущества потерпевшей, предназначении и характеристиках дачного дома;

- показаниями свидетеля П. о характеристиках дачного дома потерпевшей и сведениях о хищении имущества.

Показания потерпевшей об обстоятельствах хищения её имущества полностью подтверждаются показаниями подсудимого, а также документами на похищенное имущество.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей о характеристиках садового домика, не имеется, учитывая, что они объективно подтверждаются осмотром места происшествия.

Суд вносит в описание содеянного подсудимым изменения, считая незначительной ошибкой неправильное указание фамилии потерпевшей «Х….» вместо Х….

По преступлению в отношении имущества И.

При явке с повинной Перелевский А.С. сообщил, что примерно 07 марта 2019 по телефону Иванов Р. предложил вывести черный металл с территории коллективного сада в д. Камешково Шуйского района. Согласился с ним. На следующий день утром с ним и Гошей пришли в этот коллективный сад. Из одного садового домика вытащили металлическую кровать и другой металл. После похищенное увезли в пункт приема черного металла на ул.Завокзальная г.Шуя Ивановской области. Деньги разделили. (т.3 л.д.66)

Показания подозреваемого Перелевского А.С. были проверены на месте происшествия. (т.5 л.д.222-240)

В качестве обвиняемого Перелевский А.С. неоднократно показал, что до 07 марта 2019 года дома у Головкина и Иванова в ходе беседы Иванов Р. предложил всем вместе похитить лом черного металла на территории коллективного сада и домиках, расположенного в районе д.Княжево Шуйского района и сдать его в пункт приема лома металла, а полученные деньги поделить поровну. Все с этим согласились. Около 22 часов втроем пошли в этот коллективный сад. При этом взяли с собой ножовку по металлу и газовый резак со шлангами и небольшие баллоны кислородный и пропан, и монтажку. Втроем подошли к одному из садовых домиков, где при помощи резака спилили навесной замок, и прошли в домик. В домике увидели металлическую кровать, деревянную лестницу и две металлические бочки. Эти предметы похитили, вынесли из домика. (т.7 л.д.122-129, 211-218, т.12 л.д. 54-60)

В судебном заседании подсудимый Иванов Р.А. вину признал частично, не согласившись с квалификацией совершенного с незаконным проникновением в жилище, других показаний не давал.

На стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого Иванов Р.А. показал, что 07 марта 2019 года в вечернее время у себя дома с Головкиным И. и Перелевским А. решил пойти в коллективный сад возле дер. Камешково Шуйского района, с целью похитить лом черного металла. Около 23 часов пришли в указанный коллективный сад. Подошли к одному из садовых домиков, дверь была заперта на навесной замок. При помощи монтажки сломали замок и зашли в домик. В данном домике обнаружили металлическую кровать и 4 металлические бочки объемом 200 л каждая. Данное имущество похитили, вынесли его и спрятали. На другой день отвезли в пункт приема металла на ул. Завокзальная г. Шуи. (т. 3 л.д.79-82)

При допросе в качестве обвиняемого Иванов Р.А. дал по сути аналогичные показания с указанием на то, что хищение совершили в коллективном саду у д.Княжево Шуйского района, когда подошли к одному из садовых домиков, при помощи резака спилили навесной замок, и прошли в домик. Из этого домика похитили металлическую кровать, деревянную лестницу и металлические 2 бочки. С оценкой похищенного имущества полностью согласен. (т. 6 л.д.169-175, т.7, л.д.130-135, 179-185)

В судебном заседании Головкин И.В. вину признал частично, указав, что садовый домик потерпевшей жилищем не является; помнит, что у Головиной похитили кровать и две бочки.

Выполняя явку с повинной, Головкин И.В. сообщил, что с Ивановым Р., находясь по адресу: Ивановская область, г. Шуя, ул.Южное шоссе, д. 6 кв. 35, решили пойти в коллективные сады, расположенные близ д. Камешково Шуйского района, чтобы поискать металл для дальнейшей сдачи его в пункт приема. Это предложили и Перелевскому А.С., и тот согласился. На следующий день в утреннее время втроем отправились в коллективный сад. При себе находились газорезка и монтажка. Когда пришли на место, стали заходить в садовые домики и вытаскивать оттуда металлические изделия, а именно металлические кровати и 4 бочки. После этого металл складировали в кучу, а затем перевезли и сдали, деньги разделили. (т.3 л.д. 83, т.2 л.д.198)

При допросе в качестве обвиняемого Головкин И.В. дал показания по сути аналогичные сообщенным при явке с повинной сведениям с дополнением о том, что похитили металлическую кровать, деревянную лестницу, и металлические 2 бочки. В содеянном раскаивается. (т.7 л.д. 194-199, т.12 л.д.34-39)

При проверке показаний на месте Головкин И.В. указал, где совместно с Ивановым Р.А. и Перелевским А.С. в коллективном саду в дер. Княжево Шуйского района Ивановской области из садового домика Головиной И.И. похитили кровать, лестницу, бочки. Дом жилищем не является. (т. 5 л.д. 79-90)

Подсудимый подтвердил оглашенные показания.

Судом исследованы и другие доказательства, представленные сторонами.

От потерпевшей Головиной И.И. 11 марта 2019 года получено заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших в период времени с октября 2018 года по 11марта 2019 года хищение из садового домика металлической кровати и 4 бочек. (т.2, л.д. 234)

При осмотре места происшествия 11 марта 2019 года на участке местности в коллективном саду «Дружба» вблизи дер. Княжево Шуйского района Ивановской области, установлено наличие кирпичного одноэтажного домика с крышей мансардного типа. Электроподключение отсутствует. Запорное устройство на входной двери повреждено, оплавлено. В 4 метрах от входной двери домика обнаружен и изъят след подошвы обуви. (т.2 л.д.241-246)

В ходе выемки 11 марта 2019 года у подозреваемого Головкина И.В. изъяты мужские сапоги. (т. 1 л.д.125-128)

По Заключению №11/116 от 01 апреля 2019 года, рельефный рисунок на подошве обуви, оставившей след подошвы обуви, зафиксированный в гипсовом слепке, изъятом в ходе осмотра места происшествия 11 марта 2019 года и рельефный рисунок на подошве сапога на правую ногу, изъятого в ходе выемки у Головкина И.В., имеют одну групповую принадлежность. (т.3 л.д.56-60)

Проведенным обыском по месту жительства Головкина И.В. и Иванова Р.А. по адресу: … область, г. …, ул…., д…. кв…., изъяты 2 газовых баллона, фонарь, газовый резак, резиновые шланги, гвоздодер. (т.1 л.д. 154-157)

По Заключению №29/10/19/1 от 29 октября 2019 года, рыночная стоимость металлической кровати с металлическими спинками составляет 594 рубля, деревянной самодельной разборной лестницы - 689 рублей, 2 бочек металлических объемом 200л. каждая - 558 рублей. (т.5 л.д.1-120)

В судебном заседании потерпевшая Головина И.И. рассказала, что имеет земельный участок в коллективном саду «Дружба» в д.Княжево Шуйского района. На нем есть садовый домик, он двухэтажный, первый этаж кирпичный, верх в виде мансарды. В домике есть: на первом этаже кровать, стол, на втором – кровать, тумбочки, и отделено помещение для инвентаря. Водопровода и электричества нет. Летом жили в нем по выходным. Из домика было похищено: кровать с первого этажа, 2 бочки, лестница. Причинили ущерб в размере 3000 рублей. С товароведческой экспертизой согласна.

На стадии предварительного расследования потерпевшая Головина И.И. показала, что кровать оценивает в сумме 500 рублей; деревянная разборная лестница, высотой примерно 5 м., как изделие стоит 1000 рублей; пропали 2 бочки металлические, объемом 200 л и стоимостью 500 рублей каждая. Всего причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей. (т.3 л.д.34-36)

Потерпевшая подтвердила оглашенные показания.

Согласно расписки, ущерб потерпевшей возмещен.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей И., сообщившей о количестве, индивидуальных признаках похищенного имущества, месте его хранения и, давшей характеристики дачного дома, обстоятельства пропажи имущества;

- показаниями свидетеля А. о сбыте Ивановым изделий из черного металла.

Показания потерпевшей об обстоятельствах хищения её имущества полностью подтверждаются показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, изъятием у подсудимых орудий преступления, заключением эксперта о соответствии изъятых с места происшествия следов обуви рисунку подошвы сапога на правую ногу, изъятого в ходе выемки у Головкина И.В.

По преступлению в отношении имущества М.

Подсудимый Перелевский А.С. вину признал, в судебном заседании показаний не давал.

При явке с повинной Перелевский А.С. пояснил, что примерно 07 марта 2019 позвонил Иванов Р. и предложил похитить черный металл с территории коллективного сада, расположенного в районе д. Камешково Шуйского района. Согласился с этим предложением. На другой день с Ивановым Р. и Гошей отправились в коллективный сад пешком. При себе находились газорезка и монтажка. Похищали металл. Потом на автомашине марки Газель увезли в пункт приема черного металла. (т.3 л.д.66)

Показания подозреваемого Перелевского А.С. были проверены на месте. (т.5 л.д.222-240)

В качестве обвиняемого Перелевский А.С. неоднократно дал показания о том, что до 07 марта 2019 года дома у Головкина и Иванова в ходе беседы Иванов предложил всем вместе съездить и похитить лом черного металла на территории коллективного сада в районе д. Княжево Шуйского района и сдать его в пункт приема лома, а полученные деньги поделить поровну. Около 22 часов того же дня с Ивановым и Головкиным отправились в указанный коллективный сад пешком. С собой взяли ножовку по металлу и газовый резак со шлангами и небольшие баллоны кислородный и пропан. Когда пришли в коллективный сад в дер. Княжево, на одном участке на кирпичной небольшой постройке обнаружили металлическую емкость для воды объемом 4000 л, которую распилили и похитили. (т.7 л.д.122-126, 211-218, т.12 л.д. 54-60)

Подсудимый подтвердил все оглашенные показания.

Подсудимый Иванов Р.А. вину признал, в судебном заседании показаний не давал.

От Иванова Р.А. 11 марта 2019 года получена явка с повинной в которой указано, что он по месту жительства предложил Перелевскому и Головкину похитить бочку и они с этим согласились. С газовым оборудованием пришли в коллективный сад. Перелевский разрезал эту бочку, части которой спрятали и перевезли на другой день. Во время транспортировки были задержаны. (т.2 л.д.190)

На стадии предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого Иванов Р.А. показал, что до 07 марта 2019 года, находясь у себя дома, предложил Головкину и Перелевскому совместно похитить лом черного металла на территории коллективного сада расположенного в районе д. Княжево Шуйского района и сдать его в пункт приема лома металла, а полученные деньги поделить поровну. Около 22 часов того же дня втроем отправились в указанный коллективный сад пешком. При этом взяли с собой ножовку по металлу, газовый резак, монтажку, газовый баллон и кислородный баллон. Втроем подошли к кирпичной небольшой постройке, на садовом участке, где находилась металлическая емкость для воды объемом 4000 л. Решили ее распилить и похитить. При помощи газовой резки Перелевский распилил данную ёмкость на части. Втроем отнесли части емкости в овраг. С оценкой похищенного имущества полностью согласен. (т.6 л.д.169-175, т.7 л.д.130-135, л.д.179-185)

Подсудимый подтвердил оглашенные показания.

В судебном заседании подсудимый Головкин И.В. вину признал, пояснил, что в период с 27 февраля по 08 марта 2019 года был у себя дома с Перелевским и Ивановым. Там договорились похитить имущество. Втроем пришли в садоводческое товарищество с резаком и монтажкой. Обнаружили на каменном основании бочку объемом 4 тонны. Её разрезали и утащили в обочину.

Судом исследованы и другие доказательства, представленные сторонами.

Согласно заявлению М. от 11 марта 2019 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, совершивших в период с сентября 2018 года по 11 марта 2019 года хищение емкости для воды с территории садового участка в СНТ «Дружба». (т.2, л.д. 235)

Потерпевшей предъявлено Свидетельство на право собственности на землю на Л. (т. 3 л.д. 23-25)

При осмотре места происшествия 11 марта 2019 года обнаружен участок местности в СНТ «Дружба», расположенный вблизи дер.Княжево Шуйского района Ивановской области, на котором имеется хозяйственная пристройка из кирпича белого цвета. (т.2 л.д.236-240)

По Заключению №29/10/19/1 от 29 октября 2019 года, рыночная стоимость емкости для воды объемом 4000 л., составляет 9500 рублей. (т.5 л.д.1-120)

При выемке 11 марта 2019 года у подозреваемого Головкина И.В. изъяты: кислородный баллон, газовый баллон, газовый резак. (т.1 л.д.135-138)

Проведенным обыском 12 марта 2019 года по месту жительства Головкина И.В. и Иванова Р.А. по адресу: … область, г…., ул. …, д. …, кв…., изъяты 2 газовых баллона, фонарь, газовый резак, резиновые шланги, гвоздодер. (т.1 л.д.154-157)

В судебном заседании потерпевшая М. сообщила, что на территории садового участка в СНТ «Дружба» в дер.Княжево Шуйского района имелась бочка для хранения воды емкостью 4000 литров. Весной 2019 года обнаружили пропажу этой бочки.

К уголовному делу приобщена расписка о возмещении ущерба потерпевшей.

Сопоставление и анализ показаний потерпевшей в совокупности с другими доказательствами, привели суд к следующим выводам.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей М. о хищении емкости для воды с территории садового участка;

- заявлением потерпевшей такого же содержания.

Показания потерпевшей об обстоятельствах хищения её имущества полностью подтверждаются показаниями подсудимых и изъятием у подсудимых орудий преступления.

По преступлению в отношении имущества Б.

При явке с повинной Перелевский А.С. сообщил, что в ночь с 10 на 11 марта 2019 года, когда находился дома у Головкина и Иванова, по адресу: … область, г…., ул…., д…. кв.35… в ходе разговора Иванов Р. предложил совершить кражу в коллективном саду у поворота на д.Банево Шуйского района. Согласился с ним. После этого, около 04 часов втроем отправились пешком в указанный коллективный сад. При себе была монтажка, пила по металлу. Подошли к кирпичному двухэтажному дому со щитами на окнах зеленого цвета. Головкин монтажкой отжал щит с окна и открыл оконную раму. Все проникли в дом и стали искать ценные вещи. Под лестницей нашли бензиновый генератор и вынесли его через окно на улицу. Также похитили газовый баллон, газовую двухкомфорочную плиту, спиннинг с катушкой и различные рыболовные снасти. (т.4 л.д.93)

Показания Перелевского А.С. были проверены на месте. (т.5, л.д.222-240)

В качестве обвиняемого Перелевский А.С. неоднократно дал показания о том, что 10 марта 2019 года с Ивановым снова вернулся в д. Княжево. Иванов предложил дойти до деревни, расположенной недалеко от д. Княжево, где были еще садовые домики. От сотрудников полиции потом стало известно, что это дер. Баламутово. Согласился с ним. При себе имели 2 монтажки. Подошли к одному домику. При помощи монтажки оторвали щит, который закрывал окно. Вдвоем проникли в садовый домик. Увидели, что в домике имеется мебель, имущество, посуда. Из домика вытащили: газовый баллон 50л. красного цвета, газовую плитку 2- камфорочную, спиннинг, генератор, рыболовные снасти, пилу «Партнер», металлическую коптильню, 2 удочки, эмалированный бак, электрические провода, пластиковые ведра, железные ведра, пластиковую канистру, радиоприемник черного цвета. Но похитили только генератор, плитку, удочку, рыболовные снасти, пилу. Остальное вынесенное имущество оставили на улице. Потом приехала машина, в которую загрузили похищенное. По дороге в пункт приема металлов задержали сотрудники полиции. Когда вернулся на место, то обнаружил, что в овраге отсутствует пила и генератор. Понял, что данное имущество кто-то забрал. Плитку, удочку, баллон выдал сотрудникам полиции. (т.7 л.д.122-129, 211-218, т.12 л.д. 54-60)

В судебном заседании Иванов Р.А. вину признал частично из-за несогласия с квалификацией по незаконному проникновению в жилище, других показаний не давал.

На стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого Иванов Р.А. показал, что 10 марта 2019 года в ночное время сам предложил Перелевскому дойти до дер.Баламутово. Перелевский согласился. При себе имели 2 монтажки. Подошли к воротам, открыли их, прошли к дому. При помощи монтажки с Перелевским оторвал щит, который закрывал окно. Открыли окно и проникли по очереди в садовый домик. Увидели, что имеется мебель, имущество, посуда. Обнаружили газовый баллон 50л. красного цвета, газовую плитку 2 - камфорочную, спиннинг, генератор, рыболовные снасти, пилу «Партнер». Сам с Перелевским вытащил один за другим из домика через оконный проем: генератор, плитку, удочку, рыболовные снасти, пилу. Все это спрятали в снегу у дороги. Затем вернулись в д. Княжево, где ждали Головкина. Тот на грузовом такси Газель приехал утром, помог загрузить похищенное в кузов машины. Когда поехали, были задержаны сотрудниками полиции. С оценкой похищенного имущества потерпевшей и экспертом полностью согласен. (т.6 л.д.169-175, т.7 л.д. 130-135)

Уточняя свои показания Иванов Р.А. сообщил, что из домика Б. ведра, пластиковую емкость не похищал. Садовые постройки являются хранилищем, для жилья они не пригодны, так как отсутствуют все коммуникации, предназначенные для проживания. Кражи совершали с единым умыслом. Кражи со всех домиков в каждом коллективном саду нужно квалифицировать как одно преступление. (т. 7 л.д. 179-185)

Судом исследованы и другие доказательства, представленные сторонами.

От Б. 19 марта 2019 года получено заявление о проведении проверки по факту хищения имущества из садового домика: газового баллона, газовой плиты, бензинового генератора, спиннинга. (т. 4 л.д. 86)

Потерпевшей предъявлено Свидетельство о праве собственности на участок №65 в коллективном саду, расположенном вблизи дер. Баламутово Шуйского района Ивановской области (т.4 л.д. 199)

При осмотре места происшествия 11 марта 2019 года в автомобиле марки «Газель» г.н. …. регион обнаружен и изъят рюкзак. (т.2 л.д.51-57)

Проведенным осмотром места происшествия на садовом участке №65 обнаружен садовый домик, в коллективном саду по адресу: Ивановская область, Шуйский район, вблизи дер. Баламутово. Садовый домик двухэтажный, из кирпичной кладки, электроподключение отсутствует, имеется газовое оборудование. (т.7 л.д. 79-81)

В ходе выемки у Перелевского А.С. изъяты: газовый баллон, спиннинг с катушкой, газовая двухкомфорочная плита. (т.4 л.д.112-113)

В ходе осмотра изъятого из задержанного автомобиля рюкзака, установлено, что в нем имеются: редуктор от газового баллона, кейс пластиковый серого цвета надписью «VIRA универсальная отвертка 31 предмет», напильник, катушка от спиннинга в корпусе красного цвета с надписью JUNIOR, катушка от спиннинга в корпусе синего цвета с надписью CROCODILE, степлер строительный марки «NOVUS», 2 упаковки «Снасть рыболовная резинка» марки RANGER, металлическая коробка зеленого цвета с находящимися в нем щипчиками, грузилами, поплавком, блесной полимерными трубочками, пластиковая емкость круглой формы синего цвета, имеются отделения, в которых находятся снасти для рыбалки: грузила круглой формы - 15 шт., держатели для лески в виде полимерных трубочек различной длины и диаметра, отрезок полимерного материала, на котором прикреплены 4 блесны в виде металлических пластин, крючки 7 шт. и грузила – 2 шт., упаковка зеленого цвета с находящимися в нем грузилами 0,3г - 14 шт, 0,6 г - 5 шт, 1,0 г – 5 шт, 1,3 г - 6 шт, 1,6 г- 3 шт, 1, 8 г-2 шт., щипцы металлические, кормушка для рыб; 3 монтажки. (т.5 л.д.189-193, т.4 л.д.118-122)

По Заключению №29/10/19/1 от 29 октября 2019 года, рыночная стоимость газового баллона с пропаном объемом 50 л. составляет 1473 рубля, 2-х конфорочной газовой плиты - 544 рубля, спиннинга марки «Salmo», - 1449 рублей, пилы бензиновой «Партнер» - 3444 рубля, коптильни, - 1995 рублей, удочки в сборе разноцветной раскраски - 630 рублей, удочки в сборе черного цвета, - 435 рублей, эмалированного бака объемом 40л. - 1200 рублей, 2 пластиковых ведер объемом 10 л. каждое, - 214 рублей, 2 железных ведер объемом 10л. каждое, - 224 рубля, пластиковой канистры под воду объемом 10 л - 31 рубль, радиоприемника неустановленной марки - 558 рублей, катушки от спиннинга JUNIOR, - 125 рублей, катушки от спиннинга CROCODILE - 125 рублей, напильника для точилки цепей бензопилы, - 233рубля, 2 упаковок «Снасть рыболовная резинка» марки «RANGER» - 210 рублей, кейса с набором отверток «VIRA универсальная отвертка 31 предмет» - 240 рублей.

Оценить объекты: бензиновый генератор, набор для рыбалки, в который входит блесна, крючки, поплавки, грузила, количество не установлено, удлинители к генератору, - электрические провода 2 шт. длиной 10 м. каждый, в сечении диаметром 1 см круглой формы, электрический провод длиной 5м в сечении 0,5 см, леска, находящаяся на катушках JUNIOR и CROCODILE, характеристики и длина не установлены - не представляется возможным, в виду недостаточности количественных и качественных характеристик, отсутствия точных данных о весе и составе металлов, из которых он состоит, определить его рыночную стоимость как лома также не представляется возможным. (т.5 л.д.1-120)

В судебном заседании потерпевшая Б. показала, что в д.Баламутово Шуйского района, неподалеку от д.Камешково имеет садовый домик. У которого первый этаж кирпичный, а второй деревянный. В домике имелись: стол, диван, кровать, камин, ящик под посуду. Для освещения использовали генератор. Пищу готовили на портативной газовой плитке. В домике ночевали. Обнаружили, что похитили: военный генератор, бензопилу, спининг, 2 удочки, ведра железные, удлинитель, газовый баллон, редуктор, плиту, отвертки в наборах. Были возвращены только генератор, 2 ведра, удочки и плита. С оценкой товароведческой экспертизы согласна.

На стадии предварительного следствия потерпевшая Б. показала, что в собственности имеет участок земли на территории коллективного сада №65 возле дер. Камешково и дер.Баламутово Шуйского района Ивановской области. На территории участка расположен садовый домик. Домик номера не имеет, по документам зарегистрирован как постройка. Данным домиком пользуется в летний период времени и временно проживает и ночует в нем. В этом садовом домике можно полноценно проживать, готовить еду, поскольку имеется свет от генератора, газ от газового баллона, которые расположены в домике, есть вода на улице. Последний раз была в своем садовом домике в октябре 2018 года. Домик заперла на замок и на протяжении всей зимы более не приезжала, не проверяла его. 18 марта 2019 года пришли сотрудники полиции и сообщили о проникновении в домик. С ними поехала туда и определила, что было похищено: пила бензиновая «Партнер», оценивает в 5000 рублей, металлическая коптильня, стоимостью 1000 рублей, 2 удочки в сборе, одна разноцветной раскраски длиной 3 м, вторая черного цвета длиной 1,5 м, оценивает обе в 1000 рублей, набор для рыбалки, в который входят блесна, крючки, поплавки, оценивает набор в 2000 рублей, эмалированный бак объемом 40 л, оценивает в 1800 рублей, удлинители к генератору – электрические провода 2 шт. длиной по 10 м в сечение диаметром 1 см круглой формы, похищен тонкий электрический провод длиной 5 м в сечении диаметром 0,5 см, 2 пластиковых ведра объёмом 10 л каждое, одно из них чёрного цвета, второе темно-зеленого цвета, оценивает в 100 рублей каждое, 2 железных ведра объемом 10 л каждое, оценивает в 80 рублей каждое, пластиковая канистра под воду объемом 10 л белого цвета, оценивает в 200 рублей, радиоприемник на батарейках в корпусе черного цвета, стоимостью 600 рублей; редуктор, стоимостью 400 рублей; спиннинг с надписью: «SALMO 2900-210 DIAMOND EXLENCE 210 SECTIONA 2 CASTING Weght»; газовая двухкомфорочная плита белого цвета; поплавки - 3 шт, разноцветные, свинцовые грузила круглой формы различного веса, кормушка металлическая для рыб в виде треугольника со свинцовым грузилом; набор поролоновых губок для уборки – 3 шт; напильник с металлической пластиной стоимостью 150 рублей; кейс с отверткой и насадками стоимостью 305 рублей; 2 катушки от спиннинга в корпусе красного и синего цвета стоимостью по 300 рублей каждая; 2 упаковки «Снасть рыболовная резинка» марки RANGER, в который входит леска - 50 м, резинка 10 м, крючок №6 – 6 шт. От бензиновой пилы имеется инструкция. (т. 4 л.д. 100-102, 103-105, л.д.106-108)

При дополнительном допросе потерпевшая Б. уточнила перечень похищенного, уменьшив его, и сообщила, что с оценкой эксперта полностью согласна. (т.12 л.д.13-14)

В судебном заседании потерпевшая Б. подтвердила данные ею ранее показания, сообщив, что не помнит подробностей из-за давности прошедшего времени.

В ходе предварительного следствия свидетель Д. показал, что работает без официального трудоустройства в службе такси «2 01 01» на автомобиле Газель. 11 марта 2019 года в 07 часов 30 минут поступил заказ на перевозку чермета. У дер.Бильдюхино позвонил по номеру, с которого поступил заказ и спросил о том, где находится заказчик. Знакомый мужской голос ответил, что ждут в дер. Камешково Шуйского района. Проехал туда, и увидел трех молодых людей. Когда вышел из автомобиля, на обочине в кювете увидел листы и части черного металла. Молодые люди сами все загрузили. Когда поехали по окружной дороге в пункт приема на ул. Завокзальная г. Шуя, были остановлены сотрудниками полиции. (т.2 л.д. 117-119)

Сопоставление и анализ показаний потерпевшей с другими доказательствами, привели суд к следующим выводам.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается:

- показаниями потерпевшей Б., сообщившей о количестве, индивидуальных признаках похищенного имущества, месте его хранения, обстоятельства пропажи имущества и, давшей характеристики дачного дома;

- показаниями свидетеля Д. о перевозке подсудимыми похищенного имущества.

Показания потерпевшей об обстоятельствах хищения её имущества полностью подтверждаются показаниями подсудимых, данными в ходе предварительного следствия, изъятием у подсудимых части похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия, которым объективно установлены характеристики жилища.

Суд принимает показания подсудимых, которые согласуются с показаниями потерпевшей – о хищении имущества из ее садового домика.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей о характеристиках садового домика, не имеется, учитывая, что они объективно подтверждаются осмотром места происшествия, а также показаниями подсудимого о наличии в доме мебели и посуды.

Показания подсудимого Перелевского А.С., данные в ходе предварительного следствия, о том, что не похищали имущество, которое вынесли из садового домика потерпевшей, суд признает их недостоверными, учитывая, что подсудимый добросовестно заблуждается в юридической оценке своих действий, которые напрямую связаны с извлечением имущества потерпевшей из места хранения, помещением этого имущества в неизвестное для нее место и выполнением подсудимыми реальных действий по распоряжению этим имуществом.

В связи с неконкретностью обвинения подсудимых по факту хищения ими рыболовных принадлежностей, стоимостью 2000 рублей, суд исключает это обстоятельство из обвинения, учитывая, что органами предварительного следствия не определены качественные и количественные характеристики и наименование рыболовных принадлежностей.

Показания свидетеля В., данные в ходе предварительного следствия (т.3 л.д.185-187), суд признает неконкретными и поэтому не принимает.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимых:

- Перелевского А.С. и Иванова Р.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в отношении имущества Г.;

- Перелевского А.С., Головкина И.В. и Иванова Р.А. по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, в отношении имущества Ц.;

- Перелевского А.С., Головкина И.В. и Иванова Р.А. по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в отношении имущества С.;

- Перелевского А.С., Головкина И.В. и Иванова Р.А. по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в отношении имущества К.;

- Перелевского А.С., Головкина И.В. и Иванова Р.А. по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в отношении имущества Ф.;

- Перелевского А.С. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, в отношении имущества Х.;

- Перелевского А.С., Головкина И.В. и Иванова Р.А. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в отношении имущества И.;

- Перелевского А.С., Головкина И.В. и Иванова Р.А. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в отношении имущества М.;

При квалификации суд принимает во внимание, что, похищая имущество потерпевших, подсудимые действовали тайно, осознавали характер своих действий и желали действовать именно таким образом, преследовали корыстную цель. Их действия каждый раз были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу. Подсудимые в каждом случае причинили ущерб каждому собственнику имущества, что подтверждается стоимостью похищенного на момент изъятия.

Преступления, за исключением преступления в отношении Х., совершены группой лиц по предварительному сговору, так как подсудимые каждый раз заранее договорились о совершении преступления и в каждом случае умышленно совместно участвовали в преступлении, выполняя объективную сторону хищения.

Не смотря на то, что садовые домики потерпевших не зарегистрированы как жилые дома, не входят в жилищный фонд, эти строения потерпевших Г., Х. И. и Б. являются индивидуальными и жилыми строениями, пригодными для временного проживания в длительный период и предназначены для этого конструктивно и приспособлены потерпевшими в этих целях. Садовые домики не являются временными строениями, в них имеется разделение помещений по назначению.

Эти обстоятельства подтверждается совокупностью приведенных доказательств, в том числе показаниями потерпевших и свидетелей данными в ходе предварительного следствия и в судебном заседании. При этом суд учитывает, что в садовых домиках для проживания имелись необходимые условия: электричество, место отдыха, предметы мебели и другое имущество. Потерпевшими садовые домики использовались по предназначению, как жилище.

При этом суд учитывает, что потерпевшими самостоятельно создавались комфортные условия проживании в летний период, достаточные для каждого потерпевшего, и эти обстоятельства очевидны для всех.

При совершении преступлений, за исключением преступления в отношении имущества М., подсудимые каждый раз незаконно проникали в жилище, помещение и иное хранилище потерпевших, так как вторгались в эти строения без разрешения собственников.

Указание защиты на то, что садовые домики потерпевших не пригодны для проживания в зимний период, что они являются вспомогательными строениями, что умысел был направлен на хищение из хранилища, с учетом приведенного, подтвержденного доказательствами, является необоснованным.

Оснований для квалификации содеянного подсудимыми как продолжаемого преступления не имеется, учитывая совершение преступлений в разное время, изъятие имущества из разных источников у нескольких потерпевших. Оценивая эту ситуацию, суд также учитывает, что умысел на хищение имущества потерпевших у подсудимых возникал каждый раз непосредственно перед хищением, так как подсудимые фактически после каждой кражи определяли для себя достаточность похищенного и наличие возможности им распорядиться. То, что похищенное имущество подсудимыми временно хранилось в тайнике, учитывая приведенное, не имеет юридического значения.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Перелевский А.С. совершил 9 преступлений против собственности.

Перелевскому А.С. … лет, он не судим, в браке не состоит, детей, иждивенцев, фактических брачные отношений, тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет; работает; на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится; в 2018 году привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Согласно характеристике участкового уполномоченного Шуйской полиции, на Перелевского А.С. по месту жительства жалобы не поступали.

По месту работы Перелевский А.С. охарактеризован исполнительным и ответственным работником, жалоб на него не поступало, трудовую дисциплину не нарушал.

Свидетель Ж. в судебном заседании рассказала, что подсудимый Перелевский А.С., является сыном. Семья многодетная, Учился в школе на «4» и «5», но поведение всегда страдало, был гиперактивен, в училище учился без нареканий. Сейчас проживают совместно, сын работает, переживает, раскаялся, хочет загладить ущерб. Хронических заболеваний он не имеет. Не женат, детей у него нет.

Согласно Заключению эксперта № 1070 от 13 августа 2019 года, Перелевский А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным заболеванием психики не страдает, как и не страдал им во время совершения правонарушений. Обнаруживает признаки …. Во время совершения правонарушений у Перелевского А.С. не отмечалось признаков временного психического расстройства, действия его были последовательными, целенаправленными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, помраченного сознания и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Перелевский А.С. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Перелевский А.С. не нуждается. По своему психическому состоянию Перелевский А.С. может осуществлять свои процессуальные права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. (т.5 л.д.151-152)

Суд доверяет указанным сведениям, характеризующим личность виновного, показаниям свидетеля, заключению судебных психиатрических экспертов и считает, что преступление Перелевский А.С. совершил во вменяемом состоянии.

От подсудимых получены сведения о том, что при выдаче орудий преступления и похищенного имущества, они действовали в интересах всех соучастников, желая тем самым помочь следствию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Перелевского А.С., суд в соответствии с чч.1, 2 ст.61 УК РФ признаёт:

- по преступлению в отношении имущества Г. – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном;

- по преступлениям в отношении имущества Ц., С. и К. - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; раскаяние в содеянном;

- по преступлению в отношении имущества Ф. - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; раскаяние в содеянном;

- по преступлению в отношении имущества Х. - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в содеянном;

- по преступлениям в отношении имущества И. и М. - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном;

- по преступлению в отношении имущества Б. - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; раскаяние в содеянном.

Учитывая приведенные сведения о личности подсудимого, а также обстоятельства дела, суду не предоставлено никаких доказательств, которые свидетельствовали бы о совершении подсудимым преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений, в том числе относящиеся к целям и мотиву, роли подсудимого, его поведение во время и после совершения преступлений, а также иные установленные судом обстоятельства, не дают суду оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не являются исключительными, существенно снижающими степень большой опасности каждого преступления. Также судом не установлено оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, присутствие совокупности тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. Исправление Перелевского А.С. при условном осуждении невозможно.

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах суд полагает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Перелевскому А.С. подлежит назначению путем частичного сложения наказаний, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая необходимость исполнения наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание сведения о личности Перелевского А.С., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Иванов Р.А. совершил 8 преступлений против собственности.

Иванову Р.А. … года, он не судим, в браке не состоит, имеет двух малолетних детей; состоит в фактических брачных отношениях с Ю., находящейся в состоянии беременности; сам тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет; не трудоустроен; на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится; к административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристике участкового уполномоченного Шуйской полиции, на Иванова Р.А. по месту жительства жалобы не поступали.

Свидетель Ш. в ходе предварительного следствия показала, что проживает с дочерью Ю., своим сожителем Ч. и сожителем дочери Ивановым Р.А. и его братом. До этого проживали по адресу: г…., ул…., д…., кв….. с Головкиным И.В. имеет двух общих детей. Кроме этого сама имеет еще трех детей от предыдущего брака 17 и 10 лет.

На стадии предварительного следствия свидетель Ю. показала, что имеет фактические брачные отношения с Ивановым Р.А., находится на 7 месяце беременности. Алкоголем он не злоупотребляет. Преступления совершил, чтобы обеспечить семью деньгами.

Суд доверяет указанным сведениям, характеризующим личность виновного и показаниям свидетелей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова Р.А., суд в соответствии с чч.1, 2 ст.61 УК РФ признаёт:

- по преступлению в отношении имущества Ц. - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие малолетних детей у виновного, состояние беременности сожительницы; раскаяние в содеянном;

- по преступлению в отношении имущества С. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие малолетних детей у виновного, состояние беременности сожительницы; раскаяние в содеянном;

- по преступлению отношении имущества К. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие малолетних детей у виновного, состояние беременности сожительницы; раскаяние в содеянном;

- по преступлению в отношении имущества Ф. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие малолетних детей у виновного, состояние беременности сожительницы; раскаяние в содеянном;

- по преступлению в отношении имущества И. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние беременности сожительницы; раскаяние в содеянном;

- по преступлению в отношении имущества М. - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние беременности сожительницы; раскаяние в содеянном;

- по преступлению в отношении имущества Б. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие малолетних детей у виновного, состояние беременности сожительницы; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, присутствие совокупности тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. Исправление Иванова Р.А. при условном осуждении невозможно.

Руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Иванову Р.А. подлежит назначению путем частичного сложения наказаний, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая необходимость исполнения наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание сведения о личности Иванова Р.А., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Головкин И.В. совершил 6 преступлений против собственности.

Головкину И.В. … лет, он не судим, в браке не состоит, имеет трех малолетних детей; состоит в фактических брачных отношениях с Ш., у которой еще двое несовершеннолетних детей; сам тяжелых заболеваний и инвалидности не имеет; работает; на учетах у врачей нарколога и психиатра не значится; к административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристике участкового уполномоченного Шуйской полиции, на Головкина И.В. по месту жительства жалобы не поступали.

Суд доверяет указанным сведениям, характеризующим личность виновного и показаниям свидетелей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова Р.А., суд в соответствии с чч.1, 2 ст.61 УК РФ признаёт:

- по преступлению в отношении имущества Ц. - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного; раскаяние в содеянном;

- по преступлению в отношении имущества С. – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном;

- по преступлению отношении имущества К. – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного; раскаяние в содеянном;

- по преступлению в отношении имущества Ф. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного; раскаяние в содеянном;

- по преступлению в отношении имущества И. – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного; раскаяние в содеянном;

- по преступлению в отношении имущества М. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних и несовершеннолетних детей у виновного; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, присутствие одного тяжкого преступления и совокупности преступлений средней тяжести, не смотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому реальное наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания. Исправление Головкина И.В. при условном осуждении невозможно.

Руководствуясь ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Головкину И.В. подлежит назначению путем частичного сложения наказаний, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая необходимость исполнения наказания в виде лишения свободы, принимая во внимание сведения о личности Головкина И.В., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное подсудимым Перелевскому А.С., Иванову Р.А. и Головкину И.В. наказание подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Перелевского А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Перелевскому А.С. назначить наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев;

- за каждое преступление, предусмотренное пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Перелевскому А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Перелевскому А.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Перелевского А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Перелевского А.С. под стражей по настоящему уголовному делу период с 21 января 2021 года до момента вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Иванова Р.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Иванову Р.А. назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Иванову Р.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Иванову Р.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Иванова Р.А. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Иванова Р.А. под стражей по настоящему уголовному делу период с 21 января 2021 года до момента вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Головкина И.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Головкину И.В. назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

- за каждое преступление, предусмотренное пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц;

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Головкину И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Головкину И.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Головкина И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Головкина И.В. под стражей по настоящему уголовному делу: период с 11 марта 2019 года по 07 ноября 2019 года, а также с 21 января 2021 года до момента вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Газель» г.н. … регион – оставить по принадлежности Д.;

- газовую двухкомфорочную плитку, 2 гаечных ключа, пояс, газовый ключ, плоскогубцы, отвертки и пассатижи, паспорт на пистолет пневматический газобаллонный спортивный МР-661К.776325.012-01ПС «ДРОЗД» с товарным чеком, удочку- спиннинг, «SALMO 2900-210 DIAMONDEXLENCE 210 SECTIONA 2 CASTINGWeght», 3 поролоновые губки для мытья посуды в полиэтиленовой упаковке, круглые катушки с леской, редуктор от газового баллона, кейс «VIRA универсальная отвертка 31 предмет», катушка от спиннинга JUNIOR, катушка от спиннинга CROCODILE, степлер строительный марки «NOVUS», 2 упаковки «Снасть рыболовная резинка» марки RANGER, металлическая коробка, в которой находятся щипчики, грузила, поплавок, блесна, трубочки различной длины и диаметра инструкция по эксплуатации пилы марки «PARTNER 350», инструкция по эксплуатации электролобзика марки «Makita», руководство по эксплуатации машины ручной электрической шлифовальной угловой УШМ – 150/1300; руководство по эксплуатации дрели с перфоратором марки «Makita», коробку от телевизионного ресиверва марки WORLD VISION T57, коробку от «Рубанка Р-82ТС-01» марки «Интерскол», коробка от катушки: «SALMODIAMONDAggressor», рюкзак серого цвета, рюкзак зеленого цвета, покрывало, трос синего цвета, радиоприемник с надписью «KIPO», 12 поплавков, леску на пластине, леску на металлической катушке, леска на катушке с надписью «Леска рыболовная, 0,15 мм 1,15 кг, длина 100 м», леска на пластиковой катушке, леска на катушке с надписью «SHARK Monofilament 100м, 0,27 5,6 г», леска на катушке с надписью «ICE Fishing line Made in Finland 100m, 0,10 mm 1.1 kg», леску на катушке с надписью«DINO ULTRA 30м, 0,08 mm 0,95 kg»,леска на катушке с надписью «Monofilament 0,135 1,95 kg», пластиковая емкость с отделениями, в которых находятся снасти для рыбалки: грузила круглой формы - 15 шт., держатели для лески, отрезок полимерного материала, на котором прикреплены 4 блесны в виде металлических пластин, крючки 7 шт. и грузила – 2 шт., зажим металлический, упаковка с грузилами 0,3г - 14 шт, 0,6 г - 5 шт, 1,0 г – 5 шт, 1,3 г - 6 шт, 1,6 г- 3 шт, 1, 8 г-2 шт.,, тв-тюнер в корпусе серого цвета, тв-тюнер в корпусе черного цвета, остнастка к удочке марки SALMO, 1 шт. -1.01g, 1 шт. - 3g., навесной замок, металлическую емкость, сапоги Головкина И.В, кормушку для рыб, напильник с рукояткой черно-желтого цвета – выдать по принадлежности;

- 2 спиннинга в упаковках марки «DREAMFISH» с катушкой, сумку с надписью «NIKONA», полимерный пакет с пулями для стрельбы из пневматического оружия, бинокль в чехле, тубус с находящимися в нем упаковкой вертлюжков с застежкой «DreamFishStrong» 9кг (10 шт./уп.), оснастку к удочке «FisherMan 4 g», оснастку к удочке «SALMO 1.0 g», полимерный пакет с поплавками марки «SALMO» весом 4g – 2 шт., 3g – 2 шт., упаковку аксессуаров марки SALMO «LuckyJohn», size: М, 30 pcs, полимерный пакет с устройствами для держания поплавка на леске, упаковка с леской марки «DreamFish» DFL 0.18 мм 2,3 кг 100 м,упаковка с леской марки «DreamFish» «CarpCup» 0,45 мм, 200 м, пневматический пистолет марки «STRIKEONEB019», пистолет пневматический газобаллонный спортивный МР-661К кал. 4,5 мм «ДРОЗД» № 15661 01550, 20 газовых баллончиков для пневматического оружия, набор для шашлыка, музыкальный проигрыватель № Н11985101-01321 набор свинцовых грузил 1007-ST 50, 2 пузырька с пулями для стрельбы из пневматического оружия «Золотая пуля» - оставить в распоряжение Ф.

- спортивную сумку, 10 пар трикотажных перчаток, 2 ножовки по металлу, 2 резака газовых со шлангами, кислородный баллон, 5 газовых баллонов, 1 газовый баллон «123757 Пропан», 3 гвоздодера, трикотажные перчатки 12 пар, 1 стеклянную бутылку 0,5л. с этикеткой «Хортиця Платинум водка премиум качество», полиэтиленовый пакет с пластиковым контейнером с пустой емкостью от вермишели, фонарь налобный, 2 липкие ленты со следами пальцев рук, 5 гипсовых слепков со следа подошвы обуви, 2 ТДП со следом подошвы обуви, 3 гипсовых слепка со следов подошв обуви – уничтожить вместе с упаковкой;

- сапоги – выдать Головкину И.В.

Апелляционная жалоба на приговор может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован - в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шуйский городской суд Ивановской области.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течении 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись А.И. Петрунич

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2021 (1-203/2020;) от 30.09.2020

1-13/2021 (1-203/2020;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица