Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-148/2020 от 29.05.2020

12 – 148/20

Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2020 года                                                                            город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Хальдеевой О.А., с участием: Козловской Е.Н., ее защитника Мизёва А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Мизёва А.В. действующего в интересах Козловской Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР Черыгова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Козловская Е.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.18 КоАП РФ, привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Защитником Козловской Е.Н. – адвокатом Мизёвым А.В. подана жалоба на указанное постановление, мотивированная тем, что административная ответственность по ч.1 ст.6.18 КоАП РФ наступает в случае умышленного нарушения спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившегося в использовании или попытке использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода, а не законодательства об охране здоровья граждан. Срок привлечения по ч.1 ст.6.18 КоАП РФ в отношении Козловской составляет 3 месяца, который истек ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Козловская Е.Н. в судебном заседании, доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.

Защитник Козловской Е.Н. – адвокат Мизёв А.В., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержал.

Представитель УНК МВД по УР в судебное заседание не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела без из участия, в связи с чем, жалоба рассмотрена без их участия.

Выслушав Козловскую Е.Н., ее адвоката Мизёва А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 45 мин. около Отделения почтовой связи № Ижевского почтамта УФПС Удмуртской Республики АО «Почта России», расположенного по адресу: УР, <адрес>, сотрудниками УНК МВД по УР, была задержана Козловская Е.Н., которая, будучи спортсменом, включенным в основной состав спортсменов-кандидатов спортивной сборной команды Удмуртской Республики по тяжелой атлетике на 2020 года, допустила умышленное нарушение установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним (приказа Министерства спорта РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. об утверждении перечней субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте), выразившееся в попытке умышленного использования, приобретенных ей для личного потребления, запрещенных субстанций, а именно в попытке умышленного использования, приобретенных ей для личного потребления, сильнодействующих веществ, которые являются субстанциями, запрещенными для использования в спорте и анаболическими андрогенными стероидами и которые включены в «Перечень субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте», утвержденный приказом Министерства спорта РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.: «станозолол», содержащееся в составе вещества общей массой 8 грамм, и «оксандролон», содержащееся в составе вещества общей массой 12,16 грамм (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.), которые по независящим от Козловской Е.Н. обстоятельствам были изъяты после ее задержания сотрудниками УНК МВД по УР, в ходе ее личного досмотра сотрудниками УНК МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 час. 50 мин. по 15 час. 25 мин. в кабинете Отделения почтовой связи № Ижевского почтамта УФПС УР АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>.

Указанные выводы суда сделаны на основании исследованных материалов административного дела: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; постановления № о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ.; постановления старшего следователя СЧ СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о выделении материалов проверки № от ДД.ММ.ГГГГ. в отдельное производство, в связи с содержащими сведениями о совершении Козловской Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.18. КоАП РФ; справки о результатах оперативно-розыскной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.; рапорта ст. оперуполномоченного 5 отдела УНК МВД по УР В.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ.; протокола личного досмотра физического лица, его автомобиля, вещей, изъятых вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.; справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в результате исследования веществ, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. у Козловской; протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с приложенной к нему фототаблицей,; протокола объяснения С.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ.; протокола объяснения В.Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ.; протокола объяснения С.А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ.; протокола объяснения Ж.Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.; протокола объяснения Козловской Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.; рапорта от ДД.ММ.ГГГГ.; копии личной карточки на имя Козловской Е.Н.; копии паспорта Козловской Е.Н. и других материалов дела.

В соответствии с требованиями ст.30.6 и ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.ч. 1, 2, п. 1, 6 ч. 3 ст. 26 Федерального закона № 329-ФЗ от 04.12.2007г. «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (далее Закон № 329-ФЗ) допингом в спорте признается нарушение антидопингового правила, в том числе использование или попытка использования субстанции и (или) метода, включенных в перечни субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте (далее также - запрещенная субстанция и (или) запрещенный метод). Предотвращение допинга в спорте и борьба с ним осуществляются в соответствии с общероссийскими антидопинговыми правилами, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области физической культуры и спорта, и антидопинговыми правилами, утвержденными международными антидопинговыми организациями (далее также - антидопинговые правила). Нарушением антидопингового правила являются одно или несколько следующих нарушений, помимо прочего: использование или попытка использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода; обладание запрещенными субстанциями и (или) запрещенными методами.

В силу ч.3.1 ст.26 Закона № 329-ФЗ осуществление действий, указанных в пунктах 1, 6 - 8 части 3 настоящей статьи, не является нарушением антидопинговых правил, если на момент их совершения имелось разрешение на терапевтическое использование запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода, выданное в соответствии с Международным стандартом по терапевтическому использованию запрещенных субстанций Всемирного антидопингового агентства, либо существовали предусмотренные этим Международным стандартом обстоятельства, позволяющие выдать такое разрешение после совершения указанных действий.

В соответствии с п.5, п.6 ч.8 ст.26 Закона № 329-ФЗ, меры по предотвращению допинга в спорте и борьбе с ним включают в себя: включение в дополнительные образовательные программы образовательных организаций, осуществляющих деятельность в области физической культуры и спорта, разделов об антидопинговых правилах, о последствиях допинга в спорте для здоровья спортсменов, об ответственности за нарушение антидопинговых правил; проведение антидопинговой пропаганды в средствах массовой информации.

Согласно п.1, п.2 ч.9 ст.26 Закона № 329-ФЗ, федеральный орган исполнительной власти ф области физической культуры и спорта в целях реализации мер по предотвращению допинга в спорте и борьбе с ним: утверждает общероссийские антидопинговые правила; утверждает перечни субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте.

В соответствии с «Общероссийскими антидопинговыми правилами», утвержденными Приказом Министерства спорта Российской Федерации № от 09.08.2016г. (далее по тексту – Правила), данные Правила распространяются, помимо прочего, на всех спортсменов, являющихся гражданами или резидентами Российской Федерации, держателями лицензии или членами физкультурно-спортивных организаций, зарегистрированных на территории Российской Федерации, включая спортсменов, не являющихся гражданами или резидентами Российской Федерации, но находящихся на территории Российской Федерации, а также на спортсменов, принимающих участие в спортивных соревнованиях, организованных физкультурно-спортивной организацией, зарегистрированной на территории Российской Федерации.

Согласно главы 2 Правил допинг определяется как совершение одного или нескольких нарушений Правил, приводимых в пунктах 2.1 - 2.10 Правил. Целью главы 2 Правил является описание обстоятельств и действий, которые определяются как нарушение Правил. Спортсмены или иные лица несут ответственность за незнание того, что включает в себя понятие «нарушение антидопинговых правил», а также за незнание субстанций и методов, включенных в запрещенный список.

В силу п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.6.1. Правил, к нарушениям Правил относятся:

- использование или попытка использования спортсменом запрещенной субстанции или запрещенного метода. Персональной обязанностью каждого спортсмена является недопущение попадания запрещенной субстанции в его организм, а также неиспользование запрещенного метода. Соответственно нет необходимости доказывать намерение, вину, халатность или осознание использования со стороны спортсмена для установления нарушения антидопингового правила по использованию запрещенной субстанции или запрещенного метода. Несущественно, привело ли использование, или попытка использования запрещенной субстанции, или запрещенного метода к успеху или неудаче. Для установления факта нарушения антидопингового правила достаточно того, что имело место использование, или попытка использования запрещенной субстанции или запрещенного метода.

- обладание запрещенной субстанцией или запрещенным методом. Обладание спортсменом в соревновательном периоде любой запрещенной субстанцией или запрещенным методом, или обладание спортсменом во внесоревновательном периоде любой запрещенной субстанцией или запрещенным методом, запрещенными во внесоревновательном периоде, если только спортсмен не доказал, что обладание соответствует разрешению на терапевтическое использование (далее по тексту - ТИ), выданному в соответствии с п.4.4 Правил, или имеет другие приемлемые объяснения.

При этом в силу п.п.4.4.1. Правил наличие запрещенной субстанции или ее метаболитов или маркеров, и (или) использование или попытка использования, обладание или назначение или попытка назначения запрещенной субстанции или запрещенного метода не должно рассматриваться в качестве нарушения антидопинговых правил, если оно соответствует условиям ТИ, выданному в соответствии с Международным стандартом по терапевтическому использованию.

Согласно п.п.4.4.2 Правил спортсмены национального уровня, которым необходимо использовать запрещенную субстанцию или запрещенный метод в терапевтических целях, должны подать в РУС АДА запрос на ТИ в соответствии с процедурой, установленной РУС АДА и опубликованной на его сайте, в Комитет по терапевтическому использованию (далее - Комитет по ТИ), созданный РУС АДА. Запрос должен быть подан в возможно короткие сроки. Для тех субстанций, которые запрещены только в Соревновательный период, спортсмен должен подать запрос на ТИ по крайней мере за 30 дней до его/ее следующих соревнований, кроме случаев неотложной помощи или в исключительных случаях (как это предусмотрено в статье 4.3 Международного стандарта по терапевтическому использованию). Комитет по ТИ рассматривает поданные запросы и принимает решение, может ли спортсмен использовать запрашиваемую запрещенную субстанцию или запрещенный метод в соответствии с положениями Международного стандарта по терапевтическому использованию. В АД А, соответствующие международная федерация и общероссийская спортивная федерация должны быть проинформированы о принятом решении в соответствии с Международным стандартом по терапевтическому использованию.

Согласно Списка сильнодействующих веществ для целей статьи 243 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г. № оксандролон и станозолол включен в данный Список.

Согласно Перечня субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, утвержденного Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Министерства спорта РФ, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ., и которым признан утратившим силу приказ Министерства спорта РФ от 03.12.2018г. № «Об утверждении перечней субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте», в перечень запрещенных субстанций, запрещенных для использования в спорте все время (как в соревновательный, так и во внесоревновательный период), включены анаболические андрогенные стероиды (ААС): оксандролон; станозолол.

Согласно ранее действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ. Перечня субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, утвержденного приказом Министерства спорта РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении перечней субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте» оксандролон и станозолол, также отнесены к анаболическим андрогенным стероидам (ААС) и включены были в перечень запрещенных субстанций, запрещенных для использования в спорте все время (как в соревновательный, так и во внесоревновательный период).

Согласно всемирного антидопингового кодекса, Международного стандарта, Субстанций и методов, запрещенных все время (как в соревновательный, так и во внесоревновательный период) запрещено как в соревновательный, так и во внесоревновательный период использование запрещенных субстанций оксандролон и станозолол, которые также отнесены к анаболическим андрогенным стероидам (ААС) и включены в перечень запрещенных субстанций, запрещенных для использования в спорте все время (как в соревновательный, так и во внесоревновательный период).

Согласно содержания официального сайта Министерства по физической культуре, сорту и молодежной политике Удмуртской Республике (minsportl8.udmurt.ru), а также официального сайта Министерства спорта Российской Федерации (minsport.gov.ru), на указанных сайтах в свободном доступе размещены указанные выше перечни запрещенных субстанций, запрещенных для использования в спорте все время (как в соревновательный, так и во внесоревновательный период).

В соответствии с Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении профессионального стандарта «спортсмен», спортсмен должен иметь необходимые знания Антидопинговых правил, Антидопингового кодекс всемирной антидопинговой организации, Национального плана борьбы с допингом в спорте.

Согласно письма АУ УР «Центр спортивной подготовки сборных команд» (далее по тексту - АУ УР «ЦСП») от ДД.ММ.ГГГГ. №, адресованного руководителям региональных спортивных федераций, адресатам рекомендовано обратить внимание на изучение материалов раздела «терапевтическое использование» (далее по тексту - ТИ) на сайте РАА «РУСАДА», который включает в себя информацию: общая информация о ТИ; банк запроса на ТИ; международный стандарт по ТИ; руководство РУСАДА по ТИ запрещенных в спорте субстанций и методов (общее руководство и по заболеваниям).

Согласно письма Министерства по физической культуре, спорту и молодежной политике Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. №, адресованного руководителям органов управления в сфере физической культуры и спорта городов Удмуртской Республики, руководителям государственных (муниципальных) организаций, осуществляющих спортивную подготовку на территории Удмуртской Республики, указанные адресаты информированы о том, что на официальном сайте Министерства в разделе «Физическая культура и спорт» появился раздел «Антидопинг», с просьбой на сайтах адресатов произвести оформление информационных стендов по антидопинговой тематике.

Согласно письма Министерства по физической культуре, спорту и молодежной политике УР от ДД.ММ.ГГГГ. №, адресованного руководителям организаций, подведомственных Министерству по физической кулыуре, спорту и молодежной политике Удмуртской Республики и осуществляющих спортивную подготовку, главам муниципальных образований в Удмуртской Республике, руководителям органов управления в области физической культуры и спорта муниципальных образований в Удмуртской Республике, адресаты информированы о том, что Российским антидопинговым агентством разработан образовательный антидопинговый онлайн курс rusada.triagonal.net.

Из письма Министерства по физической культуре, спорту и молодежной политике Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. №, адресованного руководителям государственных организаций, подведомственных Министерству по физической культуре, спорту и молодежной политике Удмуртской Республики, главам муниципальных образований в Удмуртской Республике, следует, что адресаты информированы об изменениях, внесенных в ст.6.18. КоАП РФ.

Частью 1 статьи 6.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное нарушение спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в использовании или попытке использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством о физической культуре и спорте осуществление указанных действий не является нарушением антидопинговых правил, а также случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьями 6.9, 20.20 и 20.22 настоящего Кодекса), - влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объектом правонарушения по ч.1 ст.6.18 КоАП РФ являются общественные отношения в области физической культуры и спорта в Российской Федерации. Указанные отношения урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации». Объективную сторону состава административного правонарушения по ч.1 ст.6.18 КоАП РФ составляют действия, выразившиеся в использовании запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода. Субъектом правонарушения по ст.6.18 КоАП РФ выступают физические лица, тренеры, специалисты по спортивной медицине или иные специалисты в области физической культуры и спорта. С субъективной стороны правонарушение по ст.6.18 КоАП РФ может быть совершено только умышленно.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что Козловская Е.Н., которая, являясь спортсменом, включенным в основной состав спортсменов-кандидатов спортивной сборной команды Удмуртской Республики по тяжелой атлетике на 2020 года, допустила умышленное нарушение установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в попытке умышленного использования, приобретенных ей для личного потребления, запрещенных субстанций, которые являются субстанциями, запрещенными для использования в спорте и анаболическими андрогенными стероидами и которые включены в «Перечень субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте», утвержденный приказом Министерства спорта РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.: «станозолол» и «оксандролон», за нарушение данных требований ч.1 ст.6.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Довод жалобы заявителя, что административная ответственность по ч.1 ст.6.18 КоАП РФ наступает в случае умышленного нарушения спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившегося в использовании или попытке использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода, а не законодательства об охране здоровья граждан. Срок привлечения по ч.1 ст.6.18 КоАП РФ в отношении Козловской составляет 3 месяца, который истек ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению, суд считает несостоятельными, в связи с неверным толкованием норм права, так как в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ст.6.18 КоАП РФ составляет 1 год, в связи с чем, оснований для прекращения производства по делу в отношении Козловской, в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, не имеется. Кроме того, данный довод жалобы исследовался мировым судьей при рассмотрении дела и ему дана надлежащая оценка.

При рассмотрении дела мировым судьей процессуальных нарушений, влекущих ущемление прав лица, привлекаемого к административной ответственности, при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Козловской состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.18 КоАП РФ.

Оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного и возможности освобождения нарушителя от административной ответственности на основании ст.2.9. КоАП РФ не установлено.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, не опровергают наличия в действиях Козловской Е.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.18 КоАП РФ, и основанием для отмены состоявшегося постановления не являются.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст.26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой, данной мировым судьей, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административных правонарушениях в отношении Козловской Е.Н.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

Представленные заявителем доводы жалобы суд расценивает, как защитную позицию с целью освобождения от административной ответственности, поскольку последние полностью опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, отвечающих требованиям допустимости.

При этом суд не находит процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на отмену постановления мирового судьи, не находит оснований для признания недопустимыми исследованных доказательств, поскольку последние составлены в соответствии с требованиями закона, и содержат в себе все необходимые сведения. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлекаемого к административной ответственности, при привлечении Козловской Е.Н. к административной ответственности не допущено.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о наличии в действиях Козловской Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.18 КоАП РФ – умышленное нарушение спортсменом установленных законодательством о физической культуре и спорте требований о предотвращении допинга в спорте и борьбе с ним, выразившееся в использовании или попытке использования спортсменом запрещенной субстанции и (или) запрещенного метода (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством о физической культуре и спорте осуществление указанных действий не является нарушением антидопинговых правил, а также случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и статьями 6.9, 20.20 и 20.22 настоящего Кодекса.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции статьи закона, в минимальном размере.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР Черыгова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Козловскую Е.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.18 КоАП РФ, наложено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей оставить без изменения, а жалобу заявителя, без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке надзора, либо опротестовано прокурором.

Судья:                                          Дмитрошкин А.Н.