Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3989/2013 от 28.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2013 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Рожковой И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МТС-Банк» к Павлову Сергею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Павлову С.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 507 857 руб. 74 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 435 498 руб. 40 коп., проценты – 72 359 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 278 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Павлова С.Ю. в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) задолженности по кредитному договору, отмененного по заявлению Павлова С.Ю.

В обоснование исковых требований указано, что 21.12.2006г. между Павловым С.Ю. и ОАО АКБ «МБРР» заключен кредитный договор № №.

В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <иные данные> руб. на приобретение транспортного средства, на срок по 21.12.2011 г. с взиманием платы за пользование кредитом 16% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа месяца, следующего за отчетным. Пени за просрочку установлены в размере 1 % в день от суммы просроченных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Согласно Изменениям №3 от 20.01.2012г., внесенным в Устав ОАО АКБ «МБРР» от 02.08.2011г. наименование банка изменено на Открытое акционерное общество «МТС-Банк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о государственно регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 27.01.2012г.

Ответчик неоднократно нарушал условие о погашении кредита и уплате процентов. Срок возврата кредита истек 21.12.2011 года, однако задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена.

По состоянию на 29.01.2013г. задолженность по указанному кредитному договору составляет 507 857 руб. 74 коп., из которых задолженность по основному долгу – 435 498 руб. 40 коп., проценты – 72 359 руб. 34 коп.

    Представитель истца ОАО «МТС-Банк» извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Павлов С.Ю., извещенный о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик направил в суд отзыв, в котором указал, что исковые требования ОАО «МТС-Банк» не признает в полном объеме, поскольку 04.12.2005г. между ответчиком и ООО «СибАвтоКомпания» был заключен договор купли –продажи транспортного средства, однако вопреки условиям договора, продавец не предоставил автомобиль, хотя денежные средства, полученные в банке были переведены ответчиком на счет продавца. 24.04.2007г. договор купли –продажи транспортного средства был расторгнут в добровольном двухстороннем порядке. В рамках соглашения о расторжении договора от 24.04.2007г. продавец обязался погасить долг ответчика перед ОАО АКБ «МБРР» в срок до 28.04.2007г. в размере 97 239руб.92 коп., 46 380руб. 17кол. - возмещение страховых выплат произведенных ответчиком ОАО «РОСНО», 15 000-суммуа, уплаченная за доставку автомобиля, а также вернуть ответчику денежную сумму 158 584 руб.09коп наличными денежными средствами из своей кассы. Данное соглашение также не было исполнено продавцом, в связи с чем ответчик обратился в суд с иском о взыскании с и ООО «СибАвтоКомпания» денежной суммы, уплаченной по договору купли-продажи транспортного средства. 21.05.2008г. Новоуренгойским городским судом исковые требования ответчика были удовлетворены, однако взысканная судом сумма так и не получена ответчиком, поскольку компания признана банкротом и прекратила свою деятельность. В январе 2009г. ответчиком произведен последняя выплата по кредитному договоре, после чего он направил в адрес Тюменского филиала ОАО АКБ «МБРР» заявление о невозможности далее исполнять обязательства по кредитному договору 09-02/00113 от 21.12.2012г., однако ответа со стороны банка не последовало. Ответчик также указал, что непереданный ему автомобиль Пежо 407 находится залоге у банка и банк может обратить на него взыскание, однако этого не делает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21.01.2009 г. стороны заключили кредитный договор 21.12.2006г. между Павловым С.Ю. и ОАО АКБ «МБРР» заключен кредитный договор № № (л.д.11-13).

В соответствии с кредитным договором истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 743 558 руб. на приобретение транспортного средства, на срок по 21.12.2011 г. с взиманием платы за пользование кредитом 16% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21 числа месяца, следующего за отчетным. Пени за просрочку установлены в размере 1 % в день от суммы просроченных обязательств.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.20-38).

Ответчик в нарушение условий кредитного договора, неоднократно нарушал условие о погашении кредита и уплате процентов. Срок возврата кредита истек 21.12.2011 года, однако задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил доказательства заключения договора с ответчиком, передачи суммы кредита заемщику. Ответчик каких-либо доказательств в подтверждение факта возврата суммы кредита по договору и уплаты процентов суду не представил.

По состоянию на 29.01.2013г. задолженность по указанному кредитному договору составляет 507 857 руб. 74 коп., из которых задолженность по основному долгу – 435 498 руб. 40 коп., проценты – 72 359 руб. 34 коп.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, процентов и пени суд принимает во внимание, берет его за основу, поскольку он является верным (л.д. 19).

Учитывая изложенное, а также непредоставление ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в обоснование возражений, освобождающих его от ответственности, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 507 857 руб. 74 коп., из которых задолженность по основному долгу – 435 498 руб. 40 коп., проценты – 72 359 руб. 34 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Павлова С.Ю. в пользу ОАО АКБ «МБРР» задолженности по кредитному договору, отмененного по заявлению Павлова С.Ю. Суд отказывает в удовлетворении данного требования, поскольку оно не основано на законе.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 278 руб. 58 коп.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины, понесенные при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Павлова С.Ю. задолженности по кредитному договору, отмененного по заявлению Павлова С.Ю. Суд отказывает в удовлетворении данного требования, поскольку данные расходы не являются судебными расходами по данному делу.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований.

Иных требований, равно как и требований по другим основаниям, сторонами не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Павлова Сергея Юрьевича в пользу ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 21.12.2006г. №09-02/00113 в размере 507 857 руб. 74 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 435 498 руб. 40 коп., проценты – 72 359 руб. 34 коп.

Взыскать с Павлова Сергея Юрьевича в пользу ОАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 278 руб. 58 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 05.08.2013г.

Судья: