Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5450/2011 ~ М-4985/2011 от 13.09.2011

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 г. г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Рязанова М.Ю.,

при секретаре: Парфеновой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России к , о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Коммерческий Сберегательный банк России (ОАО) обратился в суд с иском к и о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим.

<данные изъяты> отделением № Сбербанка России ОАО в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит «на цели личного потребления» в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Выдача суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате ежемесячно, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В нарушении вышеуказанных пунктов кредитного договора, заемщик не производил уплату кредита и процентов ежемесячно, в результате чего по его ссудному счету образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Согласно заключенным с банком договором поручительства (№ от ДД.ММ.ГГГГ) поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность в случае неисполнения последним обеспеченного поручительством обязательства в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> из которых: <данные изъяты>.- неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>.- просроченная ссуда.

А кроме того, истец просил взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты> отделения Сбербанка России №.

Исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, ссылаясь на то, что после подачи искового заявления им были внесены платежи по оплате задолженности по кредиту, и, следовательно, сумма исковых требований должна быть снижена, в подтверждении чего представил суду справку из <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка ссудной задолженности составляет <данные изъяты>.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, пояснив суду, что после подачи искового заявления были внесены платежи по оплате задолженности по кредиту, и, следовательно, сумма исковых требований должна быть снижена.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Обязательства по реальному представлению кредита Банком были выполнены в полном объеме, что подтверждается приобщенным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа 2 главы; ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что согласно п. 4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между кредитором – <данные изъяты> отделением № Сбербанка России ОАО и заемщиком – , заемщик обязан возвращать кредит ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ согласно графику платежей.

Согласно п. 1.1. договора, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты> % годовых.

Согласно п. 4.7. кредитного договора, при несвоевременном погашении задолженности (просрочка) отсчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушении вышеуказанных пунктов кредитного договора, заемщик не производил уплату кредита и процентов, в результате чего по его ссудному счету образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам.

Согласно заключенным с банком договором поручительства (№ от ДД.ММ.ГГГГ) поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность в случае неисполнения последним обеспеченного поручительством обязательства в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>.- неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты>.- просроченные проценты, <данные изъяты>.- просроченная ссуда.

В силу ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством

Суд, оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок – не позднее десятого числа платежного месяца, прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику , который является заемщиком и ответчику являющегося поручителем, который несет солидарно с заемщиком ответственность в случае неисполнения последним своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, суд считает исковые требования основанными на законе, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из справки <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер остатка ссудной задолженности составляет <данные изъяты>. Таким образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков, заемщика и поручителя перед истцом задолженность составила <данные изъяты>, которую суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В данном случае суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно сумму уплаченной государственной пошлины в полном объеме, поскольку погашение задолженности кредита осуществлялось после подачи искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России к , о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с и солидарно в пользу <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России к , о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>