Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3348/2015 ~ М-2738/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-3348/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2015 года                                город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО4.,

при секретаре Буранковой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к А. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

П. обратился в суд с иском к А. о взыскании денежных средств по договору займа в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12443,75 руб. рублей, за оплату услуг представителя в размере 15000 руб., возврата госпошлины в размере 6325 руб., свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передала ответчику в долг денежную сумму в размере 300000 руб. со сроком возврата указанно суммы до ДД.ММ.ГГГГ года, однако по истечению оговоренного с ответчиком срока ответчик долг не вернул, в связи с чем он просит взыскать с А. сумму основного долга и проценты, а также возврат госпошлины и судебные расходы.

Истец П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, истец П. передал ответчику А. денежные средства в сумме 300000 руб. ответчику ДД.ММ.ГГГГ года, согласовав условия о сроке возврата денежной суммы, оформив при этом расписку. В настоящее время ответчик указанную денежную сумму не возвращает. На рассмотрение гражданского дела в заочном порядке согласен.

Ответчик А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств против иска не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности – ФИО4, не возражающего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется по ставке рефинансирования Центрального банка РФ на день предъявления иска в суд.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ А. взяла взайм у П. 300000 рублей, которые обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что свидетельствует о том, что между ответчиком А. и истцом П. был заключен договор займа, что подтверждается распиской, представленной суду.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что ответчик до сих пор долг в сумме 300000 рублей, истцу не возвратил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик А. вопреки требованиям закона и условиям договора займа нарушил свои обязательства и не возвратил П. сумму основного долга в размере 300000 рублей, а также проценты в сумме 12443 рубля 75 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, согласно расчета представленного истцом и не оспоренного ответчиком.

При данных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика А. в пользу П. задолженность по договору займа в размере 300000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12443 рубля 75 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением гражданского дела могут быть отнесены другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно договору возмездного оказания услуг с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ и расписке от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4 получил от истца П. 15000 руб. в счет оплаты услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд полагает возможным в соответствии с требованиям ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности, а также сложности данного гражданского правового спора взыскать с ответчика понесённые истцом П. судебные расходы связанные с оказанием ему юридической помощи в размере 5000 рублей.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 6325 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика А. в пользу истца П.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П. к А. удовлетворить частично.

Взыскать с А. в пользу П. сумму задолженности по договору займа в размере 300000 руб., проценты в размере 12443,75 руб., возврат государственной пошлины в размере 6325 руб., судебные расходы в размере 5000 руб., а всего 323768 (триста двадцать три тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение одного месяца со дня его объявления; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                             Ю.В. Степанова