Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-102/2017 от 23.03.2017

Материал № 13-102/2017

(материал № 13-12/2017,

дело № 1-396/2003)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень                            24 апреля 2017 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

с участием представителя Рябцева Л.М. по доверенности Бударина М.С.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Самбурского Б.Е. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Определением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по материалу №, по делу № произведена индексация денежной суммы в размере 77 900, 00 руб., присужденной приговором Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с Самбурского Б.Е. в пользу Рябцева Д.М. взыскано 161 651, 17 руб.

Не согласившись с указанным определением суда, ДД.ММ.ГГГГ Самбурский Б.Е. в лице представителя Жигула А.С. подал частную жалобу, одновременно обратившись в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования, указывая на то, что судебная повестка о вызове в судебное заседание была получена Самбурский Б.Е. после ДД.ММ.ГГГГ, никаких отношений с представителем Педориным С.Л. не заключалось, доверенностей на представление интересов не выдавалось, Педорин С.Л. не был уполномочен представлять интересы Самбурского Б.Е. в судебном заседании. Определение получено им ДД.ММ.ГГГГ

Самбурский Б.Е., его представитель Жигула А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Рябцев Д.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель Рябцева Л.М. по доверенности Бударин М.С. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал, указав в письменном отзыве, что у Самбурского Б.Е. и его представителя была реальная возможность получения копии определения и подачи жалобы в установленный срок, основания для восстановления срока отсутствуют.

Проверив представленные материалы дела, суд установил, что указанное определение Самбурский Б.Е. в лице представителя Жигула А.С. получил ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Самбурский Б.Е. и его представитель не присутствовали, копия определения в их адрес не направлялась, частная жалоба подана Самбурским Б.Е. в течение 15 дней с момента получения определения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

    Суд признаёт причину пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы уважительной.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Самбурскому Б.Е. срок на подачу частной жалобы на определение Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Шкотовский районный суд.

Судья                             Е.П. Аркадьева