Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2007/2019 ~ М-1268/2019 от 02.04.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи         Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания             Кормухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2007/19 по иску ФИО2 к КБ «ЛОКО-Банк» (АО) о признании п.6 кредитного договора (Индивидуальные условия договора потребительского кредита N №... от дата. (16 число каждого месяца) основополагающим для исполнения кредитных обязательств, датой платежа; отмене условия предварительного внесения денежных средств, указанных в кредитном договоре; оставлении неизменными срока кредита, суммы и процентной ставки по кредиту; признании данных, сообщенных ответчиком ранее в БКИ о нем ошибочными, обязании ответчика сделать уточнение и исключить их; признании неверно начисленными ответчиком штрафы и пени и обязании произвести их списание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата. между ним и КБ «ЛОКО-БАНК» был заключен кредитный договор № №... на сумму *** рублей с установленной процентной ставкой 24,142% годовых сроком на 60 месяцев. Внесение денежных средств по погашению кредитных обязательств было определено как ежемесячное в равных суммах по *** рублей, кроме первого и последнего платежей. Датой платежа, установленной п. 6 кредитного договора является 16 число каждого месяца. Если срок платежа приходится на нерабочий день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день. Со своей стороны он исправно исполнял данный пункт договора, не допустив ни единой просрочки платежа. В свою очередь КБ «ЛОКО-БАНК» начал производить начисление штрафных санкций в размере 10% от суммы ежемесячного платежа, ссылаясь на п. 12 договора. Совместно с этим возлагает пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности ежедневно. Также ответчик ссылается на то, что ему предоставлены Индивидуальные условия договора, в рамках которого ему была установлена указанная процентная ставка, основанием применения которой был п. 6. Также ответчик ссылается на п. 4 кредитного договора, в котором прописано, что процентная ставка установлена при индивидуальном условии предварительного размещения денежных средств на указанном в п. 17 счете. Он четко исполнял свои обязательства в рамках п. 6 кредитного договора, вносил денежные средства ежемесячно до 16 числа. Тем не менее начисление штрафов и пеней не прекратилось. Банк также апеллирует тем, что по индивидуальным условиям ему предоставлена сниженная на 2% общая процентная ставка, что никак не отображено в договоре. Он неоднократно обращался в банк для урегулирования ситуации, на что ему следовали ответы о его неверном понимании и чтении кредитного договора. Просил признать п. 6 Кредитного договора основополагающим для исполнения кредитных обязательств, датой платежа, отменить условие предварительного внесения денежных средств (п. 12, п. 42 кредитного договора), срок кредита, сумму и процентную ставку по кредиту оставить неизменными, признать данные, сообщенные ранее в БКИ со стороны ответчика о нем ошибочными, о чем сделать уточнение и исключить их, штрафы, ени считать неверно начисленными и обязать произвести их списание.

Истец ФИО2, его представитель Веденеев В.Н., действующий на основании доверенности № 63 АА 5510313 от 06.05.2019г., в судебном заседание исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, до начала судебного заседания направил письменные возражения на иск, не сообщил суду причину неявки.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 и абз. 4 ч. 2 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при предоставлении кредита потребителю до него должна быть своевременно доведена следующая информация о кредите: размер кредита, полная сумма, подлежащая выплате потребителем, график погашения этой суммы. В соответствии с нормой, содержащейся в преамбуле Закона, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий,

приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семе домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Судом установлено, что дата КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО2 заключили кредитный договор № №.... Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования (далее - Индивидуальные условия) и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «JIOKO-Банк (АО) (далее - Общие условия) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере *** рублей.

Срок предоставленного кредита составил 60 месяцев, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до дата., а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере *** рублей.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 41,40% годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа 23,40%. Ставка применяется согласно выбранному условию предварительного обеспечения денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа, установленного п. 6 настоящих Индивидуальных условий, на счете указанном в п. 17 настоящих Индивидуальных условий, не позднее чем за 10 (десять) календарных дней до даты оплаты очередного платежа. Данное условие не распространяется на первый и последний платежи.

Также п. 12. Индивидуальных условий предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по обеспечению за 10 (десять) календарных дней на счете, указанном в п. 17 настоящих Индивидуальных условий, денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа, установленного п. 6 настоящих Индивидуальных условий, Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты штрафа в размере 10 (десять) процентов от суммы Очередного платежа.

Кроме того, в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, указана дата предварительного размещения денежных средств на счете Заемщика, в подтверждении его платежеспособности.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он был не согласен с условиями предоставления кредита.

Напротив, представленные доказательства, а именно подписанные со стороны Истца Индивидуальные условия потребительского кредита, свидетельствуют о том, что ФИО2 был надлежащим образом ознакомлен с условиями предоставления кредита и был согласен с ними.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к КБ «ЛОКО-БАНК» (АО), - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2019 года.

Судья          Рапидова И.В.