Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2751/2017 ~ М-1141/2017 от 10.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 18 мая 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2751/2017 по иску Ситниковой ФИО15 к Ситникову ФИО16 о регистрации перехода права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру и по встречному иску Ситникова ФИО17 к Ситниковой ФИО18, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО36, о признании договора дарения незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 в лице своего законного представителя Ситниковой М.И. обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (в лице законного представителя) и ответчиком был заключен договор дарения 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Договор дарения был удостоверен нотариусом нотариального округа г. Тюмень Тюменской области ФИО8 по адресу: <адрес>.

Указанный договор дарения подлежал государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, однако, договор дарения зарегистрирован не был. ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено от регистрирующего органа уведомление об отказе в государственной регистрации, в котором сообщалось, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке заявил о прекращении государственной регистрации.

В настоящее время ответчик уклоняется от явки в орган государственной регистрации прав для оформления перехода права собственности на спорное недвижимое имущество, поясняя, что передумал.

Согласно договору дарения Ситников А.А. подарил своей дочери ФИО2 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Договор был удостоверен нотариусом.

В связи с изложенным, поскольку ответчик уклоняется от регистрации перехода права собственности истец просит суд произвести государственную регистрацию перехода права собственности на одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную на втором этаже жилого дома, от Ситникова ФИО19 на Ситникову ФИО20, на

основании договора дарения 1/4 доли в праве общей собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Ситникова ФИО21 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины за регистрацию прав в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Ситникова А.А. поступило встречное исковое заявление к Ситниковой ФИО22, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании сделки незаключенной. В обоснование встречного иска указано, что Ситников А.А. и Ситникова М.И. состояли в браке. В период брака Ситниковы приобрели квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. Указанная квартира в равных долях принадлежит ответчику, Ситниковой М.И., и двум их несовершеннолетним детям: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ р. (по 1/4 доли у каждого).

ДД.ММ.ГГГГ после ссоры во избежание вовлечения детей в ссору родителей Ситников А.А. снял квартиру и временно переехал на съемную квартиру. Единственным жильем истца по встречному иску, собственником которого он числится, - является 1/4 доля спорной квартиры.

Истец по встречному иску по просьбе ответчика, в целях укрепления семейных отношений, согласился подарить принадлежащую ему 1/4 долю в праве собственности на квартиру своей дочери Ситниковой ФИО23. При этом было решено, что Ситников А.А. продолжает проживать в квартире с женой и детьми. Если бы Ситников А.А. знал, что после подписания договора его выгонят из квартиры, то никогда бы не подписал оспариваемый договор.

Он поверил ответчице, и находясь под влиянием заблуждения согласился подписать договор у нотариуса. Согласно ч. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Согласно ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания.

ДД.ММ.ГГГГ Ситников ФИО24 и Ситникова ФИО25, действующая от имени и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, явились к нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО8 для заключения договора дарения, в соответствии с которым ответчик подарил, а истец принял в дар, <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В этот же день Ситникова М.И. и Ситников А.А. обратились в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, поскольку из пункта 6 договора дарения следует: переход права общей долевой собственности/право общей долевой собственности по настоящему договору подлежит обязательной

государственной регистрации и право общей долевой собственности на указанную долю квартиры возникает с момента государственной регистрации перехода права общей долевой собственности/права общей долевой собственности.

Ситниковым А.А. в надлежащем порядке было подано заявление о государственной регистрации права (переходе права) о чем свидетельствует опись о принятии документов для оказания государственных услуг, от ДД.ММ.ГГГГ. После передачи документов на регистрацию Ситникова М.И. сообщила Ситникову А.А., что после заключения сделки проживать одной семьей они не будут и он должен покинуть помещение, которое теперь ему не принадлежит, а так же сняться с регистрационного учета в указанном помещении.

Ситников А.А., поняв, что из квартиры его выгонят, он лишился единенного жилья, ДД.ММ.ГГГГ обратился в управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, с заявлением о прекращении государственной регистрации договора дарения, о чем свидетельствует опись о принятии документов для оказания государственных услуг, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик, выразил свою волю в настоящей сделке.

Решением Мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, а так же взысканы алименты на 2 несовершеннолетних детей.

Поскольку заявление было отозвано - регистрирующим органом было принято решение об отказе в государственной регистрации перехода права на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>.

Ситников А.А. считает договор дарения незаключенным в связи со следующим: в нарушение п. 3 ст. 154 ГК РФ воля Ситникова А.А. на переход права собственности не была сохранена до момента регистрации права собственности, о чем свидетельствует заявление о прекращении государственной регистрации перехода права. Фактический переход имущества от дарителя к одаряемому установлен не был, Ситников А.А. отказался передавать свою долю в квартире, ключи он не передавал, до настоящего времени зарегистрирован в квартире.

Договор реально не исполнен, государственная регистрация перехода права собственности не осуществлена, в связи с чем истец по встречному иску просит признать незаключенным договор дарения <данные изъяты> доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по адресу: <адрес>, заключенный между Ситниковой ФИО26, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ситниковым ФИО27.

Истец (ответчик по встречному иску) Ситникова М.И., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, представитель истца (ответчика по встречному иску) Муначев Р.Р., действующий на основании

доверенности, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска, по основаниям, изложенным в иске, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) Ситников А.А., представитель ответчика (истца по встречному иску) адвокат Сафаргалеева Л.Л., действующая на основании ордера, в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, встречный иск просили удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном иске.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковое заявление, отказывает в удовлетворении встречного искового заявления по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

Ситников А.А. и Ситникова М.И. состояли в браке, в настоящее время брак расторгнут, что сторонами не оспорено.

От брака Ситников А.А. и Ситникова М.И. имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении.

В период брака Ситниковы приобрели квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. Указанная квартира в равных долях принадлежала Ситникову А.А., Ситниковой М.И., и двум их несовершеннолетним детям: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ р. (по 1/4 доли у каждого).

ДД.ММ.ГГГГ между Ситниковым А.А. и Ситниковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя матери ФИО7 был заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру. По условиям данного договора Ситников А.А., находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, подарил дочери ФИО2 принадлежащую ему <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на втором этаже жилого дома.

Указанная доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит Дарителю на основании: Договора купли-продажи квартиры, заключенного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, право общей долевой

собственности по которому зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации права общей долевой собственности №, что подтверждается повторным свидетельством о государственной регистрации права, бланк: <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> копеек. Кадастровая стоимость отчуждаемой доли в праве общей долевой собственности на квартиру составляет <данные изъяты>.

Одаряемый согласно договору 1/4 (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на квартиру в дар от Дарителя принял.

Стороны подтверждают, что находятся в здравом уме и твердой памяти, в дееспособности не ограничены, под опекой, попечительством, патронажем не состоят, по состоянию здоровья могут самостоятельно осуществлять и защищать свои права и исполнять обязанности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть подписываемого документа, действуют добровольно и добросовестно, гарантируют, что они заключают настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для них кабальной сделкой, сообщают, что не находятся в стадии банкротства, арбитражным судом не признана обоснованность заявления о признании их несостоятельными (банкротами), не введен план; реструктуризации долгов, в отношении них не принято решение об объявлении несостоятельным- (банкротом) и реализации с согласия арбитражного управляющего принадлежащего им имущества; заверяют, что при совершении настоящего договора они действуют в условиях равенства переговорных условий и подтверждают, что согласовали все условия добровольно, в полном соответствии со своими интересами, ознакомлены со всеми полученными заверениями.

Даритель гарантирует, что до подписания настоящего договора указанная доля в праве общей долевой собственности на квартиру никому другому не продана, не подарена, не заложена, не обременена правами третьих лиц, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, ранее никаких соглашений, предоставляющих третьим лицам право приобретения указанной доли в праве общей долевой собственности на квартиру им не заключалось.

Право общей долевой собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на квартиру возникает у Одаряемого с момента регистрации перехода права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по

<адрес>. Договор дарения подписан сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ Ситников А.А. и Ситникова М.И. обратились в МФЦ г. Тюмени с заявлением о государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Ситников А.А. обратился с заявлением о прекращении государственной регистрации перехода права собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Тюменской области принято решение об отказе в государственной регистрации перехода права общей долевой собственности <данные изъяты> доли объекта недвижимости – <адрес> связи с тем, что от Ситникова А.А. поступило заявление о прекращении регистрации и возврате документов.

    Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции действовавшей до 01 января 2017 г.) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 7 ст. 16 Закона сделка считается зарегистрированной, а правовые последствия - наступившими со дня внесения записи о сделке или праве в ЕГРП.

Следовательно, правовым последствием договора дарения недвижимости является регистрация перехода права собственности на отчуждаемое имущество от дарителя к одаряемому.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные

права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 3 ст. 551 ГК РФ, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.

В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", действующего на момент совершения договора дарения, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 16 указанного Закона государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

При уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя. Убытки, возникшие в результате приостановления государственной регистрации прав, несет уклоняющаяся сторона.

Согласно п. 2 ст. 165 ГК РФ, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд по требованию другой стороны вправе вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что если одна из сторон договора купли-продажи недвижимого имущества уклоняется от совершения действий по государственной регистрации перехода права собственности на это имущество, другая сторона

вправе обратиться к этой стороне с иском о государственной регистрации перехода права собственности. Иск покупателя о государственной регистрации перехода права подлежит удовлетворению при условии исполнения обязательства продавца по передаче имущества.

Таким образом, если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. Смысл названной правовой нормы заключается в пресечении недобросовестного поведения стороны, уклоняющейся от обязательной регистрации сделки при соблюдении и исполнении всех условий договора обеими сторонами.

Безусловным также является условие, что сделка, от которой уклоняется сторона ответчика, должна соответствовать закону.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений, данных Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ, в предмет доказывания по иску о государственной регистрации права собственности включаются факт заключения между истцом и ответчиком законной сделки, предполагающей переход права собственности к истцу, фактическое исполнение сторонами данной сделки и уклонение ответчика от государственной регистрации перехода права собственности.

С учетом имеющихся доказательств суд приходит к выводу, что Ситников А.А. и Ситникова М.А. в лице законного представителя ФИО7 пришли к соглашению о дарении принадлежащей ответчику (истца по встречному иску) <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, Ситников А.А., находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, заключил данный договор.

О фактическом исполнении договора дарения свидетельствует тот факт, что сторонами были совершены необходимые действия, направленные на создание соответствующих правовых последствий, связанных с переходом права собственности на недвижимое имущество, а именно: договор дарения сторонами подписан и зарегистрирован, одаряемая дар приняла, стороны совершили действия, подав заявление о государственной регистрации перехода права собственности, направленные на юридическое закрепление совершенной ими сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление поступило заявление Ситникова А.А. о прекращении государственной регистрации перехода права собственности и возврате документов, до настоящего времени переход права собственности не зарегистрирован. Данное обстоятельство расценивается судом как уклонение от государственной регистрации перехода права.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Ситниковой М.И., действующей в

интересах несовершеннолетней ФИО2

Рассматривая встречное исковое требование Ситникова А.А. о признании договора дарения незаключенным, суд приходит к выводу, что данное требование не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в редакции действовавшей до 01 января 2017 г.) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 7 ст. 16 Закона сделка считается зарегистрированной, а правовые последствия - наступившими со дня внесения записи о сделке или праве в ЕГРП.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Ситниковым А.А. и ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя матери Ситниковой М.И. был заключен договор дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру. По условиям данного договора Ситников А.А., находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, подарил дочери ФИО2 принадлежащую ему <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на втором этаже жилого дома.

Условия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ позволяют определенно установить недвижимое имущество, подлежащее отчуждению, описание которого судом расценивается как исчерпывающее, таким образом, предмет договора согласован и определен сторонами в полном соответствии с документами, подтверждающим право собственности дарителя на отчуждаемую долю на дату подписания договора, поэтому правовых оснований для признания договора незаключенным не имеется.

Ссылки Ситникова А.А. во встречном иске на положения ст. 178 ГК РФ и ст. 166 ГК РФ суд признает несостоятельными, поскольку требований о признании сделки недействительной истцом по встречному иску не заявлено.

Договор, который Ситников А.А. просит признать незаключенным, оспорен сторонами не был, недействительным не признавался, доказательств отсутствия волеизъявления Ситникова А.А. на его заключение, в порядке ст. 56 ГПК РФ истцом по встречному иску не представлено.

Суд также признает несостоятельным доводы истца по встречному иску о том, что фактически свою долю в квартире он не передал, ключи от квартиры не передавал.

Из материалов дела следует, и не оспаривается сторонами, что несовершеннолетняя ФИО29. фактически проживает в спорной квартире, Ситников А.А. в данной квартире не проживает, хотя ключи от квартиры ему были переданы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской и не опровергается ответчиком. Таким образом, суд приходит к выводу, что доля одаряемой дарителем передана была, в договоре дарения указано, что одаряемая приняла дар.

В связи с изложенным суд отказывает Ситникову А.А. в удовлетворении встречного искового заявления.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, поскольку иск Ситниковой М.И., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, удовлетворен в полном объеме, взысканию с ответчика подлежат судебные расходы по оплате

госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате регистрации в размере <данные изъяты> руб. Факт несения расходов подтверждается квитанциями.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 9, 131, 153, 223, 432, 551, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ситниковой ФИО30, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, к Ситникову ФИО31 о регистрации перехода права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру – удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на одну четвертую долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>м, расположенную на втором этаже жилого дома, от Ситникова ФИО32 на ФИО4, на основании договора дарения <данные изъяты> доли в праве общей собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ситникова ФИО33 в пользу ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины за регистрацию прав в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Ситникова ФИО34 к Ситниковой ФИО35, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании договора дарения незаключенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени Тюменской области в течение месяца со дня изготовления его мотивированного решения.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2017 года с применением компьютера.