Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1020/2020 ~ М-900/2020 от 06.07.2020

                                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Юрановой А.А.,

с участием представителя истца Рудовской В.В. по доверенности адвоката Абрамкина С.В., представителя ответчика Захарова А.Ю. назначенного судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвоката Меткаловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1020/2020 по иску Рудовской Виктории Викторовны к Захарову Андрею Юрьевичу о признании бывшим членом семьи собственника жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Рудовская В.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Захарову А.Ю. о признании бывшим членом семьи собственника жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года. В принадлежащей ей квартире

зарегистрированы следующие лица: сын, Захаров А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года и внук, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик с сентября 2018 года не проживает с ней одной семьей, не ведет общего хозяйства, не пользуется принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением так как выехал на территорию <адрес> и там проживает постоянно. В связи с безвестным отсутствием Захарова А.Ю. она обращалась в МО МВД России Павлово-Посадский с заявлением об установлении места нахождения. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 октября 2019 года, вынесенного и.о. дознавателя МО МВД России «Павлово-Посадский» Оськиным Д.И. следует, что в ходе проведения проверки было установлено, что Захаров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года из <адрес> на автомобиле пересек государственную границу с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года Захаров А.Ю. пересек границу РФ, пункт пропуска <адрес> пешком. В обратную сторону Захаров А.Ю. границу не пересекал. Таким образом, установлено, что Захаров А.Ю. находится на территории <адрес>. В отношении несовершеннолетнего внука ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ею оформлена опека на основании Распоряжения Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Павловский Посад и Электрогорск «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и назначении Рудовской Виктории Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном по заявлению родителя» и соответственно он проживает вместе с ней и находится на ее иждивении. Считает, что в связи с тем, что ответчик перестал быть членом ее семьи, он подлежит признанию утратившим право пользования принадлежащей ей жилым помещением, так как при его регистрации и вселении в него, каких-либо договоренностей между ними не оформлялось, он вселялся именно в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

         Истец Рудовская В.В., ее представитель адвокат Абрамкин С.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

         Ответчик Захаров А.Ю. в судебное заседание не явился, неоднократно вызывался путем направления судебных повесток, об уважительности причин не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, в связи с чем, для представления его интересов судом назначен представитель в порядке, предусмотренном ст.50 ГПК РФ. Назначенный в качестве представителя Захарова А.Ю. – адвокат Меткалова О.Г. в судебное заседание явилась, пояснила, что возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, так как ей не известна позиция ответчика относительно рассматриваемых требований.

          Третье лицо, Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Павлово-Посадский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

          Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что Рудовская В.В. является собственником квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 57.2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается регистрацией права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ года № №. Право собственности на квартиру принадлежит на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Павлово-Посадского нотариального округа московской области Акимовой О.А., реестровый номер №. В соответствии с данными, содержащимися в выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы следующие лица: Захаров Андрей Юрьевич, с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года, являющийся сыном Захарова А.Ю. и соответственно внуком Рудовской В.В. Из пояснений Рудовской В.В. установлено, что Захаров А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ года не проживает с ней одной семьей, не ведет общего хозяйства, не пользуется принадлежащим ей жилым помещением так как выехал на территорию <адрес> и там проживает постоянно. В связи с безвестным отсутствием Захарова А.Ю. Рудовская В.В. обращалась в МО МВД России Павлово-Посадский с заявлением об установлении места нахождения. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 31 октября 2019 года, вынесенного и.о. дознавателя МО МВД России «Павлово-Посадский» Оськиным Д.И. следует, что в ходе проведения проверки было установлено, что Захаров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года из <адрес> на автомобиле пересек государственную границу с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года Захаров А.Ю. пересек границу РФ, пункт пропуска <адрес> пешком. В обратную сторону Захаров А.Ю. границу не пересекал. Таким образом, установлено, что Захаров А.Ю. находится на территории <адрес>. Судом также установлено, что вещей, принадлежащих ответчику в спорном жилом помещении не имеется, споров по его проживанию не возникало, препятствий в пользовании жилым помещением ему не чинилось, его выезд из жилого помещения не носил вынужденного характера.

        Из распоряжения Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городским округам Павловский Посад и Электрогорск «Об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и назначении Рудовской Виктории Викторовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном по заявлению родителя» следует, что несовершеннолетний ребенок Захарова А.Ю. и гражданки <данные изъяты> ФИО2. – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится под опекой истицы и проживает вместе с ней. В виду указанного, суд приходит к выводу, что признание Захарова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением не будет нарушать права и охраняемые законом интересы несовершеннолетнего ФИО1

         В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно требованиям ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением их владения.

       В соответствии с подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года (в редакции от 05.02.2016 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

        При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, а признание Захарова А.Ю. бывшим членом семьи собственника жилого помещения, будет являться основанием для его снятия с регистрационного учета в жилом помещении.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                решил:

Исковые требования Рудовской Виктории Викторовны удовлетворить.

          Признать Захарова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, бывшим членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Рудовской Виктории Викторовны.

         Признать Захарова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    Председательствующий                                                                      С.У. Ванеев