Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-166/2011 от 23.06.2011

Мировой судья Вдовин И.Н.      12-166/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красноярск        25августа2011г.

Судья Кировского районного суда г.КрасноярскаЛитвинов ОлегАнатольевич

рассмотрев материалы по жалобеМаковеева Вячеслава Васильевича на постановлениепо делуоб административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №149в Кировском районе г.Красноярскаот10.05.2011 Маковеев В.В.был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на1год6месяцев по ч.1ст.12.8КоАП РФ за то,что22.02.2011 в02.55час.на <адрес>,управлялтранспортным средствомавтомобилем«<данные изъяты>» № состоянии опьянения,чем нарушил п.2.7ПДД РФ.

В жалобезащитник Маковеева В.В.- А.С.Тимофеевуказал,чтопри вынесении постановления мировым судьей было допущено грубейшее процессуальное нарушение,а именно дело об административном правонарушении рассматривалось без участия Маковеева В.В.,который никакой корреспонденции из суда не получал.Возвращение в мировой суд якобы неполученного Маковеевым В.В.заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» -противоречит действующему порядку вручения заказных писем,поскольку вторичного извещения (равно как и первичного) под роспись не вручалось ни Маковееву В.В.,ни кому-либо из его родственников по месту жительства и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной корреспонденции.У суда отсутствуют доказательства получения Маковеевым В.В.извещений о поступлении в его адрес судебной корреспонденции,равно как отсутствуют доказательства неуважительности неявки Маковеева В.В.в судебное заседание.Просил постановление мирового судьи отменить,дело прекратить.

Для рассмотрения жалобыМаковеев В.В.и его защитникТимофеев А.С.по вызову в суд не явились. Защитник о дате и времени судебного заседания был извещен при отложении дела20.07.2011,повестка с уведомлением на имя Маковеева В.В.в очередной раз возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы административного производства,считаю жалобу необоснованной исходя из следующего.

В соответствии с п.2.1ст.19ФЗ "О безопасности дорожного движения" от10.12.1995N196-ФЗ запрещается эксплуатация транспортных средств лицами,находящимися в состоянии алкогольного,наркотического или иного токсического опьянения (п.2.1введен Федеральным законом от23.07.2010N169-ФЗ).

Статья12.8ч.1КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем,находящимся в состоянии опьянения,в виделишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вывод мирового судьи о наличии в действияхМаковеева В.В.состава административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ,является правильным и основан на доказательствах: протоколе об административном правонарушении24ТТ №от22.02.2011с объяснением лица,в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении: «употребил бутылку пива перегонял транспортное средство с дому на стоянку»; протоколеоб отстранении от управления ТС при наличии у водителя признаков алкогольного опьянения; акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; сведениях,отраженных на бумажном носителе теста дыхания,согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе уМаковеева В.В.составила0,45мг/л,с чем он был согласен; протоколе о задержании транспортного средства; рапорте сотрудникаДПС ФИО

Факт нахождения на момент освидетельствования в состоянии алкогольного опьяненияМаковеевым В.В.не отрицался.

Мировой судья в постановлении привел соответствующие доказательства,подтверждающие состав административного правонарушения.

Защитником Маковеева В.В.постановление мирового судьи оспаривается только по формальному основанию,сводящемуся к тому,что мировым судьей не проверено соблюдение почтовым работником процедуры вручения судебной корреспонденции,предусмотренной «Особыми условиями приема,вручения,хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»,осуществляемыми в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Однако мировым судьей были приняты исчерпывающие меры по надлежащему уведомлению Маковеева В.В.о дате,месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.Извещения с уведомлением направлялись адресату на10.50час.17.03.2011,на14.15час.04.04.2011, на14.00час.20.04.2011,на10.20час.10.05.2011. Три извещения были возвращены за истечением срока хранения. При этом необходимо учесть,что Маковеев В.В.знал о нахождении в производстве мирового судьи дела об административном правонарушении,поскольку28.03.2011писал ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью юридической помощи (л.д.18),а также получил направленное ему извещение на20.04.2011с опозданием - 22.04.2011 (л.д.23). То есть от получения других извещений он уклонился.

В действиях (бездействии) Маковеева В.В.усматривается стремление затянуть судебную процедуру до истечения процессуального срока.

Не установлено существенных процессуальных нарушений при оформлении административного материала сотрудниками ГИБДД и вынесении постановления мировым судьей,которые могли бы повлечь отмену постановления по формальным основаниям.При назначении наказания мировой судья учитывал санкциювменённой Маковееву В.В.статьи,тяжесть правонарушения,личность нарушителя.Назначено минимально возможное по данной статье наказание.При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка№149в Кировском районе г.Красноярскаот10мая2011годав отношенииМаковеева Вячеслава Васильевича оставить без изменения,а жалобузащитника-без удовлетворения.

Федеральный судья                             О.А.Литвинов