Решение от 27.04.2021 по делу № 02-2051/2021 от 22.01.2021

77RS0022-02-2021-000644-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2021 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 02-2051/21 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по кредитному договору, мотивируя тем, что 20.04.2015 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита № 2216912540, по условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в размере сумма, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 49.90% годовых. По условиям кредитного договора, возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты. Ответчик получил сумму кредита, однако в установленный срок платежи не уплатил, в связи с чем, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ответчиком никаких мер принято не было. По состоянию на 24.12.2020 года задолженность ответчика составляет сумма, которая состоит из: задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере сумма; задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма; убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - сумма; суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности - сумма; суммы комиссии за услугу смс-пакет - сумма Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства, однако, уклонялся от получения судебных повесток, что суд признает надлежащим извещением ответчика о дате и времени судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 20.04.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком фио заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № 2216912540, на условиях срочности, возвратности и платности. Истец выдал ответчику кредит в размере сумма, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 49.90% годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть основного долга и начисленные проценты.

В соответствии с условиями договора, истец в безналичной форме перечислил всю сумму кредита на счет ответчика, открытого в подразделении банка.

Таким образом, кредитный договор между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии со взятыми на себя обязательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер принято не было.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчиком доказательства возврата кредита и уплаты процентов не предоставлены, как не представлено каких-либо возражений относительно исковых требований.

По состоянию на 24.12.2020 года задолженность ответчика составляет сумма, которая состоит из:

задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере сумма;

задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере сумма;

убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - сумма;

суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности - сумма;

суммы комиссии за услугу смс-пакет - сумма, о чем истцом представлен расчет задолженности. Проверив представленный истцом расчет основной суммы долга и процентов, суд, признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 88, 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2216912540 от 20.04.2015 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░