Определение о возвращении жалобы (представления) подателю по делу № 02-4704/2023 от 24.03.2023

УИД 77RS0016-02-2023-006277-91

Судья: фио

гр. дело № 33-1538/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио,

ознакомившись с гражданским делом № 2-4704/2023 по частной жалобе истца Баяндиной Е.В. на определение Мещанского районного суда адрес от 20 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2023 Мещанским районным судом адрес вынесено определение по гражданскому делу № 2-4704/2023, которым прекращено производство по делу по иску Баяндиной Е.В. к адрес о защите прав потребителей.

На указанное определение истцом подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение суда от 20.06.2023 была подана истцом 03.07.2023.

Определением Мещанского районного суда адрес от 08.08.2023 частная жалоба Баяндиной Е.В. оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 11.09.2023.

Ходатайство об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления частной жалобы без движения, направлено истцом в адрес суда 21.09.2023, то есть с пропуском процессуального срока, установленного в определении суда от 08.08.2023.

Согласно положениям статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2).

В нарушение приведенных выше положений дело направлено в суд апелляционной инстанции по частной жалобе истца, поданной стороной по истечения срока обжалования.

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Названные обстоятельства препятствуют рассмотрению в апелляционном порядке частной жалобы на вышеуказанное определение суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым возвратить частную жалобу вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323-325 ГПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 325, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить частную жалобу истца Баяндиной Е.В. на определение Мещанского районного суда адрес от 20 июня 2023 года вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья –