Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1905/2020 ~ М-1374/2020 от 18.03.2020

№ ******

66RS0№ ******-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

18 мая 2020 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

с участием истца Гундарева С.А., ответчика Калининой Т.А., при секретаре Кыдырбаевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гундарева Сергея Анатольевича к Калининой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику Калининой Татьяне Александровне с вышеупомянутым иском.

В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400000 руб. Факт получения денег подтверждается распиской в получении займа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчик передал в залог истцу имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности: 1/4 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Истец просил взыскать с ответчика денежные средств по договору займа в размере 400000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество: 1/4 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания стороны достигли мирового соглашения, заключенного ими в соответствии со ст. ст. 39, 153.10, 173, 220 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, на указанных ими условиях и прекращения производства по делу. Стороны просят мировое соглашение утвердить.

В судебном заседании истец, ответчик поддержали заявленное ходатайство, просили утвердить мировое соглашение на достигнутых между сторонами условиях.

В соответствии со ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд принимает во внимание, что утверждение мирового соглашения в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и, учитывает, что последствия мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, сторонам понятны, о чем указано в мировом соглашении.

Руководствуясь ст. 39, ст. 153.10, п.3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, в целях урегулирования судебного спора, на следующих условиях, Гундарев Сергей Анатольевич именуемый «Истец» с одной стороны, и Калинина Татьяна Александровна, именуемая «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые Стороны, в целях урегулирования спора по делу № ******, находящемся в производстве Октябрьского районного суда <адрес> (судья Хрущева О. В.), руководствуясь ст. ст. 153.8, 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 400000 рублей 00 копеек. Задолженность обеспечена залогом следующего имущества: 1/4 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В счет погашения долга в размере 400000 рублей по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Калинина Т.А. передает истцу Гундареву С.А. в собственность заложенное имущество: 1/4 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровый номер объекта: № ******. <адрес> объекта - 31,7 кв. метров. Имущество принадлежит Калининой Т.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость передаваемого недвижимого имущества оценивается сторонами в 400000 рублей. Калинина Т.А. признает за Гундаревым С.А. право собственности на имущество: 1/4 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ******, общей площадью 31,7 кв. метров.

Мировое соглашение составлено в трех экземплярах.

Последствия заключения настоящего соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем отобрана подписка.

Производство по гражданскому делу № ****** по иску Гундарева Сергея Анатольевича к Калининой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить в связи с утверждением судом заключенного сторонами мирового соглашения.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Подписанное сторонами мировое соглашение после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения является обязательным для сторон, отказ от выполнения условий мирового соглашения после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения не допускается, в случае отказа от выполнения условий мирового соглашения одной из сторон, заинтересованное лицо вправе обратиться за получением исполнительного листа для принудительного исполнения определения суда об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

На основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Соответственно, с ответчика Калининой Т.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 5250, 00 руб. ((5200, 00+(400000, 00- 200000, 00)*1%) +300, 00*70% /100%.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.В. Хрущева