Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-185/2013 от 17.12.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2013г.              г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самара Парамзин С.В., рассмотрев в ходе досудебной подготовки протокол об административном правонарушении № от 13.12.2013 года и материалы к нему,

У С Т А Н О В И Л:

В Железнодорожный районный суд г. Самары 17 декабря 2013 года поступил протокол об административном правонарушении № от 13 декабря 2013 года в отношении Устимовой ФИО4., за совершение последней административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Рассмотрев в ходе досудебной подготовки дела к рассмотрению протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, суд, в соответствии с ч.4 ст.29.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в ОП №9 У МВД России по г. Самаре по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, передается судье немедленно после его составления.

При этом, в силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания, кроме того, на основании ч.3 ст.25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, административное выдворение за пределы РФ…, присутствие лица, в отношение которого ведется производство по делу, является обязательным.

Кроме того, диспозиция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, … в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствованию исполнению ими служебных обязанностей.

Как усматривается из представленных материалов, в отношении Устимовой ФИО4. составлен протокол за невыполнение законных требований сотрудника полиции о прекращении торговой деятельности у дома <адрес>

Между тем, из протокола об административном правонарушении и иных материалов, представленных в суд (объяснений Устимовой ФИО4. свидетелей, фотоматериала), не следует, в чем выразилось неповиновение законным требованиям работника полиции, кроме того, не содержится сведений о каких-либо незаконных действиях Устимовой ФИО4 (сведений о незаконной торговой деятельности), которые могли быть отнесены к административному правонарушению.

При указанных обстоятельствах, учитывая неполноту представленных материалов, и тот факт, что протокол об административном правонарушении передан на рассмотрение судье в нарушение сроков, предусмотренных Кодексом РФ об административном правонарушении (через 4 дня), прихожу к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении в Отдел полиции №9 Управления МВД России по г. Самаре.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 28.8, 25.1 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении № от 13 декабря 2013 года в отношении Устимовой ФИО4 и приложенные к нему документы возвратить в ОП №9 У МВД России по г. Самаре.

Судья                                   С. В. Парамзин