Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1746/2013 (2-5789/2012;) ~ М-4409/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-1746/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре: Барановой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Бандура А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Бандура А5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

00.00.0000 г. от представителя истца Жукова В.В., доверенность от 00.00.0000 г., поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в котором он просил производство по делу прекратить, также ходатайствовал о возврате государственной пошлины в размере Z. Снять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика, наложенные определением суда от 00.00.0000 г..

Представитель истца Жукова В.В., в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, вернуть уплаченную государственную пошлину, снять обеспечительные меры.

Ответчик Бандура М.С. в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны.

В соответствии со ст. 333.40, "Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая)" в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом …суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Судом установлено, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения гражданского дела ей разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144,173,220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истцаЖукова В.В. отказ от иска в части взыскания задолженности по кредитному договору с Бандура А5.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Бандура А5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснитьпредставителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по Октябрьскому г. Красноярска возвратить уплаченную ОАО «Банк Уралсиб» перечисленную по платежному поручению У от 00.00.0000 г. государственную пошлину в сумме Z.

Отменить обеспечительные меры в виде ареста на имущества ответчика Бандура М.С., расположенные по адресу: Х, наложенный определением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 г..

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева