Решение по делу № 2-235/2021 (2-1183/2020;) ~ М-1326/2020 от 22.12.2020

    Дело .....    КОПИЯ

42RS0.....-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи                                           Шлыковой О.А.,

при секретаре                                            Кондратьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 04 марта 2021 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к В.В.С. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к В.В.С. о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 22.10.2016 между ООО МФК «ОТП Финанс» и В.В.С. был заключен договор займа № ....., в соответствии с условиями которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило В.В.С. денежные средства в размере 179294,06 рублей, а В.В.С. обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа. ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по Договору займа, однако, должник погашение задолженности по Договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ..... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..... в соответствии с которым, право требования по Договору займа № ..... от ..... было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 258668,20 руб., состоящей из основного долга в размере 157838,97 рублей, процентов в размере 100829,23 рублей. О состоявшейся уступки прав требований заемщик был извещен, а также в адрес заемщика направлено досудебное требование. Требования кредитора осталось не исполненным и на ..... также составляет 258668,20 руб.

ООО «СААБ» просит взыскать с В.В.С. задолженность по договору займа №..... от ..... в размере 258668,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5787 рублей.

Представитель ООО «СААБ», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик В.В.С., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку она надлежащим образом извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между ООО МФК «ОТП Финанс» и В.В.С. заключили договор займа № ..... в соответствии с условиями которого, ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило В.В.С. денежные средства в размере 179294,06 рублей, а В.В.С. обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

Срок возврата займа указан: 60 месяцев, процентная ставка составила 33,9 % годовых.

Условиями Договора предусмотрен возврат кредита ежемесячными платежами, число которых составляет 60 платежей, размер платежа указан – 6238,79 руб. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 22 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи Займа).

При подписании заявления о предоставлении займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями Договорами займа и тарифами.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, перечислив сумму займа на счет, открытый на имя ответчика.

Однако заемщик В.В.С. обязательство по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, последний платеж по Договору был произведен ......

..... между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-01 в соответствии с которым, право требования по Договору займа № ..... от ..... было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности на сумму 258668,20 руб., состоящей из основного долга в размере 157838,97 рублей, процентов в размере 100829,23 рублей.

Право ООО МФК «ОТП Финанс» уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьему лицу предусмотрены п.13 Индивидуальных условий займа.

Согласно п.1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации,1.Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1,2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1.Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

С 13.12.2019 года (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности по Договору оплаты не производились.

Согласно представленного истцом расчета по состоянию на 07.12.2020 задолженность ответчика по договору, определенная в соответствии с условиями договора, составила на общую сумму 258668,20 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу составила 157838,97 руб., проценты на просроченный долг – 100829,23 руб.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности ответчиком предметно не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного истцом расчета, неучтенных платежей представлено не было.

Учитывая, что заемщиком был нарушен установленный договором срок исполнения денежных обязательств и принимая во внимание право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с заемщика основной суммы долга и процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В связи с чем, требования истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 157838,97 руб., а также процентов на просроченный долг – 100829,23 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        При подаче иска в суд ООО «СААБ» оплатил государственную пошлину в размере 5787 рублей, которая подлежит взысканию с В.В.С. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В.В.С., ..... года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по договору займа № ..... от ..... в размере 258668 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5787 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                       подпись:                                О.А. Шлыкова

Решение в окончательной форме принято 12.03.2021

Судья:                               подпись:                  О.А.Шлыкова

Копия верна: судья.                                                                        О.А.Шлыкова

Подлинный документ подшит в деле .....RS0.....-15 Новоильинского районного суда ......